附近建筑勞務(wù)資質(zhì)相關(guān)案例

好順佳集團
2024-11-13 08:56:56
1021

內(nèi)容摘要：建筑勞務(wù)資質(zhì)相關(guān)案例分析建筑勞務(wù)資質(zhì)是建筑企業(yè)在進行勞務(wù)分包時必須具備的資質(zhì)條件。在實際操作中，由于各種原因，勞務(wù)分包資質(zhì)糾紛頻發(fā)...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費！點擊咨詢

建筑勞務(wù)資質(zhì)相關(guān)案例分析

建筑勞務(wù)資質(zhì)是建筑企業(yè)在進行勞務(wù)分包時必須具備的資質(zhì)條件。在實際操作中，由于各種原因，勞務(wù)分包資質(zhì)糾紛頻發(fā)。供參考。

案例一：某建筑公司訴某勞務(wù)公司勞務(wù)分包資質(zhì)糾紛案

案情簡介：

在該案例中，被告勞務(wù)公司未具備勞務(wù)分包資質(zhì)，但某建筑公司仍與其簽訂了勞務(wù)分包合同。后因工程質(zhì)量問題，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。

法院觀點：

被告勞務(wù)公司未具備勞務(wù)分包資質(zhì)，與原告建筑公司簽訂的勞務(wù)分包合同無效。被告應(yīng)承擔違約責(zé)任。

案例二：某勞務(wù)公司訴某建筑公司勞務(wù)分包資質(zhì)糾紛案

案情簡介：

被告建筑公司未取得勞務(wù)分包資質(zhì)，卻與原告勞務(wù)公司簽訂了勞務(wù)分包合同。后工程質(zhì)量出現(xiàn)問題，引發(fā)糾紛。

法院觀點：

被告建筑公司未取得勞務(wù)分包資質(zhì)，與原告勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)分包合同無效。被告應(yīng)承擔違約責(zé)任。

案例三：某勞務(wù)公司訴某房地產(chǎn)公司勞務(wù)分包資質(zhì)糾紛案

案情簡介：

被告房地產(chǎn)公司將其工程發(fā)包給原告勞務(wù)公司，勞務(wù)公司未具備勞務(wù)分包資質(zhì)。

法院觀點：

被告房地產(chǎn)公司將其工程發(fā)包給未具備勞務(wù)分包資質(zhì)的被告勞務(wù)公司，違反了《建筑法》的相關(guān)規(guī)定。被告勞務(wù)公司應(yīng)承擔違約責(zé)任。

案例四：勞務(wù)分包合同效力應(yīng)視情況而定

案情簡介：

一家公司通過招標方式從一家建設(shè)單位承包到樓房建筑工程后，將面積約為150㎡的清除基礎(chǔ)淤泥的勞務(wù)分包給了邱日萍等12名農(nóng)民工。

法院觀點：

勞務(wù)分包并非必然無效。如果將勞務(wù)作業(yè)分包給具備資質(zhì)且在資質(zhì)條件允許范圍內(nèi)的分包，不屬于違法分包；如果將勞務(wù)作業(yè)分包給無資質(zhì)或雖然有資質(zhì)但不在資質(zhì)許可條件范圍內(nèi)的分包，屬于違法分包。

案例五：勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同無效

案情簡介：

一家公司承包到一項勞務(wù)工程后不久便將之轉(zhuǎn)包給包工頭李某。李某則雇請肖麗玉等17人施工。任務(wù)完成后，李某卻攜帶公司給付的工資逃之夭夭了。面對肖麗玉等索要工資的請求，公司認為其已經(jīng)付過，且其與李某之間的轉(zhuǎn)包因違反法律規(guī)定而無效，肖麗玉等自然無權(quán)向其索要。

法院觀點：

轉(zhuǎn)包合同因違反法律規(guī)定而無效，但公司卻必須向肖麗玉等人支付工資。

案例六：勞務(wù)內(nèi)包合同無效

案情簡介：

一家建筑公司承包一項勞務(wù)工程后，以“內(nèi)部承包”方式交由其內(nèi)設(shè)機構(gòu)基建部完成?；ú侩S之招募了鄧曉菲等20名農(nóng)民工施工。期間，鄧曉菲在勞動期間不慎受傷。當鄧曉菲要求給予工傷賠償時，卻遭到公司拒絕，理由是其與基建部的“內(nèi)部承包”協(xié)議無效，其自然無需對基建部的雇傭行為擔責(zé)。

法院觀點：

“內(nèi)部承包”協(xié)議無效，但公司自然應(yīng)當對鄧曉菲的工傷承擔賠償責(zé)任。