司機勞務(wù)外包資質(zhì)

好順佳集團
2024-11-05 10:52:08
3313

內(nèi)容摘要：司機勞務(wù)外包資質(zhì)的定要求司機勞務(wù)外包資質(zhì)是指從事司機勞務(wù)外包服務(wù)的企業(yè)或機構(gòu)所應具備的法定條件和標準。其要求包括但不限于以下方面...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風險、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費！點擊咨詢

司機勞務(wù)外包資質(zhì)的定要求

司機勞務(wù)外包資質(zhì)是指從事司機勞務(wù)外包服務(wù)的企業(yè)或機構(gòu)所應具備的法定條件和標準。其要求包括但不限于以下方面：

注冊資本：不得少于二百萬。
機構(gòu)章程：具備規(guī)范的機構(gòu)章程。
固定經(jīng)營場所：具有與經(jīng)營規(guī)模相適應的固定經(jīng)營場所，例如辦公場地的租賃合同。
專職從業(yè)人員：有三名（包括法人在內(nèi)）以上經(jīng)市以上勞動保障行政部門培訓考試取得中介服務(wù)資格證的專職從業(yè)人員。
勞務(wù)派遣管理制度：有符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的勞務(wù)派遣管理制度。

司機勞務(wù)外包資質(zhì)的獲取流程

獲取司機勞務(wù)外包資質(zhì)通常需要經(jīng)歷以下流程：

提出申請：申辦單位向注冊所在地縣級以上建設(shè)行政主管部門提出申請。
材料核驗：接收申辦材料的主管部門，對材料文件進行核驗，確認建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)申請表各項內(nèi)容與原件相符。
專家評審：報送省建設(shè)廳審核、核準的，由省建設(shè)廳組織專家進行評審。
初審：報送各市審核、核準的，涉及交通方面資質(zhì)的，由各市建設(shè)行政主管部門，送同級交通行政主管部門初審。
審核：初審后，由省建設(shè)廳建筑管理處組織審核。
審批：廳領(lǐng)導審批。
公示：在省建設(shè)信息網(wǎng)公示。
認定：經(jīng)公示無異議或有異議，經(jīng)查實確符合條件者。
發(fā)證：特級、一級資質(zhì)上報建設(shè)部審批，二級及二級以下資質(zhì)由省建設(shè)廳頒發(fā)證書。

司機勞務(wù)外包資質(zhì)的相關(guān)政策法規(guī)

與司機勞務(wù)外包資質(zhì)相關(guān)的政策法規(guī)主要包括：

《勞動合同法》第五十七條規(guī)定，經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)應當具備下列條件：注冊資本不得少于人民幣二百萬元；有與開展業(yè)務(wù)相適應的固定的經(jīng)營場所和設(shè)施；有符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的勞務(wù)派遣管理制度；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)，應當向勞動行政部門依法申請行政許可；經(jīng)許可的，依法辦理相應的公司登記。未經(jīng)許可，任何單位和個人不得經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)。
《勞動法》規(guī)定，勞動者享有勞動權(quán)利和保障?？蛻粼谶x擇勞務(wù)外包服務(wù)時，有權(quán)要求服務(wù)提供者提供專業(yè)、安全、可靠的服務(wù)。
《勞動合同法》規(guī)定，用人單位應當履行合同約定的義務(wù)，保證勞動者的權(quán)益。公司作為司機勞務(wù)外包服務(wù)的提供者，應與客戶簽訂合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。
《侵權(quán)責任法》規(guī)定，用人單位應當對因自己原因造成他人損害承擔侵權(quán)責任。如公司在提供服務(wù)過程中發(fā)生交通事故等侵權(quán)行為，應承擔相應的法律責任。

成功辦理司機勞務(wù)外包資質(zhì)的案例

以下是一個關(guān)于司機勞務(wù)外包的案例： A公司與B公司簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定B公司提供崗位外包服務(wù)，向A公司派遣外包員工50人，由A公司對外包員工進行管理，提供勞動保護和勞動條件。楊某向B公司提出解除勞動合同，因B公司未支付工傷待遇，且未依法取得勞務(wù)派遣資質(zhì)，楊某遂申請勞動仲裁。仲裁機構(gòu)逾期未作出裁決，楊某訴至法院。法院認為，《服務(wù)協(xié)議》名為勞務(wù)外包，實為勞務(wù)派遣，B公司未取得經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)的行政許可，A公司明知仍與B公司簽訂并履行勞動派遣協(xié)議，違反了《勞動合同法》有關(guān)勞務(wù)派遣的強制性規(guī)定。楊某在提供勞動過程中發(fā)生工傷事故，B公司與A公司依法應承擔連帶賠償責任。按照《工傷保險條例》規(guī)定的項目和標準，判決兩家公司連帶賠償元。