食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上怎么賠償

好順佳集團(tuán)
2024-11-02 10:50:25
3626

內(nèi)容摘要：食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上的賠償標(biāo)準(zhǔn)食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上時(shí)，賠償標(biāo)準(zhǔn)通常依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無(wú)資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上的賠償標(biāo)準(zhǔn)

食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上時(shí)，賠償標(biāo)準(zhǔn)通常依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元?！?/p>

食品生產(chǎn)許可證不符的相關(guān)法律規(guī)定及賠償案例

在法律規(guī)定方面，《食品安全法》第二十六條規(guī)定“食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括以下（四）對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說(shuō)明書的要求，”第三十四條第（十一）項(xiàng)規(guī)定禁止生產(chǎn)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑。衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)2011年發(fā)布的《關(guān)于批準(zhǔn)瑪咖粉作為新資源食品的公告（下稱瑪咖粉公告）》（2011年第13號(hào)）批準(zhǔn)瑪咖粉作為新資源食品。但同時(shí)規(guī)定新資源食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定?，斂Х酃娓郊渌枰f(shuō)明的情況明確列明：1.嬰幼兒、哺乳期婦女、孕婦不宜食用。2.食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書中應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群和食用限量。上述案例中，銷售的瑪咖蜂蜜飲品中使用了瑪咖作為食品原料，但未有關(guān)于孕婦、哺乳期婦女及14周歲以下兒童不宜食用和食用限量等警示用語(yǔ)。

在賠償案例方面，最高人民法院發(fā)布了食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?。例如，楊某銷售標(biāo)示虛假生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期的假冒偽劣食品，違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，屬于經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

如何確定因食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上導(dǎo)致的損失賠償金額

確定因食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上導(dǎo)致的損失賠償金額，需要綜合考慮多個(gè)因素。要明確消費(fèi)者所遭受的實(shí)際損失，包括因食用不符合標(biāo)準(zhǔn)的食品而導(dǎo)致的身體損害、醫(yī)療費(fèi)用等直接損失，以及可能的精神損害等間接損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定，消費(fèi)者可以選擇要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。如果增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，按照一千元計(jì)算。

在實(shí)際操作中，需要注意的是，對(duì)于“消費(fèi)者”的范圍界定存在一定的爭(zhēng)議。例如，“職業(yè)打假者”和“知假買假者”是否屬于法律規(guī)定的消費(fèi)者，是否應(yīng)當(dāng)將其購(gòu)買行為理解為生活消費(fèi)等問(wèn)題。為了正確適用法律，最高人民法院制定了《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。

食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上的賠償途徑和方式

如果消費(fèi)者購(gòu)買到食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上的食品，可以通過(guò)以下途徑和方式進(jìn)行索賠：

與生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者協(xié)商解決，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。
向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，尋求調(diào)解和幫助。
向相關(guān)行政部門舉報(bào)，如縣級(jí)以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門，由其進(jìn)行調(diào)查處理，沒(méi)收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品，并可能對(duì)生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行罰款等處罰。
向人民法院提起訴訟，通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

需要注意的是，《解釋》明確，食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以未造成消費(fèi)者人身?yè)p害為由抗辯的，人民法院不予支持。

不同地區(qū)食品生產(chǎn)許可證對(duì)不上的賠償差異

目前，主要依據(jù)的都是《中華人民共和國(guó)食品安全法》等相關(guān)法律法規(guī)，在賠償標(biāo)準(zhǔn)上沒(méi)有明顯的地區(qū)性差異。但在具體的案例處理中，可能會(huì)因?yàn)楦鞯胤ㄔ簩?duì)于法律的理解和適用存在一定的差異，導(dǎo)致賠償結(jié)果有所不同。

例如，某醬菜坊辯稱其經(jīng)營(yíng)的食品生產(chǎn)加工小作坊有衛(wèi)生許可證，生產(chǎn)的產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，安全無(wú)害，但法院仍可能根據(jù)具體情況判定其需要承擔(dān)賠償責(zé)任。