起訴建筑公司會(huì)影響資質(zhì)吧

好順佳集團(tuán)
2024-10-29 09:18:59
4310

內(nèi)容摘要：起訴建筑公司對其資質(zhì)的影響一、起訴建筑公司的影響起訴建筑公司可能會(huì)產(chǎn)生多方面的影響。如果起訴涉及的是公司違法、詐騙等嚴(yán)重行為，那么...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

起訴建筑公司對其資質(zhì)的影響

一、起訴建筑公司的影響

起訴建筑公司可能會(huì)產(chǎn)生多方面的影響。如果起訴涉及的是公司違法、詐騙等嚴(yán)重行為，那么公司可能會(huì)面臨工商局的處罰，甚至可能被查封。這種負(fù)面影響不僅會(huì)對公司的聲譽(yù)造成損害，還可能影響公司的正常運(yùn)營和業(yè)務(wù)發(fā)展。

在當(dāng)前的建筑行業(yè)環(huán)境下，糾紛總體情況呈現(xiàn)出裁判文書總量逐年上升的趨勢，但近兩年增速有所放緩。同時(shí)，不同地區(qū)的糾紛分布也有所不同，如川、魯、豫、蘇、皖地區(qū)裁判文書總量高居全國前五。

建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識到建筑業(yè)已經(jīng)由高速發(fā)展階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，徹底糾正“撿到籃子里就是菜”的錯(cuò)誤理念，樹立“有利可圖，風(fēng)險(xiǎn)可控，適度規(guī)模，現(xiàn)金為王，多元經(jīng)營，穩(wěn)健發(fā)展”的經(jīng)營理念。

在房企暴雷的背景下，建筑企業(yè)面臨持有或經(jīng)其背書轉(zhuǎn)讓的巨額商票到期無法兌付，大量的“工抵房”無法辦理網(wǎng)簽備案登記，部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)被法院裁定破產(chǎn)或破產(chǎn)重整，建筑企業(yè)的工程款債權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)需及時(shí)得到確認(rèn)以及建筑企業(yè)被訴案件驟增，債務(wù)清償壓力增加，債務(wù)危機(jī)四伏等重大法律風(fēng)險(xiǎn)。

二、建筑公司資質(zhì)與起訴的關(guān)系

在施工合同借用資質(zhì)的情形中，訴訟主體的確定有明確規(guī)定。例如，發(fā)包人就工程質(zhì)量提起訴訟，根據(jù)相關(guān)法律解釋，發(fā)包人因建設(shè)工程質(zhì)量單獨(dú)起訴出借資質(zhì)的建筑企業(yè)或者借用資質(zhì)的實(shí)際施工人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借用資質(zhì)的掛靠人或者被掛靠人作為訴訟當(dāng)事人參加訴訟。

另外，借用資質(zhì)的掛靠人就工程款提起訴訟，為查明案件事實(shí)和分清責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追加被掛靠人作為訴訟當(dāng)事人參加訴訟。

三、起訴對建筑公司資質(zhì)的作用

起訴在某些情況下可能會(huì)導(dǎo)致對建筑公司資質(zhì)的審查。例如，建設(shè)工程施工合同具有承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級、沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義等情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。

四、建筑公司被起訴后的資質(zhì)變化

借用資質(zhì)的實(shí)際施工人起訴發(fā)包人要求支付工程款的，人民法院可在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上按不同情形處理。例如，發(fā)包人明知實(shí)際施工人借用資質(zhì)而未提出異議的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定處理，實(shí)際施工人可直接向發(fā)包人主張權(quán)利，人民法院應(yīng)追加被掛靠人為第三人。

五、相關(guān)法律對起訴建筑公司資質(zhì)的規(guī)定

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同具有承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級、沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義、建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的等情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。

六、以往起訴建筑公司對其資質(zhì)的影響案例

在一些案例中，如高新法院在審理黃某松與四川普宏建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案中，發(fā)現(xiàn)普宏公司將其承建的工程分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人。又如，某設(shè)計(jì)公司違法出借建設(shè)工程設(shè)計(jì)資質(zhì)造成損失，最終承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任。