冒用別人生產(chǎn)許可證算不算侵權(quán)

好順佳集團(tuán)
2024-10-16 09:07:14
1546

內(nèi)容摘要：冒用別人生產(chǎn)許可證是否侵權(quán)：冒用別人生產(chǎn)許可證屬于侵權(quán)行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》明確規(guī)定...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

冒用別人生產(chǎn)許可證是否侵權(quán)

：冒用別人生產(chǎn)許可證屬于侵權(quán)行為。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得冒用他人的生產(chǎn)許可證證書、生產(chǎn)許可證標(biāo)志和編號(hào)。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三章規(guī)定，生產(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。

冒用別人生產(chǎn)許可證的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)，侵犯了他人的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，是一種侵權(quán)行為。

冒用生產(chǎn)許可證的侵權(quán)案例

成都XX商貿(mào)有限公司銷售冒用他人廠名廠址產(chǎn)品案：最近有消費(fèi)者投訴舉報(bào)，市場(chǎng)上有一些標(biāo)有“衛(wèi)消證字”或“衛(wèi)消字”的產(chǎn)品，違法宣傳治療疾病、添加藥物，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，危害人民身體健康。標(biāo)簽內(nèi)容存在含有不科學(xué)的功效斷言、擴(kuò)大宣傳治愈率或有效率、利用患者名義或形象做功效證明等問題，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，耽誤患者的治療時(shí)間，有的嚴(yán)重危害公眾安全。成都市龍泉驛區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局接舉報(bào)人舉報(bào)稱：“舉報(bào)人在位于成都市龍泉驛區(qū)建設(shè)路XX號(hào)的成都XX商貿(mào)有限公司處購(gòu)買一袋由廣州市XX家居用品有限公司生產(chǎn)的袋裝木棉簽，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：Q/XXXX-2014”。
A食品商行經(jīng)營(yíng)偽造生產(chǎn)許可證編號(hào)食品案：2020年11月，柳州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在檢查A食品商行時(shí)發(fā)現(xiàn)，其正在銷售一款食品標(biāo)簽標(biāo)示“品名：米花糖，柳江食衛(wèi)字20和6002號(hào)，柳江區(qū)XX米花加工店，廠址：柳江三都街”等內(nèi)容的米花糖。A食品商行共購(gòu)進(jìn)此款米花糖72袋，購(gòu)進(jìn)價(jià)格為36元/袋，檢查時(shí)其已拆零1袋米花糖并銷售其中15包，售價(jià)為2元/包，其他米花糖未銷售。經(jīng)核實(shí)，“柳江食衛(wèi)字20和6002號(hào)”為偽造的生產(chǎn)許可證編號(hào)。本案貨值金額元，違法所得元。A食品商行經(jīng)營(yíng)偽造生產(chǎn)許可證編號(hào)食品的行為，違反了《廣西壯族自治區(qū)食品安全條例》第十八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定。

冒用生產(chǎn)許可證侵權(quán)的法律后果

行政責(zé)任：

責(zé)令改正，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品。
并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以下的罰款。
有違法所得的，并處沒收違法所得。
情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

刑事責(zé)任：

銷售標(biāo)注冒用食品生產(chǎn)許可證的行為，還可能涉及到《中華人民共和國(guó)刑法》中關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定。
《刑法》第140條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)扣押的涉案假冒偽劣產(chǎn)品的貨值已經(jīng)超過500萬元，當(dāng)事人的行為構(gòu)成了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

如何判定冒用生產(chǎn)許可證構(gòu)成侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)案件中對(duì)于生產(chǎn)商的認(rèn)定：

在部分因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而引發(fā)的侵害商標(biāo)權(quán)案件中，權(quán)利人往往要求侵權(quán)方承擔(dān)停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀庫存、生產(chǎn)工具并主張數(shù)額較高的經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)質(zhì)是要求侵權(quán)者同時(shí)承擔(dān)銷售商和生產(chǎn)商的責(zé)任。

專利法意義上的制造行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

判斷被訴產(chǎn)品上的標(biāo)識(shí)或企業(yè)名稱所指向的主體是否為專利法意義上的制造者，關(guān)鍵在于其是否為被訴侵權(quán)技術(shù)方案的提供者。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注的以上一項(xiàng)或者若干項(xiàng)標(biāo)識(shí)均明確指向被告，通常就可以根據(jù)這些標(biāo)識(shí)信息來確定被告系被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者，除非被告可以提供證據(jù)推翻這些標(biāo)識(shí)信息。