幼兒園辦學(xué)許可證轉(zhuǎn)讓相關(guān)規(guī)定
幼兒園辦學(xué)許可證的轉(zhuǎn)讓受到嚴(yán)格的法律和政策限制。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》，對(duì)于民辦學(xué)校包括幼兒園的舉辦者變更程序有明確規(guī)定。同時(shí)，《關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見(jiàn)》等政策也對(duì)幼兒園的規(guī)范發(fā)展提出了要求。
一般來(lái)說(shuō)，幼兒園辦學(xué)許可證不能直接轉(zhuǎn)讓。所謂的“轉(zhuǎn)讓”，通常指的是舉辦者的變更，而非許可證本身的買(mǎi)賣(mài)或轉(zhuǎn)讓。舉辦者變更需要遵循一定的程序和條件。
幼兒園辦學(xué)許可證能否轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)
從法律層面來(lái)看，幼兒園辦學(xué)許可證能否轉(zhuǎn)讓存在不同的情況。
一方面，根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》第五十四條和《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》第十二條的規(guī)定，認(rèn)可民辦學(xué)校舉辦者的變更，給了舉辦者退出民辦學(xué)校的機(jī)會(huì)。
但另一方面，《民辦教育促進(jìn)法》第六十二條和《實(shí)施條例》第六十二條又對(duì)抽逃資金或者挪用辦學(xué)經(jīng)費(fèi)（即損害法人財(cái)產(chǎn)權(quán)），買(mǎi)賣(mài)、出租、出借辦學(xué)許可證作出了嚴(yán)厲的禁止性規(guī)定。
在實(shí)踐中，對(duì)于民辦學(xué)校轉(zhuǎn)讓所簽訂的合同性質(zhì)認(rèn)定為舉辦者變更，或是抽逃資金、挪用辦學(xué)經(jīng)費(fèi)，買(mǎi)賣(mài)、出租、出借辦學(xué)許可證，存在一定的爭(zhēng)議。
例如，在案例一王靜茹因與被上訴人周宜樺、周肖含合同糾紛案((2020)陜04民終2389號(hào))中，法院認(rèn)為原、被告雙方簽訂的培訓(xùn)學(xué)校轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，因?yàn)閺膮f(xié)議目的和內(nèi)容來(lái)看，是對(duì)舉辦者變更登記轉(zhuǎn)移辦學(xué)經(jīng)營(yíng)權(quán)利，并非買(mǎi)賣(mài)辦學(xué)許可證。
而在案例三毛信坤因與被申請(qǐng)人單宏康、沈偉霖、奉化市職業(yè)技術(shù)學(xué)校合同糾紛案((2019)最高法民申324號(hào))中，最高院認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反法律規(guī)定，侵犯民辦學(xué)校法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，否認(rèn)協(xié)議效力。
不同地區(qū)幼兒園辦學(xué)許可證轉(zhuǎn)讓政策
不同地區(qū)對(duì)于幼兒園辦學(xué)許可證轉(zhuǎn)讓的政策存在差異。
在一些地區(qū)，如一二線城市和省會(huì)城市，對(duì)于收購(gòu)幼兒園有一定的標(biāo)準(zhǔn)和要求。例如，要求單園建筑面積在1800㎡以上，能容納9個(gè)班級(jí)，有固定合規(guī)戶(hù)外活動(dòng)場(chǎng)地，戶(hù)外面積不低于300平；幼兒園辦園相關(guān)證照要求齊全，且證件有效期不低于1年等。
但在其他地區(qū)，政策可能會(huì)有所不同，具體情況需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕逃块T(mén)規(guī)定和相關(guān)政策來(lái)確定。
幼兒園辦學(xué)許可證轉(zhuǎn)讓的案例分析
以下是一些關(guān)于幼兒園辦學(xué)許可證轉(zhuǎn)讓的案例：
在張某1與張某2的幼兒園轉(zhuǎn)讓糾紛中，法院認(rèn)為雙方之間的幼兒園轉(zhuǎn)讓合同系對(duì)幼兒園整體轉(zhuǎn)讓。因案涉幼兒園既未取得辦學(xué)許可證也未依法進(jìn)行登記，屬于違法辦學(xué)，故轉(zhuǎn)讓合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。張某2雖抗辯其轉(zhuǎn)讓標(biāo)的并非幼兒園整體，而是房租、設(shè)備等，但法院未予采信。最終，一審酌定張某2返還張某1部分轉(zhuǎn)讓款。
在另一起案例中，龔某開(kāi)辦的未獲相關(guān)部門(mén)設(shè)立審批的幼兒園轉(zhuǎn)讓給李某，法院認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，龔某有權(quán)要求李某按照協(xié)議約定支付余下的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
幼兒園辦學(xué)許可證轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)與后果
幼兒園辦學(xué)許可證轉(zhuǎn)讓存在諸多風(fēng)險(xiǎn)和后果。
如果轉(zhuǎn)讓的幼兒園未取得辦學(xué)許可證也未依法進(jìn)行登記，那么轉(zhuǎn)讓合同可能無(wú)效。這會(huì)導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方需要返還已收取的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，受讓人可能遭受經(jīng)濟(jì)損失。
即使轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定有效，如果在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中存在欺詐、隱瞞等行為，也可能引發(fā)法律糾紛。
未取得合法手續(xù)的幼兒園，隨時(shí)可能面臨被關(guān)停的風(fēng)險(xiǎn)，受讓人可能因此遭受重大損失。
例如，在張某1與張某2的案例中，由于幼兒園無(wú)證經(jīng)營(yíng)，最終被整頓關(guān)停，雙方都承擔(dān)了相應(yīng)的損失。
補(bǔ)充信息：
民辦學(xué)校的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)包含兩層含義：
民辦學(xué)校對(duì)舉辦者投入民辦學(xué)校的資產(chǎn)、國(guó)有資產(chǎn)、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及辦學(xué)積累，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。
民辦學(xué)校存續(xù)期間，所有資產(chǎn)由民辦學(xué)校依法管理和使用，任何組織和個(gè)人不得侵占，尤其是民辦學(xué)校舉辦者變更的，亦不得涉及學(xué)校的法人財(cái)產(chǎn)。
幼兒園的收購(gòu)價(jià)格通常以年利潤(rùn)的某個(gè)倍數(shù)（PE倍數(shù)）計(jì)算出幼兒園資產(chǎn)的估值。例如：一所幼兒園1年有100萬(wàn)的凈利潤(rùn)，如果按照5倍PE市盈率估值，那該幼兒園的價(jià)值就是500萬(wàn)元。影響估值的因素分為直接影響因素和間接影響因素。
辦理資質(zhì)許可，所屬行業(yè)不同，詳情會(huì)有所差異，為了精準(zhǔn)快速的解決您的問(wèn)題，建議您向?qū)I(yè)的顧問(wèn)說(shuō)明詳細(xì)情況，1對(duì)1解決您的實(shí)際問(wèn)題。
相關(guān)標(biāo)簽：
瀏覽更多不如直接提問(wèn)99%用戶(hù)選擇
