實施食品許可證有什么意義

內容摘要：食品許可證的定作用食品許可證是指由相關監(jiān)管部門頒發(fā)給食品生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)的合法憑證，允許其從事特定類型的食品生產(chǎn)、經(jīng)營活動。其作用...

各類資質· 許可證· 備案辦理

無資質、有風險、早辦理、早安心，企業(yè)資質就是一把保護傘。好順佳十年資質許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費！點擊咨詢

食品許可證的定作用

食品許可證是指由相關監(jiān)管部門頒發(fā)給食品生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)的合法憑證，允許其從事特定類型的食品生產(chǎn)、經(jīng)營活動。其作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

例如，根據(jù)《食品生產(chǎn)許可管理辦法》，食品生產(chǎn)許可應當遵循依法、公開、公平、公正、便民、高效的原則，對食品生產(chǎn)實施分類許可，按照食品的風險程度、原料和生產(chǎn)工藝等因素進行管理。

實施食品許可證主要有以下目的：

保障公眾健康：通過對食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的嚴格審查和監(jiān)管，確保所生產(chǎn)和銷售的食品符合安全標準，減少食品安全事故對公眾健康的威脅。
規(guī)范行業(yè)發(fā)展：促使食品企業(yè)遵守法律法規(guī)和相關標準，提高整個行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營水平，推動行業(yè)的規(guī)范化和標準化發(fā)展。
加強政府監(jiān)管：為政府監(jiān)管部門提供有效的監(jiān)管手段，便于對食品企業(yè)進行監(jiān)督檢查，及時發(fā)現(xiàn)和處理問題。
促進市場公平競爭：只有符合條件的企業(yè)才能獲得許可證，避免不良企業(yè)擾亂市場秩序，保障合法企業(yè)的權益，營造公平的市場競爭環(huán)境。

例如，國家市場監(jiān)督管理總局負責監(jiān)督指導全國食品生產(chǎn)許可管理工作，縣級以上地方市場監(jiān)督管理部門負責本行政區(qū)域內的食品生產(chǎn)許可監(jiān)督管理工作，形成了明確的監(jiān)管體系。

食品許可證對食品安全具有至關重要的意義：

源頭把控：要求企業(yè)在獲得許可證前具備合適的生產(chǎn)場所、設備設施、人員管理和管理制度等，從源頭上減少食品安全隱患。
責任明確：促使企業(yè)明確自身在食品安全方面的主體責任，加強對生產(chǎn)經(jīng)營過程的管理和控制。
過程監(jiān)管：監(jiān)管部門通過對許可證申請的審查和后續(xù)的監(jiān)督檢查，能夠對食品生產(chǎn)經(jīng)營的全過程進行有效監(jiān)管。
風險防范：有助于企業(yè)識別和防范食品安全風險，及時采取措施加以解決，保障食品質量安全。

例如，市場監(jiān)管部門按照《食品生產(chǎn)許可管理辦法》《食品生產(chǎn)許可審查通則》及相關細則，對申請食品生產(chǎn)許可的企業(yè)進行嚴格的材料審查和現(xiàn)場核查，從源頭開始保障食品質量安全。

食品許可證對食品行業(yè)規(guī)范產(chǎn)生了深遠的影響：

例如，《食品經(jīng)營許可審查通則（試行）》規(guī)定了無實體門店經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)食品經(jīng)營者的相關要求，進一步完善了新興業(yè)態(tài)的許可管理。

不同國家實施食品許可證的意義存在一些共同之處，也有各自的特點：

共同之處：
- 保障公眾健康：這是各國實施食品許可證制度的首要目標，確保食品符合安全標準，減少食源性疾病的發(fā)生。
- 規(guī)范行業(yè)秩序：通過設定準入條件和監(jiān)管要求，促使企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營，維護市場的正常秩序。
差異之處：
- 監(jiān)管機構和職責劃分：各國的監(jiān)管機構設置和職責分工有所不同。例如，在中國，形成了在國務院食品安全委員會宏觀協(xié)調下，以國家市場監(jiān)督管理總局為主負責食品安全管理，其他部委參與監(jiān)管的模式；而美國則是多部門“一體化”的聯(lián)合監(jiān)管模式，食品和藥物管理局、食品安全和檢查局、農(nóng)業(yè)市場局、環(huán)境保護署等各部門各司其職。
- 法律法規(guī)體系：各國的食品安全法律法規(guī)體系存在差異。中國是以《食品安全法》為核心，以地方法規(guī)、政府規(guī)章和規(guī)范性文件為補充的食品安全監(jiān)督法律體系，并形成了一系列安全保障制度；美國的食品安全法律則分為綜合性法律、按食品種類制定的法律、按照食品生產(chǎn)投入制定的法律、操作規(guī)范性法律等四類。

例如，在法律責任方面，中美兩國的行政處罰方式和種類都比較多，但在懲罰性賠償和刑事責任方面存在差異。美國的預防性行政處罰——“食品召回制度”十分完善，且對不法食品安全行為的刑事打擊覆蓋到了進口、包裝、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)。