楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心辦學(xué)資質(zhì)分析
楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心的辦學(xué)資質(zhì)問(wèn)題曾引起了一定的社會(huì)關(guān)注和爭(zhēng)議。
1. 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的合法性爭(zhēng)議
據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)的報(bào)道，楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心被舉報(bào)為非法辦學(xué)。舉報(bào)人聲稱(chēng)該機(jī)構(gòu)沒(méi)有人社部門(mén)的辦學(xué)備案，因此屬于非法辦學(xué)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)確實(shí)沒(méi)有在人社部門(mén)辦理審批備案或注冊(cè)手續(xù)。當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)報(bào)名價(jià)格時(shí)，負(fù)責(zé)人表示“如果是零基礎(chǔ)的話，三個(gè)月兩萬(wàn)”。該機(jī)構(gòu)提供的課程時(shí)間從7天到90天不等，收費(fèi)從六千元到兩萬(wàn)元，甚至還有高達(dá)38800元的“老師班”。
2. 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的回應(yīng)
針對(duì)外界的質(zhì)疑，楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心發(fā)表了一份維權(quán)聲明，聲稱(chēng)自己是合法機(jī)構(gòu)，并已委托律師發(fā)出律師函，并追究法律責(zé)任。聲明中指出，該機(jī)構(gòu)從業(yè)手續(xù)資質(zhì)齊全，收費(fèi)透明合理，屬于正規(guī)機(jī)構(gòu)。同時(shí)，聲明中也提到，該機(jī)構(gòu)的實(shí)力雄厚，得到了業(yè)界的認(rèn)可，不會(huì)因?yàn)閯e有用心的人利用媒體散布虛假信息而動(dòng)搖。
3. 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的登記情況
楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心隸屬于蘇州順修電子科技有限公司。其經(jīng)營(yíng)范圍中包括“手機(jī)維修技術(shù)培訓(xùn)（不含國(guó)家統(tǒng)一認(rèn)可的職業(yè)證書(shū)類(lèi)培訓(xùn)）”。該培訓(xùn)中心對(duì)外宣稱(chēng)系該公司旗下的機(jī)構(gòu)。在該機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上公布的四名教學(xué)者的資料中，并未提到連同負(fù)責(zé)人在內(nèi)的四人有從事職業(yè)技能培訓(xùn)教學(xué)資質(zhì)的任何信息，僅僅提到了四人的維修經(jīng)驗(yàn)和技能范疇。
4. 相關(guān)部門(mén)的回應(yīng)
記者調(diào)查過(guò)程中，蘇州市姑蘇區(qū)人社部門(mén)的工作人員表示，手機(jī)維修員并不在管轄目錄范圍內(nèi)，因此無(wú)需人社部門(mén)審批。這是因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，手機(jī)維修方面的專(zhuān)業(yè)資質(zhì)已經(jīng)取消，因此不在行政許可的目錄中。人社部職業(yè)能力建設(shè)司培訓(xùn)處的工作人員則表示，在《民辦教育促進(jìn)法》修訂后，無(wú)論是營(yíng)利還是非營(yíng)利的職業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，人社部門(mén)的行政許可均為前置審批手續(xù)，而這與職業(yè)資質(zhì)取消無(wú)關(guān)。
5. 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的排名和推薦
在某些網(wǎng)站上，楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心被列入了十大手機(jī)維修培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的排名之中。這些排名通常基于大數(shù)據(jù)算法模型統(tǒng)計(jì)，結(jié)合了行業(yè)和地區(qū)的變化，以及用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)投票、評(píng)價(jià)評(píng)論等因素進(jìn)行綜合分析得出。這表明，盡管存在爭(zhēng)議，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在某些方面仍然得到了一定的認(rèn)可。
楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心的辦學(xué)資質(zhì)問(wèn)題存在一定的爭(zhēng)議。雖然該機(jī)構(gòu)聲稱(chēng)自己擁有合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并且得到了一些學(xué)員的認(rèn)可，但是它并沒(méi)有在人社部門(mén)進(jìn)行審批備案，這一點(diǎn)在記者的調(diào)查中得到了確認(rèn)。該機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)也承認(rèn)他們的確沒(méi)有人社的辦學(xué)審批。因此，從法律和規(guī)定的角度來(lái)看，楊長(zhǎng)順手機(jī)維修培訓(xùn)中心的辦學(xué)資質(zhì)確實(shí)存在問(wèn)題。值得注意的是，該機(jī)構(gòu)在業(yè)界有一定的知名度和影響力，這也是為什么它能夠在爭(zhēng)議中繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的原因之一。對(duì)于想要參加培訓(xùn)的學(xué)員來(lái)說(shuō)，選擇一個(gè)合法且有良好聲譽(yù)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是非常重要的。
辦理資質(zhì)許可，所屬行業(yè)不同，詳情會(huì)有所差異，為了精準(zhǔn)快速的解決您的問(wèn)題，建議您向?qū)I(yè)的顧問(wèn)說(shuō)明詳細(xì)情況，1對(duì)1解決您的實(shí)際問(wèn)題。
相關(guān)標(biāo)簽：
瀏覽更多不如直接提問(wèn)99%用戶(hù)選擇
