無資質(zhì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)判決

好順佳集團(tuán)
2024-09-28 15:24:24
5951

內(nèi)容摘要：無資質(zhì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)判決案例一：巧恩兒童美語教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)案件概述巧恩兒童美語教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是一個(gè)無許可、無資質(zhì)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)在多個(gè)...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

無資質(zhì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)判決

案例一：巧恩兒童美語教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)

案件概述

巧恩兒童美語教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是一個(gè)無許可、無資質(zhì)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)在多個(gè)區(qū)域擁有16家門店。2019年5月，該機(jī)構(gòu)突然關(guān)閉，工作人員無法聯(lián)系，導(dǎo)致大量家長受害。浦東檢察院以涉嫌合同詐騙罪對(duì)該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)法定代表人、實(shí)際控制人李某某提起公訴。經(jīng)過審理，浦東新區(qū)人民法院依法以合同詐騙罪判處李某某有期徒刑六年，并處罰金6萬元。

案件細(xì)節(jié)

虛假宣傳：該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在宣傳時(shí)聲稱有相關(guān)資質(zhì)，但實(shí)際上并未獲得辦學(xué)許可，
資金鏈斷裂：李某某通過低價(jià)營銷模式維持運(yùn)營，但最終導(dǎo)致資金鏈斷裂，各門店陸續(xù)停業(yè)。
受害者影響：該案件中的受害家長達(dá)1288人，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)1422萬余元。

案例二：外教無資質(zhì)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)被判雙倍賠償

案件概述

在另一起案件中，一家語言培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因?yàn)橥饨虩o資質(zhì)而被判定為虛假宣傳，法院最終判決培訓(xùn)機(jī)構(gòu)雙倍賠償原告的損失。原告發(fā)現(xiàn)不少老師并非來自英語母語國家，有一名來自匈牙利，還有人是留學(xué)生，并不具備國家規(guī)定的相應(yīng)外教資質(zhì)。法院認(rèn)定，教師資質(zhì)是影響教育培訓(xùn)合同締約的重要因素，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不能提供證據(jù)證明實(shí)際執(zhí)教的教師具備其所宣傳的教師資質(zhì)條件的，應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于消費(fèi)欺詐的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件細(xì)節(jié)

虛假宣傳的后果：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因虛假宣傳被判賠償原告的損失，這一案例成為江蘇省公報(bào)案例。
證據(jù)的重要性：原告向法院提供了公證書、聽課證、外教護(hù)照復(fù)印件等證據(jù)，證明了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的虛假宣傳和欺詐行為。

以上案例顯示，無資質(zhì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在經(jīng)營過程中往往會(huì)采用虛假宣傳的手段吸引學(xué)員，一旦東窗事發(fā)，不僅會(huì)對(duì)學(xué)員造成經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)影響整個(gè)教育行業(yè)的健康發(fā)展。因此，家長在選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，審核其是否具有屬地的辦學(xué)許可證等相關(guān)資質(zhì)。同時(shí)，教育部門和法院也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這類機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和懲處力度，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。