知識產(chǎn)權(quán)許可

好順佳集團
2024-07-24 09:04:10
2154

內(nèi)容摘要：知識產(chǎn)權(quán)許可是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將其知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性權(quán)利許可他人使用的行為。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同中約定的許可范圍的不同，知識產(chǎn)權(quán)的...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費！點擊咨詢

知識產(chǎn)權(quán)許可是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將其知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性權(quán)利許可他人使用的行為。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同中約定的許可范圍的不同，知識產(chǎn)權(quán)的許可可以劃分為獨占許可、排他許可與普通許可。獨占許可是指除被許可方可以按照約定獨占的使用有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)外，包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在內(nèi)的任何第三方均不能使用；排他許可是指除許可方和被許可方可以按照約定使用有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)外，任何第三方均不能使用；普通許可是指被許可方按照約定使用有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，許可方仍可以許可第三方使用。

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被許可人是否享有“訴權(quán)”這一問題存在較多爭議?！秾＠ā贰渡虡?biāo)法》《著作權(quán)法》均無明確規(guī)定普通被許可人在侵權(quán)訴訟中的訴權(quán)問題。盡管《民事訴訟法》第122條規(guī)定“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，但也無法明確普通被許可人是否屬于上述利害關(guān)系人。因此，在司法實踐中，對于普通被許可人是否具有訴訟主體資格的問題，存在不同的看法。

最高人民法院在《關(guān)于全國部分法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會紀(jì)要》（法〔1998〕65號）中指出：“知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的起訴人，可以是合同當(dāng)事人、權(quán)利人和利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括獨占、排他許可合同的被許可人、依照法律規(guī)定已經(jīng)繼承或正在發(fā)生繼承的知識產(chǎn)權(quán)中財產(chǎn)權(quán)利的繼承人等?！痹谠摷o(jì)要中，知識產(chǎn)權(quán)普通被許可人被認(rèn)為不屬于“利害關(guān)系人”，僅“獨占、排他許可合同的被許可人”可以提起訴訟。然而，在后來的司法解釋中，最高人民法院在一定程度上賦予了知識產(chǎn)權(quán)普通被許可人的訴權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)許可是一項重要的權(quán)利，但在侵權(quán)訴訟中，普通被許可人是否享有“訴權(quán)”這一問題仍需進一步明確。在司法實踐中，應(yīng)綜合考慮各種因素，合理確定普通被許可人的訴訟主體資格，以更好地維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。