全國(guó)[切換城市]
歡迎來(lái)到好順佳財(cái)稅法一站式服務(wù)平臺(tái)!
全國(guó)[切換城市]
歡迎來(lái)到好順佳財(cái)稅法一站式服務(wù)平臺(tái)!
好順佳集團(tuán)
2022-05-28 10:18:12
4803
0元注冊(cè)公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠
好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu),專業(yè)正規(guī)可靠 點(diǎn)擊0元注冊(cè)
其實(shí),注冊(cè)公司并沒有錯(cuò)。
當(dāng)然,成立多家公司也是合法的。
一人有限責(zé)任公司除外。
當(dāng)然,他們肯定不會(huì)成立一人有限責(zé)任公司。我看了一些注冊(cè)的公司,基本上都是這樣的所有權(quán)結(jié)構(gòu):
隨便看他們的6家公司,注冊(cè)資本基本都在500萬(wàn)元左右。有的因?yàn)閼械貌橛袥]有相關(guān)年報(bào)信息而提前注冊(cè)。我沒有調(diào)查有多少實(shí)收,但傻瓜知道得很少。
(這里提醒一下,認(rèn)繳制放開以來(lái),除了特殊行業(yè),比如銀行。其他企業(yè)的注冊(cè)資本一開始不用足額繳納,其余的可以慢慢繳納。)
所以,不要以為自己注冊(cè)資金500萬(wàn)元,注冊(cè)了幾家公司,身份還是董建高管,就會(huì)覺得幾個(gè)大學(xué)生很有錢。
只是登記而已。隨便填寫。真的沒有門檻。
但需要注意的是:
注冊(cè)資本越多,責(zé)任越高。
他們基本上是法定代表人。
法律上有個(gè)笑話叫:法律人不是人。
法人一般指公司等組織,而不是活人。
法定代表人、法定代表人和法人常常被混淆。
這里我們只需要注意這群大學(xué)生被拉去當(dāng)法定代表人。
法定代表人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)很多,散見于民法、行政法和刑法中,在此不再贅述。
股東可以多,法定代表人可以只有一人。
一般我們認(rèn)為法定代表人是公司的第一責(zé)任人。如果企業(yè)涉嫌犯罪,法定代表人必須承擔(dān)責(zé)任。
通俗理解:公司不是人,公司不可能坐牢。法定代表人代表公司,可以拉出來(lái)祭天。
實(shí)踐中,不少企業(yè)高管為了規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn),隨意找員工加200元工資讓其擔(dān)任法定代表人。那么你實(shí)際上是自己操縱公司,這種行為也是存在的。
是否涉嫌犯罪暫時(shí)很難說(shuō)。
但我個(gè)人認(rèn)為,即使他們的行為被認(rèn)為是犯罪,
這并不奇怪。
這起案件有噱頭,與“單純可愛傻白甜大學(xué)生掏鳥窩被判刑”案類似。從某種意義上說(shuō),就是喚起大家的情緒,認(rèn)為這群人是無(wú)辜的,正義是黑暗的。從來(lái)沒有提到,這名大學(xué)生通過(guò)這種行為,賣掉了很多保護(hù)動(dòng)物賺錢,已經(jīng)意識(shí)到了鳥類的價(jià)值。
也就是說(shuō),即使他們看起來(lái)是無(wú)辜的。
但是-真的是這樣嗎?
廖夢(mèng)涵的回答提到了他們是否犯罪,要判斷他們主觀上是否知道這些公司是用來(lái)詐騙犯罪的。
我想談?wù)劻硪粋€(gè)案子。
前一段時(shí)間可以換號(hào),一些長(zhǎng)期存在的黑場(chǎng)突然猖獗起來(lái)。
很多學(xué)弟學(xué)妹問(wèn)我:“我可以兼職解封嗎?”
一單400-800元不等。工作很簡(jiǎn)單,只要?jiǎng)觿?dòng)手指就行了。加好友,再幫標(biāo)題解封,幾百塊錢就有了。
我回應(yīng)如下:
有學(xué)弟學(xué)妹覺得我危言聳聽,帶著三個(gè)室友賺了幾萬(wàn)塊錢都沒出事。
但我記得有先例。
為什么在這里提起無(wú)關(guān)的案件?
或者是因?yàn)椤爸饔^心理”,即是否知道自己在犯罪。
在中國(guó)傳統(tǒng)文化中,“不知者無(wú)罪”似乎已經(jīng)是約定俗成的情感概括。
刑法中也有“知道違法性的可能性”的概念。
這是“無(wú)違法知識(shí)可能”的直接體現(xiàn)。
但如果存在違法知情的可能,可以通過(guò)詢問(wèn)對(duì)方、上網(wǎng)搜索等方式,意識(shí)到自己的行為是違法的。即使不學(xué)法律,也不能免責(zé)。
這就好比,“沒有老師和家長(zhǎng)教過(guò)我殺人是犯罪,所以我不知道殺人是犯罪”可以作為犯殺人罪而免責(zé)的借口。
做解封的這群大學(xué)生是否知曉自己的行為犯罪,對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定有著重要影響。
那么他們是否有非法知情的可能呢?
我們有理由認(rèn)為,他們?cè)谑盏教崾竞?,有各種方式自問(wèn)是否違法。只是
存在非法知情的可能,但仍不收手。那你應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
“我不知道”不能再成為他們的借口。
更何況,在“解封”的情況下,他們真的不知道為什么人們會(huì)如此頻繁地被封?
確實(shí)有意外封號(hào)的情況,但每天動(dòng)輒收到十幾個(gè)封號(hào),真的是因?yàn)橐馔鈫幔?/p>
其實(shí)他們?cè)缇椭溃皇茄b糊涂罷了。
那么這群大學(xué)生也為犯罪行為提供了幫助。
刑法中不僅有直接正犯和間接正犯的概念,還有教唆犯和幫助犯。
教唆和協(xié)助的行為同樣有可能構(gòu)成犯罪。
例如,持刀殺人的人是故意殺人罪。而一人幫助另一人殺人,也成立了故意殺人罪。
回到本案,為從事詐騙的這群人提供幫助(比如注冊(cè)公司進(jìn)行詐騙),即使不是自己操作,“不知道”具體詐騙是如何實(shí)施的,也屬于犯罪行為。
不管你是否知道,從主觀的角度來(lái)確定你是否犯罪當(dāng)然很重要。
但以“我被他們騙了”為借口,似乎有些勉強(qiáng)。
(畢竟在集體單位犯罪中,似乎每個(gè)人都會(huì)這么說(shuō)。)
媒體總是用“單純可愛的大學(xué)生被黑暗正義迫害”“不存在違法知識(shí)的可能”等噱頭,試圖洗白犯罪分子和幫助他們犯罪的人。
你有沒有想過(guò)被詐騙的受害者是什么感受?
主犯和幫助者都是罪犯,
罪犯一定要洗嗎?
在這種情況下,這些大學(xué)生是否對(duì)犯罪行為完全不知情,值得懷疑。
因此,我并不是指在這宗案件中,他們一定犯了罪。
但在寫這篇文章的時(shí)候,我讀到了安曉的回答。因此,它采取了一定的立場(chǎng)。
--我個(gè)人認(rèn)為,即使他們作案,也不稀奇,與噱頭無(wú)關(guān)。
因此,我的文章也是圍繞“犯罪成立,為何不能免責(zé)”來(lái)寫的。
即法律為何有可能懲罰“傻白甜”?
某媒體不應(yīng)打造“單純可愛的大學(xué)”
生命受到司法的欺騙和迫害。
我討厭這東西。
因?yàn)橐粋€(gè)成年人應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。
而不是把所有責(zé)任推卸到:“我不知道,我不能知道?!?/p>
天上永遠(yuǎn)不會(huì)掉餡餅。即使是大學(xué)生,也應(yīng)該對(duì)自己的行為有一個(gè)與年齡相適應(yīng)的認(rèn)知。
方舟的其他答案:
< 上一篇:成都小公司注冊(cè)公司需要多少錢
下一篇:成都線上注冊(cè)公司 >
您的申請(qǐng)我們已經(jīng)收到!
專屬顧問(wèn)會(huì)盡快與您聯(lián)系,請(qǐng)保持電話暢通!