![黃經(jīng)理](https://www.haoshunjia.cn/skin/images/people.png)
好順佳集團(tuán)
2022-05-25 11:43:49
3210
0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠
好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu),專業(yè)正規(guī)可靠 點(diǎn)擊0元注冊
據(jù)天眼查APP顯示,4月25日,字節(jié)跳動旗下關(guān)聯(lián)公司成都某科技有限公司稱發(fā)生工商變更,法定代表人由抖音創(chuàng)始人梁玉波變更為李飛;梁汝波、李英退出主要成員,增補(bǔ)魏雄漢、李飛。
成都布依碩虎科技有限公司成立于2018年6月,注冊資本100萬元,經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)服務(wù);演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu);游戲軟件開發(fā)與銷售;廣播電視節(jié)目制作等,股東信息顯示,該公司由北京字節(jié)跳動科技有限公司全資控股。
值得一提的是,成都科技有限公司擁有多項(xiàng)“飛聊”軟件著作權(quán)及商標(biāo)注冊信息,其中商標(biāo)狀態(tài)多為“商標(biāo)注冊”。
成都抖音公司注冊地址
庭審現(xiàn)場,四川日報(bào)社認(rèn)為四川海招傳媒有限公司(以下簡稱海招公司)存在不正當(dāng)競爭行為--為買賣抖音賬號提供服務(wù)。北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播公司)將海招公司訴至法院,請求法院判令海招公司停止侵權(quán)。4月26日,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法院)對該案進(jìn)行宣判,判令海招公司立即停止對微播公司的不正當(dāng)競爭行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣150萬元。
此前,該院已就微播公司提出的保全申請作出民事裁定書,裁定海招公司立即停止為買賣抖音賬號提供服務(wù)。
抖音運(yùn)營商起訴網(wǎng)站侵權(quán)
微播公司聲稱,該公司是抖音版權(quán)所有人和實(shí)際運(yùn)營人,在抖音用戶服務(wù)協(xié)議中,公司明確同意禁止抖音賬號交易,《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》第十一條也明確規(guī)定“公眾賬號信息服務(wù)平臺應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)禁止公眾賬號生產(chǎn)經(jīng)營者非法轉(zhuǎn)讓公眾賬號”,海招公司在明知抖音協(xié)議不允許賬號交易、法律法規(guī)禁止非法轉(zhuǎn)讓公眾賬號的情況下,仍為交易抖音賬號搭建平臺、提供服務(wù),其行為構(gòu)成不當(dāng)。
競爭。該公司訴請法院判令海招公司立即停止不正當(dāng)競爭行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣200萬元。
2月1日,微播公司向成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ禾岢霰H暾?,請求裁定立即停止“海招網(wǎng)”網(wǎng)站為買賣抖音賬號提供服務(wù)的研發(fā)、宣傳、推廣、運(yùn)營行為。
針對微播公司的保全申請,海招公司回復(fù)稱,本案不涉及知識產(chǎn)權(quán)效力穩(wěn)定性問題,不存在“無法彌補(bǔ)的損害”。此外,從公共利益平衡的角度看,淘寶賬號、抖音賬號等,都具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,涉及繼承、解除合伙關(guān)系、參股等多種需求和社會評價(jià),不能以少數(shù)違規(guī)的負(fù)面行為否定這一新型虛擬財(cái)產(chǎn)主體的法律地位。
法院:不正當(dāng)競爭的可能性
根據(jù)成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ?月13日作出的民事裁定書,結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的聽證證據(jù)和陳述,關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)采取行為保全措施,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ赫J(rèn)為,微播公司與海招公司均為互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營公司,經(jīng)營對象均為抖音賬號,經(jīng)營范圍具有普惠關(guān)系。海兆公司的經(jīng)營行為依賴于“上游”注冊使用的抖音賬號。因此,海招公司在經(jīng)營活動中屬于可能損害微播公司競爭優(yōu)勢的市場主體,可以認(rèn)定雙方存在競爭關(guān)系。
海招傳媒有限公司為買賣抖音賬號提供服務(wù)并收取費(fèi)用,使得交易對手未經(jīng)實(shí)名認(rèn)證和原創(chuàng)制作,直接獲取原賬號內(nèi)的粉絲數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)據(jù)、播放流量、銷售記錄等賬號權(quán)益。該行為違反了《抖音用戶服務(wù)協(xié)議》等協(xié)議,規(guī)避了網(wǎng)絡(luò)用戶參與賬號交易的真實(shí)身份信息識別認(rèn)證程序,已經(jīng)破壞了“抖音”平臺的賬號增長、評價(jià)體系和安全環(huán)境,妨礙了抖音平臺服務(wù)的正常運(yùn)行,增加了抖音向非實(shí)名認(rèn)證賬號違規(guī)發(fā)布信息和侵害網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者知情權(quán)等合法權(quán)益的管理成本。
精力,也會對其他正常使用抖音的網(wǎng)絡(luò)用戶原有的積極性造成一定的損害。因此,海招公司的經(jīng)營行為違反誠實(shí)信用原則,威脅網(wǎng)絡(luò)安全,破壞正常的市場交易秩序,違背商業(yè)道德,構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能。
成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ哼€認(rèn)為,該院在合理范圍內(nèi)采取的部分行為保全措施對海招公司的經(jīng)濟(jì)利益影響有限,微播公司已在其適用范圍內(nèi)提供了充分擔(dān)保。因此,未采取行為保全措施可能對微播公司造成的損害已超過采取行為保全措施可能對海招公司造成的損害。
對于保全措施是否會損害社會公共利益,成都鐵運(yùn)一法院認(rèn)為,沒有證據(jù)證明采取行為保全措施會損害社會公共利益。相反,根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》采取行為保全措施,有利于落實(shí)《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號實(shí)名認(rèn)證管理規(guī)定》,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會公共利益,保障安全有序的市場競爭環(huán)境。
一審:停止不正當(dāng)競爭行為
4月26日,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩υ摪高M(jìn)行了宣判。
根據(jù)海招公司提出其為買賣“抖音”賬號提供服務(wù)是一種“創(chuàng)新型”衍生商業(yè)模式,在“抖音”現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,滿足部分“抖音”用戶的客觀需求,院方認(rèn)為,這種“創(chuàng)新”的破壞性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建設(shè)性。即使被告聲稱可以滿足少部分互聯(lián)網(wǎng)用戶的需求,但如果任其擴(kuò)張,也會影響行業(yè)的良性發(fā)展前景和社會公共利益,最終會造成“優(yōu)勝劣汰”的惡果,擾亂市場競爭秩序,行為顯然不具有正當(dāng)性。
公開判決書內(nèi)容顯示,依照《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》等法律法規(guī),對注冊賬號用戶身份進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證和合法合規(guī)性驗(yàn)證,并規(guī)定不得出售、轉(zhuǎn)讓用戶賬號,這是該特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為準(zhǔn)則。海爪公司
為買賣抖音賬號提供服務(wù)的相關(guān)行為,不僅違法違規(guī),也侵害了其運(yùn)營平臺用戶的合法權(quán)益和行業(yè)競爭秩序。
在量刑內(nèi)容上,法院認(rèn)為,基于互聯(lián)網(wǎng)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”下的“共生經(jīng)濟(jì)”特征,應(yīng)當(dāng)允許在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品基礎(chǔ)上進(jìn)行衍生和自由競爭,但自由競爭的前提應(yīng)當(dāng)是有一定邊界,即在合規(guī)合理使用現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,通過互聯(lián)網(wǎng)用戶自身創(chuàng)造性勞動開發(fā)給予收益,而不是犧牲其他競爭者的競爭優(yōu)勢和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
綜上,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ号袥Q海招公司立即停止不正當(dāng)競爭行為,賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣150萬元。
據(jù)《四川日報(bào)》報(bào)道,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ焊痹洪L、該案主審法官李西川表示,在互聯(lián)網(wǎng)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”時(shí)代衍生出的新的商業(yè)模式和競爭業(yè)態(tài)下,如果在市場競爭中,其經(jīng)營活動之間存在一定的關(guān)聯(lián)性,一方經(jīng)營者因自身經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)際損害另一方經(jīng)營者的經(jīng)營資源或交易機(jī)會,即使雙方不是同行業(yè)競爭對手,也可以構(gòu)成競爭關(guān)系。
李西川說:“舉個(gè)簡單的例子,抖音窗口功能下的帶貨博主,經(jīng)營資質(zhì)健全,產(chǎn)品質(zhì)量有保障,因此獲得了大量粉絲和流量。但如果有一天這位博主通過平臺將抖音賬號轉(zhuǎn)讓給另一位沒有資質(zhì)甚至造假、售假的博主,粉絲基于對原賬號博主的信任和良好的銷售數(shù)據(jù),就會在不知情的情況下購買假冒偽劣產(chǎn)品。此外,對于正常注冊并使用抖音的用戶來說,面對互聯(lián)網(wǎng)平臺中質(zhì)量參差不齊的海量短視頻資源,原本期望借助抖音精準(zhǔn)推送的優(yōu)質(zhì)資源,在有限的時(shí)間內(nèi)提升瀏覽和消費(fèi)體驗(yàn)。而賬號交易導(dǎo)致的虛假流量數(shù)據(jù)會干擾抖音核心流量分發(fā)機(jī)制,導(dǎo)致大量低質(zhì)量視頻和資源被持續(xù)推送,最終損害原告商譽(yù)和社會公共利益?!?/p>
(
這篇文章來自報(bào)紙。更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)
您的申請我們已經(jīng)收到!
專屬顧問會盡快與您聯(lián)系,請保持電話暢通!