成都抖音公司注冊(cè)地址

據(jù)天眼查APP顯示，4月25日，字節(jié)跳動(dòng)旗下關(guān)聯(lián)公司成都某科技有限公司稱發(fā)生工商變更，法定代表人由抖音創(chuàng)始人梁玉波變更為李飛；梁汝波、李英退出主要成員，增補(bǔ)魏雄漢、李飛。

成都布依碩虎科技有限公司成立于2018年6月，注冊(cè)資本100萬元，經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)服務(wù)；演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)；游戲軟件開發(fā)與銷售；廣播電視節(jié)目制作等，股東信息顯示，該公司由北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司全資控股。

值得一提的是，成都科技有限公司擁有多項(xiàng)“飛聊”軟件著作權(quán)及商標(biāo)注冊(cè)信息，其中商標(biāo)狀態(tài)多為“商標(biāo)注冊(cè)”。

成都抖音公司注冊(cè)地址

庭審現(xiàn)場(chǎng)，四川日?qǐng)?bào)社認(rèn)為四川海招傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱海招公司）存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為--為買賣抖音賬號(hào)提供服務(wù)。北京微播視界科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱微播公司）將海招公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令海招公司停止侵權(quán)。4月26日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法院）對(duì)該案進(jìn)行宣判，判令海招公司立即停止對(duì)微播公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣150萬元。

此前，該院已就微播公司提出的保全申請(qǐng)作出民事裁定書，裁定海招公司立即停止為買賣抖音賬號(hào)提供服務(wù)。

抖音運(yùn)營商起訴網(wǎng)站侵權(quán)

微播公司聲稱，該公司是抖音版權(quán)所有人和實(shí)際運(yùn)營人，在抖音用戶服務(wù)協(xié)議中，公司明確同意禁止抖音賬號(hào)交易，《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》第十一條也明確規(guī)定“公眾賬號(hào)信息服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)禁止公眾賬號(hào)生產(chǎn)經(jīng)營者非法轉(zhuǎn)讓公眾賬號(hào)”，海招公司在明知抖音協(xié)議不允許賬號(hào)交易、法律法規(guī)禁止非法轉(zhuǎn)讓公眾賬號(hào)的情況下，仍為交易抖音賬號(hào)搭建平臺(tái)、提供服務(wù)，其行為構(gòu)成不當(dāng)。

競(jìng)爭(zhēng)。該公司訴請(qǐng)法院判令海招公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣200萬元。

2月1日，微播公司向成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ禾岢霰Ｈ暾?qǐng)，請(qǐng)求裁定立即停止“海招網(wǎng)”網(wǎng)站為買賣抖音賬號(hào)提供服務(wù)的研發(fā)、宣傳、推廣、運(yùn)營行為。

針對(duì)微播公司的保全申請(qǐng)，海招公司回復(fù)稱，本案不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力穩(wěn)定性問題，不存在“無法彌補(bǔ)的損害”。此外，從公共利益平衡的角度看，淘寶賬號(hào)、抖音賬號(hào)等，都具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，涉及繼承、解除合伙關(guān)系、參股等多種需求和社會(huì)評(píng)價(jià)，不能以少數(shù)違規(guī)的負(fù)面行為否定這一新型虛擬財(cái)產(chǎn)主體的法律地位。

法院：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性

根據(jù)成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ?月13日作出的民事裁定書，結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的聽證證據(jù)和陳述，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)采取行為保全措施，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ赫J(rèn)為，微播公司與海招公司均為互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營公司，經(jīng)營對(duì)象均為抖音賬號(hào)，經(jīng)營范圍具有普惠關(guān)系。海兆公司的經(jīng)營行為依賴于“上游”注冊(cè)使用的抖音賬號(hào)。因此，海招公司在經(jīng)營活動(dòng)中屬于可能損害微播公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)主體，可以認(rèn)定雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

海招傳媒有限公司為買賣抖音賬號(hào)提供服務(wù)并收取費(fèi)用，使得交易對(duì)手未經(jīng)實(shí)名認(rèn)證和原創(chuàng)制作，直接獲取原賬號(hào)內(nèi)的粉絲數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)據(jù)、播放流量、銷售記錄等賬號(hào)權(quán)益。該行為違反了《抖音用戶服務(wù)協(xié)議》等協(xié)議，規(guī)避了網(wǎng)絡(luò)用戶參與賬號(hào)交易的真實(shí)身份信息識(shí)別認(rèn)證程序，已經(jīng)破壞了“抖音”平臺(tái)的賬號(hào)增長、評(píng)價(jià)體系和安全環(huán)境，妨礙了抖音平臺(tái)服務(wù)的正常運(yùn)行，增加了抖音向非實(shí)名認(rèn)證賬號(hào)違規(guī)發(fā)布信息和侵害網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者知情權(quán)等合法權(quán)益的管理成本。

精力，也會(huì)對(duì)其他正常使用抖音的網(wǎng)絡(luò)用戶原有的積極性造成一定的損害。因此，海招公司的經(jīng)營行為違反誠實(shí)信用原則，威脅網(wǎng)絡(luò)安全，破壞正常的市場(chǎng)交易秩序，違背商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能。

成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ哼€認(rèn)為，該院在合理范圍內(nèi)采取的部分行為保全措施對(duì)海招公司的經(jīng)濟(jì)利益影響有限，微播公司已在其適用范圍內(nèi)提供了充分擔(dān)保。因此，未采取行為保全措施可能對(duì)微播公司造成的損害已超過采取行為保全措施可能對(duì)海招公司造成的損害。

對(duì)于保全措施是否會(huì)損害社會(huì)公共利益，成都鐵運(yùn)一法院認(rèn)為，沒有證據(jù)證明采取行為保全措施會(huì)損害社會(huì)公共利益。相反，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》采取行為保全措施，有利于落實(shí)《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證管理規(guī)定》，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)公共利益，保障安全有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

一審：停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

4月26日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩?duì)該案進(jìn)行了宣判。

根據(jù)海招公司提出其為買賣“抖音”賬號(hào)提供服務(wù)是一種“創(chuàng)新型”衍生商業(yè)模式，在“抖音”現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，滿足部分“抖音”用戶的客觀需求，院方認(rèn)為，這種“創(chuàng)新”的破壞性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建設(shè)性。即使被告聲稱可以滿足少部分互聯(lián)網(wǎng)用戶的需求，但如果任其擴(kuò)張，也會(huì)影響行業(yè)的良性發(fā)展前景和社會(huì)公共利益，最終會(huì)造成“優(yōu)勝劣汰”的惡果，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，行為顯然不具有正當(dāng)性。

公開判決書內(nèi)容顯示，依照《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》等法律法規(guī)，對(duì)注冊(cè)賬號(hào)用戶身份進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證和合法合規(guī)性驗(yàn)證，并規(guī)定不得出售、轉(zhuǎn)讓用戶賬號(hào)，這是該特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為準(zhǔn)則。海爪公司

為買賣抖音賬號(hào)提供服務(wù)的相關(guān)行為，不僅違法違規(guī)，也侵害了其運(yùn)營平臺(tái)用戶的合法權(quán)益和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

在量刑內(nèi)容上，法院認(rèn)為，基于互聯(lián)網(wǎng)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”下的“共生經(jīng)濟(jì)”特征，應(yīng)當(dāng)允許在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品基礎(chǔ)上進(jìn)行衍生和自由競(jìng)爭(zhēng)，但自由競(jìng)爭(zhēng)的前提應(yīng)當(dāng)是有一定邊界，即在合規(guī)合理使用現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，通過互聯(lián)網(wǎng)用戶自身創(chuàng)造性勞動(dòng)開發(fā)給予收益，而不是犧牲其他競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

綜上，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ号袥Q海招公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣150萬元。

據(jù)《四川日?qǐng)?bào)》報(bào)道，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ焊痹洪L、該案主審法官李西川表示，在互聯(lián)網(wǎng)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”時(shí)代衍生出的新的商業(yè)模式和競(jìng)爭(zhēng)業(yè)態(tài)下，如果在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，其經(jīng)營活動(dòng)之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，一方經(jīng)營者因自身經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)際損害另一方經(jīng)營者的經(jīng)營資源或交易機(jī)會(huì)，即使雙方不是同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也可以構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

李西川說：“舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，抖音窗口功能下的帶貨博主，經(jīng)營資質(zhì)健全，產(chǎn)品質(zhì)量有保障，因此獲得了大量粉絲和流量。但如果有一天這位博主通過平臺(tái)將抖音賬號(hào)轉(zhuǎn)讓給另一位沒有資質(zhì)甚至造假、售假的博主，粉絲基于對(duì)原賬號(hào)博主的信任和良好的銷售數(shù)據(jù)，就會(huì)在不知情的情況下購買假冒偽劣產(chǎn)品。此外，對(duì)于正常注冊(cè)并使用抖音的用戶來說，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中質(zhì)量參差不齊的海量短視頻資源，原本期望借助抖音精準(zhǔn)推送的優(yōu)質(zhì)資源，在有限的時(shí)間內(nèi)提升瀏覽和消費(fèi)體驗(yàn)。而賬號(hào)交易導(dǎo)致的虛假流量數(shù)據(jù)會(huì)干擾抖音核心流量分發(fā)機(jī)制，導(dǎo)致大量低質(zhì)量視頻和資源被持續(xù)推送，最終損害原告商譽(yù)和社會(huì)公共利益?！?/p>

（

這篇文章來自報(bào)紙。更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP）