北京朝陽區(qū)謝先生注冊公司

在美國，權(quán)利持有人有時會使用25條經(jīng)驗法則來確定專利率。該規(guī)則的意思是，被許可人應(yīng)支付專利產(chǎn)品預(yù)期利潤的25作為專利使用費。聯(lián)邦法院認(rèn)為，特許權(quán)使用費不應(yīng)由25這個武斷的數(shù)字來決定，而應(yīng)根據(jù)每個具體案件的事實來決定。中國首部著作權(quán)資產(chǎn)評估導(dǎo)則將于7月1日起施行。中國著作權(quán)資產(chǎn)評估協(xié)會5月9日宣布，為規(guī)范著作權(quán)資產(chǎn)評估行為，服務(wù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國首部《著作權(quán)資產(chǎn)評估指引》將于2011年7月1日正式實施。2011年4月，《2011年國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施和促進(jìn)計劃》正式發(fā)布。

該計劃由國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施部際聯(lián)席會議辦公室聯(lián)合制定，由28個部門按照各自職責(zé)組織實施。董事長謝順興被任命為朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢組顧問2011年4月，董事長謝順興受聘為朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢組顧問。2011年4月4日，市知識產(chǎn)權(quán)局王宏局長等6人到北京陸昊視察指導(dǎo)工作。美國專利法第284條規(guī)定專利權(quán)人有權(quán)獲得足夠的損害賠償，在任何情況下都不得低于侵權(quán)人為使用專利而應(yīng)支付的合理專利費。計算合理版稅費率的常用模式之一是“假設(shè)談判”或“協(xié)商一致”模式。在確定專利率時，權(quán)利人有時會使用25法則。這條規(guī)定是指被許可人應(yīng)支付專利產(chǎn)品預(yù)期利潤的25作為專利使用費。在《美國聯(lián)邦法院簡報》2011年1月4日發(fā)表的Uniloc United States訴微軟侵權(quán)案中，聯(lián)邦巡回法院推翻了計算專利侵權(quán)損害賠償?shù)摹?5”法則，認(rèn)定該法則在假設(shè)的談判情況下作為確定專利基本費率的固有缺陷工具。在這起案件中，聯(lián)邦巡回法院認(rèn)定微軟侵犯了Uniloc的專利(美國專利號為5,490,216)，并就損害賠償金額發(fā)回重審。在這個案例中是Uniloc專家在使用微軟的25倍的規(guī)則描述訴侵權(quán)產(chǎn)品價格內(nèi)部文件中提到的10美元的最低價格達(dá)到每一個許可應(yīng)當(dāng)支付版稅,美元是http://m.opentagclosetag.com/,通過許可的數(shù)量和你得到564946803美元。陪審團(tuán)根據(jù)專家證詞，在第一次審判中判決Uniloc賠償http://m.opentagclosetag.com/億美元。聯(lián)邦法院認(rèn)為，“在假設(shè)談判的背景下，根據(jù)經(jīng)驗25規(guī)則來確定專利基準(zhǔn)率，是一種固有的有缺陷的工具”，根據(jù)該規(guī)則獲得的證據(jù)在聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則下是不可接受的。法院強(qiáng)調(diào)，專家證詞應(yīng)嚴(yán)格以科學(xué)技術(shù)為依據(jù)，并應(yīng)涉及科學(xué)技術(shù)或?qū)I(yè)知識。法院認(rèn)為，經(jīng)驗25條規(guī)則作為一個抽象的、很大程度上是理論性的框架，未能滿足基本要求，即提供一個基礎(chǔ)，將以前專利許可中所適用的專利率與具體案件中所涉及的特定假設(shè)談判情況實際聯(lián)系起來。法院認(rèn)為，版稅費率不應(yīng)以25這個任意數(shù)字來確定，而應(yīng)根據(jù)每個具體案例的實際情況來確定，例如具體的技術(shù)、行業(yè)或交易各方。因此，法院認(rèn)為，微軟有權(quán)就損害賠償問題進(jìn)行重審，因為Uniloc專家的證詞是基于第25條規(guī)則。聯(lián)邦法院還對使用整個商品的市場價值作為計算基礎(chǔ)發(fā)表了評論。聯(lián)邦法院認(rèn)為這是不恰當(dāng)?shù)模驗楫a(chǎn)品激活(一種侵犯專利的功能)在沒有創(chuàng)造客戶需求或?qū)嵸|(zhì)上的基礎(chǔ)上為部件創(chuàng)造價值，這一點沒有爭議。在法院看來，本案提供了一個很好的市場例子，在這個市場中，整個商品被使用，而不考慮專利零件對實現(xiàn)整個產(chǎn)品的價值的貢獻(xiàn)01以陸昊通訊領(lǐng)域所創(chuàng)造的風(fēng)險價值為索賠依據(jù)，一審披露的190億美元利潤數(shù)字扭曲了陪審團(tuán)裁定的損害賠償范圍。中國最高人民法院12月28日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，2009年規(guī)定“侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品是其他產(chǎn)品的一部分的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價值及其在實現(xiàn)制成品利潤中的作用，合理確定賠償金額”。這與美國聯(lián)邦法院在本案中確定的賠償基礎(chǔ)是一致的。美國作為一個普通法國家，有大量的案例闡述如何計算侵權(quán)損害賠償，而最新的案例判決中也不斷完善和修改了許多原則。(作者:路浩知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟、香港英奇智置業(yè)有限公司邊永輝)中國首部著作權(quán)資產(chǎn)評估指南將于7月1日起施行。為服務(wù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國首部《版權(quán)資產(chǎn)評估指引》將于2011年7月1日正式實施。據(jù)介紹，即將出臺的《著作權(quán)資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》從著作權(quán)資產(chǎn)的定義、著作權(quán)資產(chǎn)評估的基本要求、評估對象、本文解決了版權(quán)資產(chǎn)評估對象的復(fù)雜性、原始版權(quán)資產(chǎn)價值的衍生性、版權(quán)資產(chǎn)的時效性等問題，在一定程度上解決了中國版權(quán)資產(chǎn)評估缺乏專門指導(dǎo)方針的問題。中國資產(chǎn)評估協(xié)會秘書長劉說,準(zhǔn)則的發(fā)布和實施,將提供合理的打擊和阻止盜版行為提供專業(yè)支持,以促進(jìn)資產(chǎn)評估工作的標(biāo)準(zhǔn)化版權(quán)和工業(yè),促進(jìn)建立版權(quán)交易、使用和管理,促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展將具有十分重要的意義。此外，國際評估標(biāo)準(zhǔn)中有單獨的無形資產(chǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)，但沒有單獨的版權(quán)評估標(biāo)準(zhǔn)。中國頒布的專項標(biāo)準(zhǔn)不僅對中國的實踐具有指導(dǎo)和規(guī)范作用，而且填補了國際評價標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的空白。

2011年4月，《2011年國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施推進(jìn)計劃》(以下簡稱《推進(jìn)計劃》式發(fā)布。該計劃由國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施部際聯(lián)席會議辦公室聯(lián)合制定，由28個部門按照各自職責(zé)組織實施。《實施計劃》按照中央加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的總體要求和“十二五”規(guī)劃的部署，對2011年國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施作出了具體安排。該計劃將包括促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和利用、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)教育和人才培養(yǎng)、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)宣傳和文化建設(shè)、擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)對外交流與合作，扎實組織協(xié)調(diào)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略七個方面，共采取176項具體措施。所有措施均明確由負(fù)責(zé)部門確保執(zhí)行。為進(jìn)一步突出戰(zhàn)略實施的重點，加強(qiáng)了戰(zhàn)略的實施制定方案確定了13項重點措施，主要涉及促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和利用，加強(qiáng)國家科技計劃和知識產(chǎn)權(quán)專項管理，開展打擊盜竊知識產(chǎn)權(quán)和生產(chǎn)假冒偽劣商品專項行動，推動軟件正版化工作，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為，并在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、人才培養(yǎng)、文化宣傳和對外交流等方面開展一系列重要工作。2011年4月21日下午，由北京市朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局等部門主辦的“2011朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)宣傳月啟動暨知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款貼息兌現(xiàn)儀式”在望京科技園舉行。為進(jìn)一步提高政府的服務(wù)能力和水平，滿足企業(yè)更高層次的服務(wù)需求，朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局組織成立了知識產(chǎn)權(quán)專家顧問組。儀式上，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)宣讀了專家顧問組專家名單。咨詢小組由北京市第二中級人民法院、朝陽區(qū)法院、事務(wù)所、知識產(chǎn)權(quán)代理辦事處等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的11名專家組成。由于他在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的淵博知識和多年服務(wù)企業(yè)的經(jīng)驗，他被任命為專家小組成員。成立知識產(chǎn)權(quán)專家顧問組是朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)工作的一項新舉措，得到了市知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定，也得到了區(qū)廣大企業(yè)的支持和熱烈歡迎。03路浩溝通的選擇不僅是對謝先生能力和水平的認(rèn)可，也是對謝先生領(lǐng)導(dǎo)的路浩團(tuán)隊的信任。在謝先生的帶領(lǐng)下，陸昊將為朝陽區(qū)和北京市的企業(yè)提供更多更好的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。2011年4月15日下午，北京市知識產(chǎn)權(quán)局王紅局長在傅曉輝副巡視員、盛安平局長的陪同下，到北京陸昊視察指導(dǎo)工作?？疾炱陂g，公司董事長謝順興先生首先向洪主任一行詳細(xì)匯報了魯浩公司的概況和近年來的發(fā)展情況，并就如何解決專利行業(yè)人才短缺的問題提出了自己的建議。在聽取謝先生匯報的過程中，王主任不時提出問題，并就一些大家感興趣的問題與大家進(jìn)行了深入的討論和交流。最后，王主任指出，作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，在具體工作中，要注重實際，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中存在的問題，并找到解決辦法。王主任鼓勵大家積極思考，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，為政府主管部門的工作提出建議，提出更具可行性和可操作性的建議，為北京市知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

04