北京停止注冊(cè)裝飾公司

去年北京共查處侵權(quán)假冒案件2072件，罰款http://m.opentagclosetag.com/億

新京報(bào)訊（記者陳琳）北京普銳斯奧特萊斯商城有限公司未經(jīng)美國(guó)HBI公司授權(quán)，在店門招牌、收銀臺(tái)、后墻、墻面、促銷海報(bào)、杯子、氣球等飾品上貼上涉案注冊(cè)商標(biāo)，以表明該店為“冠軍”品牌門店，被罰款25萬元。4月23日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局公布2019年北京市市場(chǎng)監(jiān)管部門查處的十大典型案件。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年全市市場(chǎng)監(jiān)管部門共查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣產(chǎn)品案件2072件，罰沒款http://m.opentagclosetag.com/億元，搗毀窩點(diǎn)35個(gè)，移送司法機(jī)關(guān)案件20件。

案例1

擅自使用第七屆世界軍事運(yùn)動(dòng)會(huì)專用標(biāo)識(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行交易

2019年10月24日，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到第七屆世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)執(zhí)委會(huì)舉報(bào)，稱北京盛典運(yùn)通廣告有限公司涉嫌侵犯第七屆世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)專用標(biāo)識(shí)所有權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)第七屆世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)執(zhí)委會(huì)許可，在互聯(lián)網(wǎng)上使用商品上的特殊標(biāo)識(shí)促進(jìn)交易。

依據(jù)《專用標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第一款之規(guī)定，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其作出沒收http://m.opentagclosetag.com/違法所得，并處http://m.opentagclosetag.com/罰款的行政處罰。

案例2

銷售假冒防水卷材被罰款http://m.opentagclosetag.com/元

2018年底，豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到豐臺(tái)區(qū)人民檢察院移送的檢察意見書，依法查處李某堂等人涉嫌銷售假冒防水卷材案。經(jīng)查，當(dāng)事人李某堂系北京宇立申防水材料配送中心負(fù)責(zé)人，2017年

2008年9月至2018年4月，其銷售的防水卷材及合格證與北京東方雨虹防水科技有限公司注冊(cè)的商標(biāo)相同。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定。豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，對(duì)其作出沒收侵權(quán)商品并處http://m.opentagclosetag.com/元罰款的行政處罰。

案例3

侵犯蘇泊爾“精密鑄鐵鍋”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

經(jīng)北京市市場(chǎng)監(jiān)管局核查，2018年12月至2019年6月，北京中潤(rùn)嘉和科技有限公司未經(jīng)浙江蘇泊爾股份有限公司商標(biāo)權(quán)利人（“蘇泊爾”為中國(guó)馳名商標(biāo)）許可，使用蘇泊爾“精密鐵鍋”商標(biāo)標(biāo)識(shí)在網(wǎng)上積分商城銷售商品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定。北京市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品及偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，罰款20萬元的行政處罰。

案例4

北京普銳斯奧萊侵犯美國(guó)HBI注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2019年8月，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，北京普銳斯奧特萊斯商城有限公司涉嫌侵犯HBI品牌服飾企業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)美國(guó)HBI公司授權(quán)，在店門招牌、收銀臺(tái)、后墻、墻面、宣傳海報(bào)、杯子、氣球等擺件上貼上涉案注冊(cè)商標(biāo)，以表明該店為“冠軍”品牌店。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立即對(duì)擅自將當(dāng)事人

對(duì)服務(wù)場(chǎng)所使用中涉及的注冊(cè)商標(biāo)，全部沒收銷毀涉案商品，并處以25萬元罰款的行政處罰。

案例5

特尼（北京）貿(mào)易有限公司銷售的“露露檸檬”服裝套

2019年8月，東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，泰尼（北京）商貿(mào)有限公司銷售帶有“Lululemon”文字、圖形商標(biāo)的服裝，涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人特尼（北京）商貿(mào)有限公司為招攬顧客，印制帶有“露露檸檬”字樣及圖形商標(biāo)的商品進(jìn)行銷售。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出沒收“露露樂蒙”商標(biāo)服裝2054件，罰款http://m.opentagclosetag.com/萬元的行政處罰。

案例6

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)詆毀同行、擾亂市場(chǎng)秩序被罰8萬元

2019年2月，海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到北京市市場(chǎng)監(jiān)管局轉(zhuǎn)來的線索。經(jīng)查，當(dāng)事人北京鑫鵬知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在其網(wǎng)站子網(wǎng)下將其公司宣傳為“國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)官方備案系統(tǒng)”，并在網(wǎng)站頁面展示“中國(guó)商標(biāo)官方指定查詢系統(tǒng)”。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第二項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或者以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的方式招攬商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的行為。海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，對(duì)該公司作出限期改正網(wǎng)站、給予警告、罰款8萬元的行政處罰。

案例7

銷售假冒奔馳、奧迪、大眾等品牌汽車配件

2019年4月底，豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，北京泰客隆商貿(mào)有限公司銷售的汽車配件涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人北京臺(tái)客隆

2018年8月至2019年4月期間，銷售的印有奔馳、奧迪、大眾圖形標(biāo)識(shí)的剎車片、剎車盤、火花塞、剎車線等均不是上述品牌商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或授權(quán)使用的產(chǎn)品，使用的包裝箱、包裝盒也不是上述品牌商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或授權(quán)使用的產(chǎn)品，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定。豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，對(duì)其作出沒收侵權(quán)商品、罰款421035元的行政處罰。

案例8

銷售假冒茅臺(tái)酒被罰20萬元

2019年7月中旬，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到貴州茅臺(tái)酒廠集團(tuán)有限責(zé)任公司投訴，反映北京紅豐居電子商務(wù)有限公司涉嫌銷售侵犯茅臺(tái)酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。經(jīng)查，北京紅豐聚電子商務(wù)有限公司未經(jīng)貴州茅臺(tái)酒廠集團(tuán)有限責(zé)任公司許可，擅自銷售標(biāo)有“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)的500ml茅臺(tái)酒，無法提供合法取得的進(jìn)貨票據(jù)等證據(jù)材料，當(dāng)事人已于2018年、2019年兩次侵犯貴州茅臺(tái)酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，當(dāng)事人兩年內(nèi)三次實(shí)施同一商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款20萬元的行政處罰。

案例9

為裝飾公司提供假冒“納貝爾”瓷磚，罰款20萬元

2019年6月23日，密云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到杭州諾貝爾陶瓷有限公司舉報(bào)，稱某裝飾工程公司準(zhǔn)備將“納貝爾”瓷磚用于密云區(qū)某工作室的裝修，該瓷磚屬于侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人吳某

未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人杭州諾貝爾陶瓷有限公司許可，將一款標(biāo)有“NABEL”字樣的瓷磚銷售給某裝飾工程公司裝修，吳某無法證明該瓷磚系其本人合法取得并說明提供方。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，密云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收所售瓷磚、罰款20萬元的行政處罰。

案例10

銷售多個(gè)品牌假酒被罰56萬余元

2019年6月，大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，北京易凱商貿(mào)有限公司銷售的多個(gè)品牌白酒涉嫌侵權(quán)。經(jīng)查，2019年3月，當(dāng)事人北京市怡凱商貿(mào)有限公司從他人處購(gòu)進(jìn)“天藍(lán)色”“海藍(lán)色”“劍南春”“五糧液”“百年瀘州老窖”等品牌進(jìn)行銷售。所售商品侵權(quán)“天藍(lán)”“海藍(lán)”“劍南春”

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其作出立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品219瓶、罰款565420元的行政處罰。

新京報(bào)記者陳琳

編輯丨范義珍校對(duì)何燕