视频福利国产专区精品,久久婷婷五月综合尤物色国产,日本一二三区视频

重慶恒勝摩托車公司注冊商標(biāo)

好順佳集團

2022-04-26 10:00:57

1698

內(nèi)容摘要：重慶恒盛集團成立于1998年9月，位于重慶高新區(qū)九龍工業(yè)園，總投資8100萬元，占地300畝。在“以人為本、質(zhì)量取信、快速贏、新領(lǐng)先”的經(jīng)營戰(zhàn)略指導(dǎo)下，已發(fā)展成為集摩托車及其發(fā)動...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財稅局批準(zhǔn)的工商財稅代理服務(wù)機構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點擊0元注冊

重慶恒盛集團成立于1998年9月，位于重慶高新區(qū)九龍工業(yè)園，總投資8100萬元，占地300畝。在“以人為本、質(zhì)量取信、快速贏、新領(lǐng)先”的經(jīng)營戰(zhàn)略指導(dǎo)下，已發(fā)展成為集摩托車及其發(fā)動機研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)為一體的專業(yè)大型民營企業(yè)。

重慶恒盛摩托車公司注冊商標(biāo)

【案例分享】——本田訴恒盛“商標(biāo)侵權(quán)”案

近年來，隨著國際商務(wù)合作的深入和中國對外商務(wù)活動的頻繁發(fā)展，國外品牌加工已成為國際加工貿(mào)易的主要方式。同時，國內(nèi)加工企業(yè)接受國外委托貼牌加工、生產(chǎn)和國內(nèi)商標(biāo)所有人注冊商標(biāo)經(jīng)批準(zhǔn)使用的相同或類似產(chǎn)品，是否侵犯了國內(nèi)商標(biāo)所有人的注冊商標(biāo)權(quán)，一直備受關(guān)注。

本田sg實業(yè)有限公司、重慶恒盛鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團有限公司韋德對“HONDA”英文及圖形系列商標(biāo)犯罪再次作出終審判決，撤回原判決，維持原作出的一審判決，即責(zé)令恒盛鑫泰公司、恒盛集團立即停止侵犯HONDA公司的侵權(quán)行為，并賠償本田公司經(jīng)濟損失30萬元。

本田科研實業(yè)有限公司是一家專業(yè)生產(chǎn)摩托車等產(chǎn)品的大型跨國企業(yè)。都是不。314940“HONDA”商標(biāo)是由商標(biāo)局于1988年5月30日批準(zhǔn)的，用于貨物的第12類飛機、船舶、車輛等運輸工具;1198975“H和圖片”商標(biāo)于1998年8月14日獲批注冊。經(jīng)批準(zhǔn)使用的貨物為第12類車輛、陸地車輛、空中車輛、水上車輛、汽車、摩托車等。503699“HONDA and map”于1989年11月10日注冊，準(zhǔn)予使用12類摩托車、拖拉機及上述供應(yīng)商產(chǎn)品零件等。

28日，恒升集團公司、恒升新泰公司生產(chǎn)的一批“HONDAKIT”商標(biāo)摩托車206輛被瑞麗海關(guān)查獲。昆明海關(guān)認(rèn)為，該批貨物可能侵犯了海關(guān)總署備案的本田公司知識產(chǎn)權(quán)。經(jīng)查實，該批貨物為恒盛新泰公司母公司重慶恒盛集團有限公司加工生產(chǎn)，經(jīng)緬甸美華公司授權(quán)。數(shù)量是220。

案件經(jīng)過云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院一審、云南省高級人民法院二審。最高人民法院作出終審判決，這是最高人民法院對商標(biāo)侵權(quán)糾紛涉及涉外商標(biāo)處理的民事判決。

一審判決:

云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院(2016)云31民春52號民事判決書重慶恒盛鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團有限公司構(gòu)成侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止其侵權(quán)行為，法院支持;法院支持兩名被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬元的主張。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條第(二)、(三)項規(guī)定。判決如下:

一、被告重慶恒盛鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團有限公司立即停止侵權(quán)原告本田科技研究實業(yè)有限公司。314940號、1198975號、503699號“HONDA”系列文字圖形注冊商標(biāo)權(quán)。

2. 被告重慶恒盛新泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團有限公司應(yīng)自本判決生效之日起30日內(nèi)，共同賠償原告本田科研實業(yè)有限公司經(jīng)濟損失人民幣30萬元。

判決

在這種情況下,恒鑫泰公司和恒盛集團公司使用“HONDAKIT”文本和圖形在摩托車的生產(chǎn)和銷售被控侵權(quán),并突出顯示的文本部分“本田”,減少“裝備”的文本部分,標(biāo)志著H與紅色字母和類似的翅膀形狀的一部分，以及本田有限公司尋求的三個商標(biāo)在相同或類似的商品上構(gòu)成相似商標(biāo)。如前所述，所謂的侵權(quán)行為構(gòu)成了商標(biāo)的使用，并可能引起有關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

二審認(rèn)定一審認(rèn)定的事實屬實，二審確認(rèn)屬實。二審中，雙方均未提交新的證據(jù)，但對案件的重要事實，即上訴人的行為是辦理涉外許可還是銷售商品存在爭議

在這個案例中有爭議的是:

一、上訴人的行為是否是涉外許可處理行為或者商品銷售行為;

2上訴人對圖標(biāo)的使用是否屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用;

3上訴人的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及侵犯了哪些商標(biāo)權(quán);

四、侵權(quán)成立后，如何確定上訴人的賠償金額。

關(guān)于第四個論點，由于上訴人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，因此不存在損害賠償問題。綜上所述，本院認(rèn)為上訴人的上訴理由有效，一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條第(2)項、第五十七條第(2)項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(2)項規(guī)定，判決如下:

1. 撤銷云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院20《民初云31第52號民事判決書》;

2駁回被上訴人本田技術(shù)研究實業(yè)有限公司的訴訟請求。

最終的判斷

本田有限公司不服二審判決，向最高人民法院申請再審，請求法院撤銷二審判決，維持一審原判。

本田有限公司再次申請試用，恒盛新泰公司、恒盛集團公司在產(chǎn)品中附了圖案突出“HONDA”字樣，縮小了“KIT”字樣，與美華公司授權(quán)不符，不屬于國外品牌加工，其目的不再是附帶有外國客戶指定的圖標(biāo)，而是意在誤導(dǎo)消費者。更重要的是，國內(nèi)消費者可以通過相互溝通網(wǎng)絡(luò)獲取的商品和商標(biāo)已遠銷國外。另外，兩名被告未行使合理注意義務(wù)，且以提升商標(biāo)聲譽為目的，違反了“誠實信用原則”。

恒盛鑫泰公司、恒盛集團提交意見稱，其接受美華公司委托承接承包加工，將所有相關(guān)產(chǎn)品出口到緬甸，其行為屬于品牌加工。另外，涉及的220輛摩托車是產(chǎn)品而不是商品。雖然附帶有“HONDAKIT”商標(biāo)，但在商標(biāo)法意義上不屬于商標(biāo)使用。此外，涉及產(chǎn)品的出口目的地是緬甸，緬甸跨境電商發(fā)展滯后，因此返回國內(nèi)市場的可能性很低，不存在造成國內(nèi)相關(guān)公眾混亂的可能性。綜上所述，我方請求法院駁回本田公司的再審申請。

經(jīng)審理，最高人民法院認(rèn)定，衡盛新泰公司、衡盛集團涉嫌侵權(quán)屬于涉外許可辦理。然而，隨著電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，即使被指控侵權(quán)的商品出口到國外，也有返回國內(nèi)市場的可能性。與此同時，隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，大量的中國消費者出國旅游消費，也存在著接觸和混淆“品牌商品”的可能性。此外，恒盛新泰公司和恒盛集團在生產(chǎn)銷售被控侵權(quán)的摩托車時使用了“HONDAKIT”文字圖形，突出增加了“HONDA”文字部分，減少了“KIT”文字部分，而H字母和類似翼形部分用紅色標(biāo)示。本田公司尋求保護的三個商標(biāo)構(gòu)成了相同或類似商品上的類似商標(biāo)，可能會引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。根據(jù)本院判決，云南省高級人民法院撤銷二審判決，德宏縣中級人民法院維持一審判決。

全國免費服務(wù)熱線:18823719231