重慶恒盛集團(tuán)成立于1998年9月，位于重慶高新區(qū)九龍工業(yè)園，總投資8100萬(wàn)元，占地300畝。在“以人為本、質(zhì)量取信、快速贏、新領(lǐng)先”的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略指導(dǎo)下，已發(fā)展成為集摩托車(chē)及其發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、服務(wù)為一體的專(zhuān)業(yè)大型民營(yíng)企業(yè)。
重慶恒盛摩托車(chē)公司注冊(cè)商標(biāo)
【案例分享】——本田訴恒盛“商標(biāo)侵權(quán)”案
近年來(lái)，隨著國(guó)際商務(wù)合作的深入和中國(guó)對(duì)外商務(wù)活動(dòng)的頻繁發(fā)展，國(guó)外品牌加工已成為國(guó)際加工貿(mào)易的主要方式。同時(shí)，國(guó)內(nèi)加工企業(yè)接受?chē)?guó)外委托貼牌加工、生產(chǎn)和國(guó)內(nèi)商標(biāo)所有人注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)批準(zhǔn)使用的相同或類(lèi)似產(chǎn)品，是否侵犯了國(guó)內(nèi)商標(biāo)所有人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，一直備受關(guān)注。
本田sg實(shí)業(yè)有限公司、重慶恒盛鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團(tuán)有限公司韋德對(duì)“HONDA”英文及圖形系列商標(biāo)犯罪再次作出終審判決，撤回原判決，維持原作出的一審判決，即責(zé)令恒盛鑫泰公司、恒盛集團(tuán)立即停止侵犯HONDA公司的侵權(quán)行為，并賠償本田公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
本田科研實(shí)業(yè)有限公司是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)摩托車(chē)等產(chǎn)品的大型跨國(guó)企業(yè)。都是不。314940“HONDA”商標(biāo)是由商標(biāo)局于1988年5月30日批準(zhǔn)的，用于貨物的第12類(lèi)飛機(jī)、船舶、車(chē)輛等運(yùn)輸工具;1198975“H和圖片”商標(biāo)于1998年8月14日獲批注冊(cè)。經(jīng)批準(zhǔn)使用的貨物為第12類(lèi)車(chē)輛、陸地車(chē)輛、空中車(chē)輛、水上車(chē)輛、汽車(chē)、摩托車(chē)等。503699“HONDA and map”于1989年11月10日注冊(cè)，準(zhǔn)予使用12類(lèi)摩托車(chē)、拖拉機(jī)及上述供應(yīng)商產(chǎn)品零件等。
28日，恒升集團(tuán)公司、恒升新泰公司生產(chǎn)的一批“HONDAKIT”商標(biāo)摩托車(chē)206輛被瑞麗海關(guān)查獲。昆明海關(guān)認(rèn)為，該批貨物可能侵犯了海關(guān)總署備案的本田公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)。經(jīng)查實(shí)，該批貨物為恒盛新泰公司母公司重慶恒盛集團(tuán)有限公司加工生產(chǎn)，經(jīng)緬甸美華公司授權(quán)。數(shù)量是220。
案件經(jīng)過(guò)云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院一審、云南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院作出終審判決，這是最高人民法院對(duì)商標(biāo)侵權(quán)糾紛涉及涉外商標(biāo)處理的民事判決。
01
一審判決:
云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院(2016)云31民春52號(hào)民事判決書(shū)重慶恒盛鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團(tuán)有限公司構(gòu)成侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止其侵權(quán)行為，法院支持;法院支持兩名被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元的主張。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條第(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定。判決如下:
一、被告重慶恒盛鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團(tuán)有限公司立即停止侵權(quán)原告本田科技研究實(shí)業(yè)有限公司。314940號(hào)、1198975號(hào)、503699號(hào)“HONDA”系列文字圖形注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。
2. 被告重慶恒盛新泰貿(mào)易有限公司、重慶恒盛集團(tuán)有限公司應(yīng)自本判決生效之日起30日內(nèi)，共同賠償原告本田科研實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬(wàn)元。
02
判決
在這種情況下,恒鑫泰公司和恒盛集團(tuán)公司使用“HONDAKIT”文本和圖形在摩托車(chē)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售被控侵權(quán),并突出顯示的文本部分“本田”,減少“裝備”的文本部分,標(biāo)志著H與紅色字母和類(lèi)似的翅膀形狀的一部分，以及本田有限公司尋求的三個(gè)商標(biāo)在相同或類(lèi)似的商品上構(gòu)成相似商標(biāo)。如前所述，所謂的侵權(quán)行為構(gòu)成了商標(biāo)的使用，并可能引起有關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。
二審認(rèn)定一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審確認(rèn)屬實(shí)。二審中，雙方均未提交新的證據(jù)，但對(duì)案件的重要事實(shí)，即上訴人的行為是辦理涉外許可還是銷(xiāo)售商品存在爭(zhēng)議
在這個(gè)案例中有爭(zhēng)議的是:
一、上訴人的行為是否是涉外許可處理行為或者商品銷(xiāo)售行為;
2上訴人對(duì)圖標(biāo)的使用是否屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用;
3上訴人的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及侵犯了哪些商標(biāo)權(quán);
四、侵權(quán)成立后，如何確定上訴人的賠償金額。
關(guān)于第四個(gè)論點(diǎn)，由于上訴人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，因此不存在損害賠償問(wèn)題。綜上所述，本院認(rèn)為上訴人的上訴理由有效，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十八條第(2)項(xiàng)、第五十七條第(2)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(2)項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
1. 撤銷(xiāo)云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院20《民初云31第52號(hào)民事判決書(shū)》;
2駁回被上訴人本田技術(shù)研究實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
03
最終的判斷
本田有限公司不服二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求法院撤銷(xiāo)二審判決，維持一審原判。
本田有限公司再次申請(qǐng)?jiān)囉?，恒盛新泰公司、恒盛集團(tuán)公司在產(chǎn)品中附了圖案突出“HONDA”字樣，縮小了“KIT”字樣，與美華公司授權(quán)不符，不屬于國(guó)外品牌加工，其目的不再是附帶有外國(guó)客戶(hù)指定的圖標(biāo)，而是意在誤導(dǎo)消費(fèi)者。更重要的是，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者可以通過(guò)相互溝通網(wǎng)絡(luò)獲取的商品和商標(biāo)已遠(yuǎn)銷(xiāo)國(guó)外。另外，兩名被告未行使合理注意義務(wù)，且以提升商標(biāo)聲譽(yù)為目的，違反了“誠(chéng)實(shí)信用原則”。
恒盛鑫泰公司、恒盛集團(tuán)提交意見(jiàn)稱(chēng)，其接受美華公司委托承接承包加工，將所有相關(guān)產(chǎn)品出口到緬甸，其行為屬于品牌加工。另外，涉及的220輛摩托車(chē)是產(chǎn)品而不是商品。雖然附帶有“HONDAKIT”商標(biāo)，但在商標(biāo)法意義上不屬于商標(biāo)使用。此外，涉及產(chǎn)品的出口目的地是緬甸，緬甸跨境電商發(fā)展滯后，因此返回國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的可能性很低，不存在造成國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾混亂的可能性。綜上所述，我方請(qǐng)求法院駁回本田公司的再審申請(qǐng)。
經(jīng)審理，最高人民法院認(rèn)定，衡盛新泰公司、衡盛集團(tuán)涉嫌侵權(quán)屬于涉外許可辦理。然而，隨著電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，即使被指控侵權(quán)的商品出口到國(guó)外，也有返回國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的可能性。與此同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，大量的中國(guó)消費(fèi)者出國(guó)旅游消費(fèi)，也存在著接觸和混淆“品牌商品”的可能性。此外，恒盛新泰公司和恒盛集團(tuán)在生產(chǎn)銷(xiāo)售被控侵權(quán)的摩托車(chē)時(shí)使用了“HONDAKIT”文字圖形，突出增加了“HONDA”文字部分，減少了“KIT”文字部分，而H字母和類(lèi)似翼形部分用紅色標(biāo)示。本田公司尋求保護(hù)的三個(gè)商標(biāo)構(gòu)成了相同或類(lèi)似商品上的類(lèi)似商標(biāo)，可能會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。根據(jù)本院判決，云南省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)二審判決，德宏縣中級(jí)人民法院維持一審判決。
全國(guó)免費(fèi)服務(wù)熱線(xiàn):18823719231
注冊(cè)不同行業(yè)的公司/個(gè)體戶(hù)，詳情會(huì)有所差異，為了精準(zhǔn)快速的解決您的問(wèn)題，建議您向?qū)I(yè)的工商顧問(wèn)說(shuō)明詳細(xì)情況，1對(duì)1解決您的實(shí)際問(wèn)題。
相關(guān)標(biāo)簽：
瀏覽更多不如直接提問(wèn)99%用戶(hù)選擇
