廣州星騰商標注冊公司

廣州市興騰商標代理有限公司是于2000年12月29日在廣東省廣州市荔灣區(qū)注冊成立的有限責任公司（自然人投資或控股）。房間（僅供辦公室使用）。

廣州興騰商標代理有限公司統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號為914401018823719231，法人法人為馮樹芳，公司目前正在營業(yè)中。

廣州興騰商標代理有限公司的經(jīng)營范圍是：商標代理服務；專利服務；版權服務；廣告;藝術圖案設計服務；商品信息咨詢服務；包裝裝潢設計服務；時裝設計服務； （依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)有關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。在廣東省，類似經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為1699681萬元，主要資本集中在10-5000萬和10-1000萬企業(yè)，共計5553家。在本省范圍內(nèi)，現(xiàn)有企業(yè)的注冊資本為一般。

更多信息請咨詢廣州星騰商標代理有限公司。

廣州興騰商標注冊公司

無牌3M口罩、“山寨”網(wǎng)紅奶茶……荔灣區(qū)市場監(jiān)管局：好！

“文亮·麗”商標可以注冊嗎？

如何處罰無證3M口罩？

商標被非法抄襲怎么辦？

為深入貫徹落實黨中央、國務院關于加強知識產(chǎn)權保護的決策部署，全面加強知識行政保護，引導和提高辦案質(zhì)量和效率，有效震懾侵權假冒，積極營造良好的營商環(huán)境。近日，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局公布了2020年上半年10件知識產(chǎn)權典型案例，看誰入選！

情況1

查處廣州興騰商標代理有限公司疫情期間涉嫌商標申請異常“李文亮”商標系列案

2020年3月11日，根據(jù)廣東省市場監(jiān)督管理局轉發(fā)國家知識產(chǎn)權局分配的線索.廣州興騰商標代理有限公司因非法接受委托代理人申請商標注冊，涉嫌異常商標申請代理案。荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局以涉嫌非法接受委托代理人申請商標注冊為由，對廣州市興騰商標代理有限公司提起訴訟。

經(jīng)查實：廣州興騰商標代理有限公司法定代表人于2020年2月7日接受廣州嘉康醫(yī)療診所有限公司商標代理，但客戶仍簽署2份《確認函》與委托方簽訂的《商標申請書》及《商標授權委托書》3份，并收取商標申請費2100元；平臺，使用專用商標數(shù)字證書提交商標申請，包括“文亮·李”商標、“吹哨人”商標、“吹哨人”商標； 3月3日，廣州商標審查合作中心與局對當事人進行了電話約談，建議予以整改。同日，當事人在上述平臺提交了《商標撤回申請書》，撤回了上述涉案商標申請。 3月5日，國家知識產(chǎn)權局駁回了“文亮·麗”商標的申請； 3月6日，其余兩件商標申請獲準撤回。 4月20日，當事人以書面形式向局方提交了陳述、辯護意見和補充材料。

判斷結果

典型意義

荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局認為，首先，在當事人于2020年3月3日提出撤回申請的當天，不僅有該局的電話通知，而且當事人已經(jīng)在接到電話通知后廣州商標審查合作中心提出撤訴請求后，立即指示工作人員撤訴，并提交了短信截圖作為證據(jù)。因此，本局再次認定當事人未主動認錯，主動撤回申請；二是當事人認為處罰過重，無法承受，請求從寬處理，并提供經(jīng)營困難的書面證明。然而，本案涉案商標行為不僅有損社會主義道德風尚，還侵犯了抗擊疫情英雄的姓名。在全國疫情防控期間，一旦放縱，就會給違法者帶來僥幸心理，對未來造成更大的傷害。社會的不利影響。因此，認為當事人提出的事實和論點不成立，不應采信。

本案對疫情期間申請注冊“文亮·李”等商標的代理注冊知識產(chǎn)權代理有限公司進行行政處罰，有力地凸顯了商標注冊--定向監(jiān)督和行政執(zhí)法。產(chǎn)權保護工作不僅翻開了新的篇章，而且樹立了新的標桿，意義深遠。

案例2

美極（廣州）餐飲品牌管理有限公司“非法使用注冊商標侵權糾紛案”

2019年12月10日，經(jīng)舉報，麥基（廣州）餐飲品牌管理有限公司涉嫌侵犯“麥基有限公司”注冊商標專用權。在塑料飲料瓶和易拉寶展示架（宣傳展示架）中。麥基（廣州）餐飲品牌管理有限公司未經(jīng)權利人中國臺企麥基有限公司授權，在允許的情況下，使用與持有的狗頭圖形注冊商標近似的圖形標識被權利人擅自通過開設奶茶直營店、網(wǎng)絡招商合作等方式實施一系列違法行為。詳細情況如下：

1。不規(guī)范使用“天天美琪”上述注冊商標：在直營店裝修、招牌設計、茶館用具外觀及網(wǎng)絡宣傳等方面，改變“天天美琪”四個字的風格，突出和放大“麥吉天天” 將“吉”字和“麥”字改為繁體，將“天天”二字縮短，改變“麥吉”和“天天”的排列方式，使整個商標完整與注冊商標不同，令人困惑。引起誤會，以為與臺灣公司麥基公司有關。

2、擅自使用他人注冊商標：直營店的店鋪裝修、招牌設計、茶具用具、網(wǎng)絡宣傳等相關方，擅自使用與權利人的狗頭圖形注冊商標相近似的圖形標識;同時，模仿權利人國內(nèi)合作的店鋪裝修設計，將上述不規(guī)范使用的商標與圖形標識混合使用。人與人之間是有關系的。

判斷結果

典型意義

本案是荔灣區(qū)市場監(jiān)管局成立以來罰款金額最大的商標侵權案件。不正常使用上述“無印良品”、擅自使用他人注冊商標的，均認定為商標侵權。此項工作得到省臺辦專函表彰，體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門切實維護了臺胞和臺企合法權益。

案例3

廣州金禾旗國際貿(mào)易有限公司侵犯“3M”口罩注冊商標專用權

2020年2月5日，荔灣區(qū)市場監(jiān)管局起訴廣州金河旗國際貿(mào)易有限公司，沙涌工業(yè)區(qū)因非法經(jīng)營無證醫(yī)療器械和商標侵權被立案調(diào)查。同日，執(zhí)法人員查處該公司無證口罩7842個。

判斷結果

根據(jù)查處的各類無證口罩，市場監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)了一系列違法行為，分別作出如下判斷：

一、《中華人民共和國公司登記管理條例》應當向原公司登記機關申請變更登記。未經(jīng)變更登記的，公司不得擅自變更登記事項，并決定責令當事人在30日內(nèi)辦理變更登記；

2.“FACE MASK”口罩、飄安口罩取得第二類、第三類醫(yī)療器械注冊證的行為。在全國新冠肺炎病毒疫情防控期間，口罩是疫情防控的重要防護裝備。無證經(jīng)營醫(yī)療器械口罩，將對公眾人身健康安全構成嚴重威脅，違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》。同時，涉案未取得醫(yī)療器械注冊證的二類醫(yī)療器械價值5925元。當事人從重處罰，沒收“FACE MASK”口罩700個、飄安口罩2000個；沒收違法經(jīng)營的醫(yī)療器械，罰款http://m.opentagclosetag.com/萬元；

3、經(jīng)營醫(yī)療器械的當事人未履行檢驗、檢驗義務和備案制度 該行為違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》。縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門和衛(wèi)生計生主管部門按照各自職責責令改正，給予警告；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

5. 違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法決定責令當事人改正，建立并實施醫(yī)療器械進貨檢驗記錄制度和銷售記錄制度，停止銷售不符合產(chǎn)品標簽的產(chǎn)品。

典型意義

全國疫情防控期間，口罩是疫情防控的重要防護用品，當事人將經(jīng)營、生產(chǎn)、銷售誤認為是公司商標。假冒偽劣口罩侵犯商標專用權，將對公眾的人身健康和安全構成嚴重威脅。本案將嚴肅查處，打擊假冒，維護市場，切實保護商標、品牌合法權益。

案例4

侵犯華為技術有限公司“HUAWEI”和“honor”商標權

案例5

查處生產(chǎn)、銷售的電器產(chǎn)品商標認定情況

2020年4月20日，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)廣州市荔灣區(qū)龍溪中路一家斷路器生產(chǎn)企業(yè)涉嫌生產(chǎn)侵犯施耐德電氣商標權的斷路器產(chǎn)品，1月10日， 2019年，報東莞橋頭港美五金電器批發(fā)店銷售上述斷路器產(chǎn)品。根據(jù)東莞市市場監(jiān)督管理局移交的案件證據(jù)材料和委托方委托方提供的出貨單、詢盤筆錄，認定委托方銷售的上述斷路器產(chǎn)品的違法業(yè)務量為https： //http://m.opentagclosetag.com/依據(jù)違反《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，責令當事人立即停止侵權行為，并處以罰款3萬元人民幣的處罰。

案例6

涉嫌銷售假冒他人注冊商標的煙草制品案

2019年12月25日，收到廣州市煙草專賣局轉給我局的“周某某涉嫌銷售假冒他人注冊商標的煙草制品案相關材料”，內(nèi)容為查獲一批假冒煙草制品經(jīng)廣東省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗站認定為假冒注冊商標和假煙。 2020年1月15日，該局執(zhí)法人員對上述營業(yè)場所進行了檢查，當事人確認了上述情況。經(jīng)查實，市場監(jiān)管局沒收侵犯注冊商標專用權的產(chǎn)品，并處以1萬元罰款全部。

案例7

使用他人商標涉嫌構成刑事案件

2019年12月26日，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局對韓某涉嫌商標侵權行為進行執(zhí)法檢查，當場查獲假冒商標39120件和1020件具有專有權的商品。使用“EVISU”注冊商標及侵犯“BOY”注冊商標專有權的服裝，包括5000個“BOY”標簽。

經(jīng)核實，涉案貨物價值超過15萬元。當事人韓亮的行為符合《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案起訴標準的規(guī)定（二）》。認定違法事實 依據(jù)刑法關于擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪和最高人民法院、最高人民檢察院關于擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序罪的規(guī)定令、妨害社會管理秩序罪等犯罪的司法解釋，以及最高人民檢察院、公安部對經(jīng)濟犯罪案件的起訴標準等，涉嫌構成犯罪，應當依法追究刑事責任。依法追究刑事責任，已移送公安機關處理。

案例8

涉嫌無照經(jīng)營違法及商標侵權案件

2019年9月29日，一批涉嫌侵權的“耐克創(chuàng)新有限合伙”和“阿迪達斯有限公司”被查處的具有注冊商標專用權的服裝鞋帽，違法經(jīng)營量為http://m.opentagclosetag.com/元。經(jīng)查明，當事人擅自出租他人營業(yè)執(zhí)照從事經(jīng)營活動，違反《廣東省無照經(jīng)營行為查處條例》，責令當事人立即停止無照經(jīng)營，并處以罰款3000元.同時，沒收帶有圖形標識的侵權商品，并處以http://m.opentagclosetag.com/萬元的罰款。

案例 9

企業(yè)維權，舉報侵犯他人知識產(chǎn)權

2019年7月30日，寧波愛華凱生物科技有限公司舉報愛華凱（廣東）健康咨詢有限公司涉嫌商標侵權和專利侵權。經(jīng)核實，涉案商品確實侵權為依照《中華人民共和國商標法》的規(guī)定予以處罰，決定責令愛華凱（廣東）健康咨詢有限公司立即停止侵權行為，并處沒收40件侵犯“愛華凱”注冊商標專用權的艾灸罐。 ;罰款一萬元。

案例 10

涉案服裝認定、銷售構成商標侵權案

2019年10月28日，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理執(zhí)法人員根據(jù)報案線索對案發(fā)地進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標有“CLEENA”英文標識的服裝430件；當事人未提供上述注冊商標產(chǎn)品的合法采購發(fā)票、供應商信息等相關證明文件。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十二條第一款第四項的規(guī)定，執(zhí)法人員作出實施行政強制措施的決定，對上述涉嫌侵犯商標權的商品予以扣留。當事人依法辦理。沒收侵犯英文注冊商標“CLEENA”專有使用權的服裝430件；罰款2萬元。

【微博e家通記者 李新旭 荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局】

【編輯 黃文浩】