廣東人保財(cái)險(xiǎn)公司注冊地

在保險(xiǎn)行業(yè)，警告、罰款、停業(yè)、停業(yè)已成為越來越普遍的監(jiān)管措施，處罰力度不斷加大。 《智慧保險(xiǎn)》獲悉，5月18日至19日，廣東??銀保監(jiān)局相繼開出百萬罰單，分別判給“最大”的人保財(cái)險(xiǎn)、“第二”的平安財(cái)險(xiǎn)和中豪。 .順嘉河財(cái)險(xiǎn)當(dāng)?shù)胤止尽?/p>

重量級(jí) | “中保鼎豐108將”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)

5月18日，廣東銀保監(jiān)局針對財(cái)險(xiǎn)市場的兩大巨頭——人保財(cái)險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)開出200萬級(jí)罰款。一件170萬元，另一件295萬元，再次刷新了當(dāng)?shù)胤志值男姓P款記錄。

人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司“五宗罪”

170萬元

廣東銀保監(jiān)局表示，人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司存在以下5大問題：

○ 被保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同約定以外的其他利益。

○ 利用保險(xiǎn)代理人通過虛構(gòu)的保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)收取費(fèi)用。

○ 拒絕依法履行保險(xiǎn)合同約定的賠償義務(wù)。

○ 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)信息不真實(shí)。

○ 未按規(guī)定使用備案的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率。

針對上述問題，監(jiān)管部門詳細(xì)列出了主要責(zé)任人。例如，在給予投保人和被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同約定以外的其他利益方面，陳某負(fù)有直接責(zé)任；利用保險(xiǎn)代理人編造保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù) 楊某直接負(fù)責(zé)收取費(fèi)用。

為此，監(jiān)管部門針對不同的違法行為，對企業(yè)和個(gè)人分別給予相應(yīng)的行政處罰：

○ 人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司罰款30萬元；對陳元處以警告，并處10萬元罰款。

○ 人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司被罰款25萬元；楊被警告并罰款7萬元。

○ 人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司被罰款12萬元；楊被警告并罰款4萬元。

○ 人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司被罰款20萬元；馬被警告并罰款4萬元。

○ 人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司被罰款50萬元；馬被警告并罰款8萬元。

人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司被罰款137萬元，個(gè)人被罰款33萬元，共被監(jiān)管罰款170萬元。

平安產(chǎn)險(xiǎn)廣州中心分公司的“四宗罪”

295萬元

除了財(cái)險(xiǎn)“老大”受到嚴(yán)厲處罰外，財(cái)險(xiǎn)“老二”依舊沒有逃過一劫。更嚴(yán)厲的懲罰。

在本次罰款中，廣東銀保監(jiān)局對平安產(chǎn)險(xiǎn)的“四罪”進(jìn)行了細(xì)化，并對每項(xiàng)違規(guī)的主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行了標(biāo)注：

○ 批準(zhǔn)的保險(xiǎn)費(fèi)率；楊、何、李、聶、李直接負(fù)責(zé)。

○ 給予投保人和被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同約定以外的保險(xiǎn)費(fèi)回扣等福利；韓、韓、于、何、關(guān)、楊、何、李、聶、李有直接監(jiān)督責(zé)任。

○ 理賠費(fèi)用列報(bào)不實(shí)；李、關(guān)、楊、何、李直接負(fù)責(zé)。

○ 拒絕依法履行保險(xiǎn)資金賠償義務(wù)；楊某、管某、何某、李某直接負(fù)責(zé)。

“未按規(guī)定使用核定的保險(xiǎn)費(fèi)率”、“給予投保人及被保險(xiǎn)人超出保險(xiǎn)合同約定的保費(fèi)回扣等福利”、“虛列理賠費(fèi)用”熟悉且屢屢違規(guī)的項(xiàng)目”、屢屢成為多家保險(xiǎn)公司被處罰的原因，此次，平安產(chǎn)險(xiǎn)廣州中心分公司也因“屢犯”被嚴(yán)懲：

○ 平安產(chǎn)險(xiǎn)廣州中心分公司被罰款48萬元；楊某被警告并處罰金2次，對何某處A警告，罰款4萬元；對李某給予警告，并處5萬元罰款；給予聶警告，并處罰金9萬元；對李某給予警告，并處5萬元罰款。

○ 平安產(chǎn)險(xiǎn)廣州中心分公司罰款30萬元；韓警告，罰款10萬元；韓警告，罰款10萬元；對于某處以警告，罰款7萬元；對何的警告，并處以7萬元的罰款；對關(guān)某處警告，并處7萬元罰款；對楊某處警告，并處7萬元罰款；警告和罰款7萬元；對李某給予警告，罰款7萬元；給予聶警告，罰款8萬元；對李某給予警告，并處7萬元罰款。

○ 廣州平安產(chǎn)險(xiǎn)中央分公司被罰款48萬元；李被警告并被罰款7萬元；關(guān)某被警告，罰款5萬元；楊某被警告并罰款4萬元；被警告并罰款4萬元；警告李某并處以1萬元罰款。

○ 罰款平安產(chǎn)險(xiǎn)廣州中心分公司26萬元；警告楊，并處8萬元罰款；對關(guān)某處以7萬元罰款；對何處以警告，并處4萬元罰款；警告李某并處以1萬元罰款。

平安產(chǎn)險(xiǎn)廣州分公司被罰款152萬元，個(gè)人被罰款143萬元，兩人合計(jì)被罰款295萬元。

中好順佳和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)

廣州中心支行“四罪”

152萬元

除了財(cái)險(xiǎn)的老大和老二，傳統(tǒng)財(cái)險(xiǎn)強(qiáng)將中好順佳和財(cái)險(xiǎn)也于5月19日收到廣東銀保監(jiān)局的行政處罰決定書。

處罰的原因是：

○ 虛構(gòu)的經(jīng)濟(jì)事務(wù)。

○ 給予投保人和被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同未約定的其他利益。

○ 利用保險(xiǎn)代理人從事虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)收取費(fèi)用。

○ 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)、不規(guī)范。

○ 未經(jīng)資格核準(zhǔn)者實(shí)際履行行政職務(wù)。

其中，李某直接負(fù)責(zé)虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，向投保人、被保險(xiǎn)人提供保險(xiǎn)合同約定以外的其他利益，利用保險(xiǎn)代理人從事虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)收取費(fèi)用的；吳某人對農(nóng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)、不規(guī)范等負(fù)有直接責(zé)任；陳先生對未取得任職資格的人員實(shí)際履行行政職責(zé)直接負(fù)責(zé)。

為此，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定、《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)承保理賠管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定、《保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定、 《保險(xiǎn)公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員任職資格管理規(guī)定》根據(jù)有關(guān)規(guī)定，廣東省銀保監(jiān)局作出行政處罰決定：

○ 中好順佳禾財(cái)險(xiǎn)廣州中心分公司被罰款119萬元。

○ 李某被警告，罰款22萬元。

○ 警告吳某，罰款4萬元。

○ 陳某被警告，罰款7萬元。

同日，廣東省銀保監(jiān)局還對專業(yè)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)廣州久富汽車保險(xiǎn)代理有限公司利用業(yè)務(wù)便利為保險(xiǎn)公司謀取不正當(dāng)利益開出罰單。公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人李某被罰款共計(jì)36萬元。

行政處罰再創(chuàng)“小高峰”

監(jiān)管分局處罰新增“百萬”記錄

事實(shí)上，涉及到百萬的保險(xiǎn)罰款，之前已經(jīng)有很多案例了。今年3月，中國銀保監(jiān)會(huì)因人保壽險(xiǎn)“宣傳與事實(shí)不符、虛假宣傳、未按規(guī)定適用登記保險(xiǎn)費(fèi)率、編制虛假報(bào)告文件等”被罰338萬元.

但一般來說，百萬級(jí)別的罰款通常是由銀保監(jiān)會(huì)開出的。監(jiān)管部門開出的百萬級(jí)罰款很少見，多以警告、普通罰款等常規(guī)處罰措施為主。罰款金額一般在幾萬元到幾十萬元不等。但是有一個(gè)例子。

5月14日，廣東銀保監(jiān)局分別對人保財(cái)險(xiǎn)湛江分公司和廣州南沙分公司開出兩筆罰款：

前者被處罰的原因是給了投保人。 、被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同約定以外的其他利益，以及利用保險(xiǎn)代理人虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)提取費(fèi)用、編造虛假信息等，人保財(cái)險(xiǎn)湛江分公司、直接負(fù)責(zé)人馮某被處以1萬元罰款。共計(jì)106萬元。

后者受到處罰的原因是保險(xiǎn)代理人被虛構(gòu)的保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)收取費(fèi)用。廣州南沙分公司及其負(fù)責(zé)人梁某被罰款共計(jì)28萬元。

而這一次，監(jiān)管局開出百萬級(jí)的罰款，不僅再創(chuàng)歷史新高，而且這次操作似乎也是一個(gè)信號(hào)——未來的監(jiān)管不會(huì)是最嚴(yán)，只會(huì)更嚴(yán)。

數(shù)據(jù)顯示，2019年，保險(xiǎn)監(jiān)管系統(tǒng)在官網(wǎng)發(fā)布行政處罰決定書900余件，罰款金額超過1億元。雖然與剛剛成立的2018年銀監(jiān)會(huì)相比，雷雨天氣有所緩和，但從嚴(yán)監(jiān)管的步伐依然是銀保監(jiān)會(huì)的大方向。

2020年以來中國銀保監(jiān)會(huì)及其分支機(jī)構(gòu)開出的罰款明細(xì)，截至4月3月30日，近9000萬元的罰款金額已達(dá)到2019年全年罰款的50以上，再次掀起保險(xiǎn)行政處罰的“小高峰”。

尤其是在保險(xiǎn)監(jiān)管各條線政策逐步落實(shí)、監(jiān)管體系進(jìn)一步完善的當(dāng)下，對特定領(lǐng)域違法違規(guī)行為的處罰也將面臨“專項(xiàng)”處罰。

結(jié)尾