石家莊高新區(qū)盜用注冊(cè)公司

好順佳集團(tuán)
2024-06-26 09:11:34
888

內(nèi)容摘要：石家莊高新區(qū)盜用注冊(cè)公司事件概述近期，石家莊高新區(qū)發(fā)生了一起疑似盜用他人身份信息注冊(cè)公司的事件。受害者吳先生在登錄個(gè)人所得稅APP時(shí)，發(fā)現(xiàn)名下出現(xiàn)了兩...

0元注冊(cè)公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點(diǎn)擊0元注冊(cè)

石家莊高新區(qū)盜用注冊(cè)公司事件概述

近期，石家莊高新區(qū)發(fā)生了一起疑似盜用他人身份信息注冊(cè)公司的事件。受害者吳先生在登錄個(gè)人所得稅APP時(shí)，發(fā)現(xiàn)名下出現(xiàn)了兩家未經(jīng)授權(quán)的公司，其中一家位于北京，另一家則是在南昌的江西晟銘匯商務(wù)服務(wù)有限公司。吳先生試圖在南昌高新區(qū)政務(wù)集中辦事大廳請(qǐng)求注銷該公司，但遭遇了重重困難，未能得到有效的處理結(jié)果。此事引發(fā)了公眾對(duì)于石家莊高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局電子化操作系統(tǒng)安全性的質(zhì)疑。

受害者經(jīng)歷

2023年初，河北石家莊的吳先生在登錄個(gè)人所得稅APP時(shí)，發(fā)現(xiàn)了名下的兩家公司信息，一家在北京，另一家則為江西晟銘匯公司。吳先生隨后前往南昌高新區(qū)政務(wù)集中辦事大廳請(qǐng)求注銷該公司，但被告知需要公安機(jī)關(guān)出具相關(guān)憑證。此后，他多次往返于高新區(qū)政務(wù)集中辦事大廳和瑤湖派出所之間，仍未得到有效處理。在此過(guò)程中，吳先生發(fā)現(xiàn)自己已被列為限制高消費(fèi)者，其公司涉及多起經(jīng)濟(jì)糾紛，且南昌高新區(qū)法院已向公司法定代表人下達(dá)限制高消費(fèi)令。

媒體關(guān)注與法律訴訟

該事件引起了媒體的關(guān)注，并被廣泛報(bào)道。報(bào)道中提到，早在2023年11月，《問政江西》欄目就曾刊發(fā)《名下莫名冒出10張營(yíng)業(yè)執(zhí)照九江兩地市監(jiān)局及審批部門遭質(zhì)疑》的報(bào)道，類似的事件并非個(gè)例。另一位與吳先生有相似經(jīng)歷的袁女士告訴記者，她于2021年11月被冒用身份注冊(cè)了一家名為“南昌宇客信息咨詢服務(wù)有限公司”的企業(yè)，成為該公司的法定代表人。袁女士提供了判決書，顯示國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局調(diào)取的后臺(tái)記錄顯示，袁女士并未在南昌宇客信息咨詢服務(wù)有限公司登記注冊(cè)期間登錄過(guò)“贛企開辦e窗通”APP，不具備本人進(jìn)行人臉識(shí)別認(rèn)證操作的可能性，因此判決袁女士勝訴。

面對(duì)輿論壓力，石家莊高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局表示，如果與人臉識(shí)別記錄核對(duì)后確認(rèn)不是吳先生本人操作的信息變更，他們會(huì)依法撤銷該虛假變更登記。同時(shí)，吳先生需要盡可能提供曾經(jīng)遺失身份證的報(bào)案證明或身份證補(bǔ)辦記錄等證據(jù)，以輔助證明其身份存在被冒用的可能。警方提醒民眾不要將身份證、駕駛證等帶有身份信息的證件出借給他人，并建議一旦發(fā)現(xiàn)身份信息被冒用應(yīng)立即報(bào)警。

石家莊高新區(qū)盜用注冊(cè)公司事件揭示了個(gè)人信息安全的重要性以及電子化政務(wù)系統(tǒng)在操作上的潛在風(fēng)險(xiǎn)。受害者在維權(quán)過(guò)程中遭遇的困難凸顯了現(xiàn)有機(jī)制的不足之處。希望未來(lái)能夠進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)，確保公正公平的營(yíng)商環(huán)境。同時(shí)，公眾也應(yīng)提高警惕，加強(qiáng)個(gè)人信息安全管理。