海南椰林公司注冊(cè)資本

海南業(yè)臨青汽車租賃有限公司?？诜止臼?06月22日在海南省海口市美蘭區(qū)注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司分公司（自然人投資或控股），注冊(cè)地址位于美蘭區(qū)，海南省?？谑腥恕ｌ`山鎮(zhèn)金文村委會(huì)永聯(lián)村44號(hào)。

海南業(yè)臨清汽車租賃有限公司海口分公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)為91460100MA5RCYCPXA，企業(yè)法人為劉爽，公司目前正在營(yíng)業(yè)中。

海南夜臨清汽車租賃有限公司?？诜止窘?jīng)營(yíng)范圍為：汽車租賃、汽車美容（不含洗車服務(wù)）、汽車飾品零售、預(yù)訂機(jī)票、酒店、高爾夫球場(chǎng)及游艇、旅游信息咨詢、會(huì)議接待、房屋出租，汽車司機(jī)服務(wù)。在本省范圍內(nèi)，現(xiàn)有企業(yè)的注冊(cè)資本為一般。

更多信息請(qǐng)咨詢海南業(yè)臨清汽車租賃有限公司?？诜止尽?/p>

海南業(yè)林公司注冊(cè)資本

河南┃認(rèn)定股東從公司取得財(cái)產(chǎn)的行為是否構(gòu)成撤資，應(yīng)重點(diǎn)審查其行為是否構(gòu)成侵蝕公司資本

\n【判斷要點(diǎn)】 1、根據(jù)公司法原則，公司資本不等同于公司資產(chǎn)。公司資產(chǎn)包括公司資本、公司對(duì)外負(fù)債、公司資產(chǎn)收入和營(yíng)業(yè)收入，公司資本只是公司資產(chǎn)中股東投入的部分。 2、《公司法解釋（三）》第十二條的規(guī)定，將實(shí)踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為撤資，但凡是股東不正當(dāng)?shù)厝〉霉矩?cái)產(chǎn)的行為，不能普遍認(rèn)定為資本退出。 .判斷股東從公司取得財(cái)產(chǎn)的行為是否構(gòu)成撤資，應(yīng)重點(diǎn)審查其行為是否構(gòu)成對(duì)公司資本的侵蝕。

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事裁決

（2018）最高法院民申字第4680號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：李敬品，女，1971年11月12日出生，漢族，北京市朝陽(yáng)區(qū)。

訴訟代理人：李成生，北京中明（澄邁）事務(wù)所。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：陳月萍，女，1953年3月24日出生，漢族，居住在海南省海口市龍華區(qū)。

一審第三人：海南金業(yè)林酒業(yè)有限公司，住所地海南省澄邁縣馬村鎮(zhèn)人民路92號(hào)。

法定代表人：徐士林，公司董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人李敬品不服海南對(duì)被告人陳躍平提起的一審第三人海南金葉林酒業(yè)有限公司省高級(jí)人民法院（2018）瓊民中48號(hào)民事判決書（以下簡(jiǎn)稱為原判），向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行復(fù)核，現(xiàn)已結(jié)束復(fù)核。

李敬品不服原判，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求：撤銷二審判決；維持一審判決，改判駁回陳躍平的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：陳躍平構(gòu)成逃避對(duì)金業(yè)林公司的出資，應(yīng)追加為本案的被執(zhí)行人。陳躍平轉(zhuǎn)入公司案件執(zhí)行基金的金葉林公司http://m.opentagclosetag.com/為金葉林公司的公司資產(chǎn)。 《中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱《公司法司法解釋（三）》）第十二條規(guī)定了逃避出資。本案金葉林公司注冊(cè)資本為6800萬(wàn)元，陳躍平持有公司股權(quán)http://m.opentagclosetag.com/，對(duì)應(yīng)出資為http://m.opentagclosetag.com/一萬(wàn)元。陳躍平在http://m.opentagclosetag.com/轉(zhuǎn)讓公司1萬(wàn)元范圍內(nèi)資產(chǎn)的行為屬于撤資行為。即使金椰林公司原用于出資的資本已經(jīng)因經(jīng)營(yíng)虧損，未經(jīng)嚴(yán)格的法定減資程序，不得減少注冊(cè)資本。根據(jù)保本原則，公司通過(guò)訴訟取得的案件執(zhí)行資金也應(yīng)存放在公司，以保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。利益保障公司自身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常開展。陳躍平作為金業(yè)林公司的股東、實(shí)際控制人，在未支付正常合理對(duì)價(jià)且未通過(guò)法律程序的情況下，將http://m.opentagclosetag.com/ 人民幣1萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給自己。將495萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其兒子徐明的賬戶，屬于逃避出資行為。原審判決對(duì)“注冊(cè)資本”和“退出出資”的概念存在誤解，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)有誤，最終認(rèn)定陳躍平不應(yīng)被追加為被執(zhí)行人。李敬品與金業(yè)林公司委托代理合同糾紛執(zhí)行，違法。依法。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，李敬品不服原判，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。因此，本案審查的重點(diǎn)是李敬品的再審。應(yīng)用程序是否符合此要求。根據(jù)李敬品的申請(qǐng)和原審查明的事實(shí)，本案再審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：陳躍平從金葉林公司http://m.opentagclosetag.com/轉(zhuǎn)移1萬(wàn)元的行為是否構(gòu)成在李敬品與金葉林公司委托代理合同糾紛執(zhí)行案中追加了本案的被執(zhí)行人。

《公司法司法解釋（三）》第十二條規(guī)定：“公司成立后，公司、其股東或者公司債權(quán)人，以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一為由，損害公司權(quán)益，請(qǐng)求認(rèn)定股東撤回出資的，人民法院應(yīng)支持：（一）虛報(bào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；（二）將出資轉(zhuǎn)出（三）以關(guān)聯(lián)交易方式轉(zhuǎn)出出資的； （四）其他未經(jīng)法定程序提取出資的行為。上述規(guī)定將實(shí)踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為逃資本，但所有股東以不正當(dāng)方式從公司取得財(cái)產(chǎn)的行為均不能普遍認(rèn)定為逃資本。公司構(gòu)成撤資，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查其行為是否構(gòu)成對(duì)公司資本的侵蝕。這不等同于公司的資產(chǎn)。公司資產(chǎn)包括公司資本、公司對(duì)外負(fù)債、公司資產(chǎn)收益和營(yíng)業(yè)收入，公司資本只是股東對(duì)公司資產(chǎn)的出資。根據(jù)原判決認(rèn)定的事實(shí)，金葉林公司成立于1999年6月24日，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元；同年11月9日，實(shí)收股東出資5000萬(wàn)元。 2001年2月10日，金業(yè)林公司經(jīng)股東大會(huì)決議，決定增資1800萬(wàn)元。 2001年2月22日，金椰林公司收到股東許士林增資1800萬(wàn)元。至此，金椰林公司6800萬(wàn)元的注冊(cè)資金已全部到位。根據(jù)海南博全資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》（博全平保字[2012]022號(hào)）和海南公平司法鑒定中心（瓊公平[2012]金葉林公司投資建設(shè)的澄邁縣馬村工業(yè)區(qū)南側(cè)酒精廠（2012]匯健字第39號(hào)）固定資產(chǎn)http://m.opentagclosetag.com/元，建設(shè)進(jìn)行中的是 http://m.opentagclosetag.com/ ://http://m.opentagclosetag.com/ 萬(wàn)。 2013年8月19日，金葉林公司在農(nóng)業(yè)銀行海秀支行9046結(jié)尾的賬戶余額僅為http://m.opentagclosetag.com/，未收到1萬(wàn)元的執(zhí)行款。 ://http://m.opentagclosetag.com/。由此可見，2013年8月19日、2013年8月20日，陳躍平從金葉林公司http://m.opentagclosetag.com/轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，是因外人在另一案中向金葉林提起訴訟。法院的判決。 http://m.opentagclosetag.com/ 10000元的部分執(zhí)行款由公司支付。執(zhí)行款屬于金葉林公司成立后，注冊(cè)資本6800萬(wàn)元已到位并投資建設(shè)酒精廠，并在其后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的情況活動(dòng)因中國(guó)訴訟取得的金額，即金椰林公司在經(jīng)營(yíng)期間的收入，應(yīng)屬于其公司資產(chǎn)。陳越平轉(zhuǎn)讓上述資金雖然損害了金葉林公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但其行為并未侵蝕金葉林公司的資金，不構(gòu)成《中華人民共和國(guó)司法解釋》第十二條規(guī)定的撤資行為。公司法 (3) 。因此，李敬品申請(qǐng)?jiān)賹徳绣e(cuò)誤認(rèn)定陳躍平轉(zhuǎn)移涉案資金行為不構(gòu)成撤回出資的申請(qǐng)不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院關(guān)于變更、追加民事執(zhí)行當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：“企業(yè)法人作為被執(zhí)行人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效期確定的債務(wù)。撤回出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在撤回出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡缜八觯愜S平轉(zhuǎn)移涉案資金不構(gòu)成撤回出資，一審判決以此為依據(jù)。在申請(qǐng)人李敬品與被執(zhí)行人金業(yè)林公司委托代理合同糾紛案中，認(rèn)定不應(yīng)追加陳躍平為被執(zhí)行人并無(wú)不當(dāng)。作為金葉林公司的債權(quán)人，李敬品可以根據(jù)原判的指導(dǎo)，通過(guò)其他途徑對(duì)陳躍平轉(zhuǎn)移涉案款項(xiàng)的行為進(jìn)行救濟(jì)。

綜上所述，李敬品的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百九十五條第二款的規(guī)定如下：

駁回李敬品的再審申請(qǐng)。

傳輸自：互聯(lián)網(wǎng)

[免責(zé)聲明]：

《河南鄭州周鴻》對(duì)轉(zhuǎn)載和分享的內(nèi)容、聲明和意見保持中立，對(duì)其所含內(nèi)容的真實(shí)性、可靠性或完善性不承擔(dān)任何責(zé)任。本網(wǎng)站提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考！

【版權(quán)聲明】：

本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。商業(yè)用途，如作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)內(nèi)部聯(lián)系人已刪除！