湖州本地商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)公司

　　是“海寧皮革城”

　　還是“海寧皮草城”？

　　傻傻分不清楚

　　近日，吳興法院審結(jié)了一起湖州某商城涉“海寧皮革城”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

　　案情簡(jiǎn)介

　　海寧中國皮革城股份有限公司于1999年成立，使用“海寧皮革城”名稱至今已有20余年，在全國多個(gè)省異設(shè)連鎖市場(chǎng)。

　　2013年，海寧中國皮革城股份有限公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)取得第9899736號(hào)“hclc海寧中國皮革城”及第9899737號(hào)“hclc海寧中國皮革城”注冊(cè)商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目分別為第35類和第36類。

　　經(jīng)20余年持續(xù)性經(jīng)營(yíng)與宣傳推廣，海寧中國皮革城股份有限公司先后獲得 “新中國60周年60個(gè)杰出品牌”“中國百強(qiáng)商品市場(chǎng)”“突出貢獻(xiàn)市場(chǎng)”等多項(xiàng)榮譽(yù)。

　　湖州某商城三樓由湖州某市場(chǎng)管理有限公司經(jīng)營(yíng)，該公司在商城入口處、商場(chǎng)內(nèi)部、收銀臺(tái)出具的銷售單、商城及宣傳文章中大量使用含有“海寧皮草城”“某某某海寧皮草城”等字樣進(jìn)行宣傳推廣。

　　海寧中國皮革城股份有限公司認(rèn)為湖州某市場(chǎng)管理有限公司的上述行為侵犯了其享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，致使其公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，遂訴至法院。

　　訴訟中，湖州某市場(chǎng)管理有限公司停止了對(duì)相關(guān)標(biāo)識(shí)的使用。

　　法院審理

　　被告使用“海寧皮草城”等標(biāo)識(shí)不包含案涉“hclc海寧中國皮革城”注冊(cè)商標(biāo)中顯著性較強(qiáng)的英文字母部分，從相關(guān)消費(fèi)者辨識(shí)的角度，兩者不具有混淆或誤認(rèn)的可能，不構(gòu)成商標(biāo)近似，故兩被告不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　海寧中國皮革城股份有限公司首創(chuàng)使用“海寧皮革城”名稱，結(jié)合其投資發(fā)展、宣傳推廣、所獲榮譽(yù)等情況，該服務(wù)名稱已與海寧中國皮革城股份有限公司之間形成較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，能夠起到區(qū)別服務(wù)的作用，屬于具有較高知名度的特有服務(wù)名稱。

　　被告使用“海寧皮草城”的行為具有攀附“海寧皮革城”商譽(yù)、獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的故意，足以造成相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　綜合考慮“海寧皮革城”服務(wù)名稱的知名度、被告的主觀過錯(cuò)、案涉市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)面積、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)期間遭受疫情影響等因素，法院判決被告賠償海寧中國皮革城股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)30萬元。

　　法官說法

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　在此，提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)通過自身努力提高自己商品或服務(wù)的質(zhì)量，從而增強(qiáng)自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，切莫違反法律和商業(yè)道德，作出損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者合法權(quán)益、擾亂正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的不正當(dāng)行為。

　?。▍桥d法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事）（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）

　　　　記者從浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，全省防疫物資質(zhì)量和市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治行動(dòng)自5月11日啟動(dòng)以來，全省共立案查處各類違法案件1021件，罰沒 萬元，移送公安20件，查扣各類違法口罩 萬只、不合格熔噴布 噸、劣質(zhì)無紡布 噸。

　　據(jù)了解，專項(xiàng)整治行動(dòng)中，全省共摸排防疫物資生產(chǎn)企業(yè)4748家，抽查防疫物資產(chǎn)品1970批次，發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品291批次并予依法處置。

　　7月24日，浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局還對(duì)外公布了全省防疫物資產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治典型案例。附代表案例：

　　案例一：杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某商貿(mào)公司實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、銷售侵權(quán)口罩案

　　2020年3月30日，根據(jù)舉報(bào)線索，杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人杭州某商貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查，在其倉庫發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“PITTA”商標(biāo)口罩及“PITTA”包裝紙盒等若干物品。經(jīng)鑒定，為假冒阿萊克斯有限公司注冊(cè)商標(biāo)“PITTA”。經(jīng)查，當(dāng)事人向省內(nèi)Y戶外用品廠（另案處理）購進(jìn)商標(biāo)為“PITTA”的口罩，并通過1688網(wǎng)店加價(jià)銷售，后得知該口罩為假冒“PITTA”商標(biāo)后即停止了銷售，期間經(jīng)營(yíng)額為 元。事后，當(dāng)事人為了規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)，重新設(shè)計(jì)口罩包裝，將“PITTA”更改為“SAXTON”，其他圖案、文字等仍與原阿萊克斯有限公司的口罩近似，并要求Y戶外用品廠按其設(shè)計(jì)加工，并通過1688網(wǎng)閗售，至案發(fā)經(jīng)營(yíng)額達(dá) 萬元。

　　期間，當(dāng)事人為了提升網(wǎng)店排名，組織人員以發(fā)空包形式進(jìn)行虛假交易，虛假交易金額達(dá)125萬元。當(dāng)事人上述行為，已違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（一）項(xiàng)以及第八條的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品和實(shí)施混淆、虛假交易的違法行為。

　　6月28日，杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》下達(dá)處罰決定書，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法商品，并處罰款100萬元。

　　案例二：溫州市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)動(dòng)查辦林某某等人銷售不合格口罩案

　　2020年3月2日，根據(jù)舉報(bào)線索，溫州市市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)林某某朋友圈銷售口罩行為進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的口罩未標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、廠名、廠址等信息，屬于“三無”產(chǎn)品，且無法提供相應(yīng)檢測(cè)報(bào)告及購進(jìn)票據(jù)。

　　執(zhí)法人員同時(shí)迅速鎖定“三無”口罩上游經(jīng)銷商陳某并查獲三無口罩4200只。經(jīng)送法定機(jī)構(gòu)檢測(cè)，涉案口罩的過濾效率、防護(hù)效果均不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，系不合格產(chǎn)品。由于案件牽涉多地多人，溫州市市場(chǎng)監(jiān)管部門與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合行動(dòng)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)浙江、福建等地開展案件查辦工作。

　　初步查明，該案涉案金額超過500萬元。目前，案件已移送公安機(jī)關(guān)立案，8名涉案當(dāng)事人被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。

　　案例三：長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處某服裝輔料有限公司生產(chǎn)銷售偽造檢驗(yàn)檢測(cè)證明口罩案

　　2020年4月22日，省市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)掌握線索，組織紹興、湖州兩地市場(chǎng)監(jiān)管局的執(zhí)法人員，對(duì)紹興某外貿(mào)公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人長(zhǎng)興縣某服裝輔料有限公司生產(chǎn)的口罩涉嫌偽造產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)證明。在查實(shí)相關(guān)證據(jù)后，浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局將該案指定長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)管局管轄。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人于今年3月下旬開始生產(chǎn)KN95口罩，因初次生產(chǎn)口罩，為防止口罩質(zhì)量不合格，從他處購買口罩冒充其公司產(chǎn)品，送浙江省輕工業(yè)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院檢測(cè)，再用該公司生產(chǎn)的口罩照片替換檢測(cè)報(bào)告中的照片，偽造檢測(cè)報(bào)告，以達(dá)到能盡快銷售產(chǎn)品的目的。

　　當(dāng)事人用上述偽造報(bào)告向多家公司及個(gè)人銷售口罩66萬余個(gè)，貨值達(dá)400余萬元。當(dāng)事人銷售偽造產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)證明的產(chǎn)品，違反了《浙江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》第八條第（五）項(xiàng)之規(guī)定。

　　7月1日，根據(jù)《浙江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》第二十九條之規(guī)定，長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)管局作出處罰決定，沒收違法所得 萬元，并處罰款206萬元。