廊坊民宅注冊(cè)公司

好順佳集團(tuán)
2022-08-22 14:42:22
4805

內(nèi)容摘要：無論是在生活中還是在工作中，人們都必須把預(yù)防火災(zāi)作為工作和生活的前提。畢竟，一旦發(fā)生火災(zāi)，它會(huì)對(duì)人們產(chǎn)生巨...

0元注冊(cè)公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點(diǎn)擊0元注冊(cè)

無論是在生活中還是在工作中，人們都必須把預(yù)防火災(zāi)作為工作和生活的前提。畢竟，一旦發(fā)生火災(zāi)，它會(huì)對(duì)人們產(chǎn)生巨大的影響，無論是對(duì)人們的財(cái)產(chǎn)造成的損害，還是對(duì)人們生命的可能威脅。因此，必須時(shí)刻嚴(yán)防火災(zāi)的發(fā)生。近日，河北廊坊一所房屋起火，一名殘疾婦女被困在屋內(nèi)。

據(jù)媒體報(bào)道，10月10日，河北省廊坊市一所民宅發(fā)生火災(zāi)。現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾。屋內(nèi)的殘疾婦女因行動(dòng)不便，無法獨(dú)自逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。她被困在屋子里。情況非常緊急。消防救援人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，將被困女性郝順家工救出。

從現(xiàn)場(chǎng)信息中可以看出，一棟二層民居發(fā)生火災(zāi)，事故現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾。從圖中可以看出，消防救援人員正在使用高壓水槍進(jìn)行滅火。隨后，幾名消防員合力將一名女子從著火的房屋中救出。

據(jù)了解，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，獲救女子因腿部疾病無法自行逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。所幸，女子獲救成功，沒有生命危險(xiǎn)。截至目前，起火原因尚不清楚。不過，這起事件也提醒人們要小心防止火災(zāi)發(fā)生。

在人們的日常生活中，如果人們居住的環(huán)境存在一些安全隱患，隨時(shí)都極有可能引發(fā)事故。因此，人們需要定期檢查安全隱患，檢查設(shè)施設(shè)備是否存在問題，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。

從客觀的角度來看，安全是任何時(shí)候一切的前提。人們必須提高自身的安全意識(shí)，嚴(yán)防事故發(fā)生。在日常生活中，認(rèn)真謹(jǐn)慎地對(duì)待一些可能涉及安全問題的事情，可以減少一些事故的發(fā)生。消防安全人人有責(zé)。人們要樹立自身的安全責(zé)任意識(shí)，嚴(yán)防火災(zāi)發(fā)生。

由于未能達(dá)成拆遷協(xié)議，河北省永慶縣北草家塢村村民傅奎生的家人經(jīng)常受到騷擾。 1月11日晚，當(dāng)家中窗戶再次被砸時(shí)，傅魁生父子傅金波刺傷拆遷工人，送院后不治身亡。這對(duì)父子被控故意傷害罪。

澎湃新聞報(bào)道的這起謀殺案已于近日宣判。 6月9日，澎湃新聞從本案法官處證實(shí)，永清縣法院認(rèn)定傅家父子構(gòu)成故意傷害罪，但防衛(wèi)過當(dāng)。傅奎生被免予刑事處罰，金博被判處有期徒刑3年。

據(jù)《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2009年6月，李家鎮(zhèn)項(xiàng)目在北草家塢村開工。項(xiàng)目采用“村企合作”模式，資金由北京金澤置業(yè)投資。企業(yè)通過在舊村拆遷后取得部分土地的開發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)，獲得相應(yīng)的收益；被拆遷村的農(nóng)民利用現(xiàn)有房產(chǎn)經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估，確定價(jià)格后，即可換取相應(yīng)區(qū)域的新房。

傅奎生家人不同意拆遷，因?yàn)椴疬w補(bǔ)償沒有協(xié)商好。

永清縣檢察院稱，2011年1月11日19時(shí)，78歲的傅奎生夫婦吃完晚飯?jiān)诩倚菹r(shí)，劉二丹、李春江、張偉拿著鐵管來到他家，街上的門窗都被砸爛了。傅奎生發(fā)現(xiàn)后，便與柳二丹大打出手。打斗中，二兒子傅金波聞?dòng)嵾^來。衛(wèi)二人逃走。劉二丹被送往醫(yī)院搶救后不治身亡。檢方認(rèn)為，傅奎生、傅金波均構(gòu)成故意傷害罪。

判決書顯示，張偉作為出庭證人表示，他與李春江、劉二丹在北草家塢村進(jìn)行拆遷。因?yàn)閯⒍とジ导艺劜疬w，對(duì)方說劉二丹私下闖入家中報(bào)警。劉心煩意亂，帶著他和李春江去砸人家的窗戶。案發(fā)當(dāng)晚，他們拿著鐵管到傅家嚇唬他們。

法庭上，傅家父子的辯護(hù)人指出，劉二丹從事拆遷工作，事發(fā)時(shí)酒醉嚴(yán)重。受到威脅。因此，傅家父子的行為是自衛(wèi)，不應(yīng)被視為犯罪。

控方指控的事實(shí)已經(jīng)成立。永清縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，傅金波、傅奎生故意傷害他人，造成一人死亡，構(gòu)成故意傷害罪。傅金波在父親被劉二丹等人非法侵犯時(shí)的行為，明顯超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，造成了劉二丹死亡的嚴(yán)重后果。這被認(rèn)為是過度防御，應(yīng)該減輕。此外，付奎生案發(fā)時(shí)為75歲以上的老年人，屬于非法侵害先行，共同犯罪情節(jié)較輕，可以免予刑事處罰。

最終，永清縣法院以故意傷害罪免予奎生刑事處罰，判處金波有期徒刑3年。 5月19日，經(jīng)永清縣法院判決，永清縣看守所釋放了傅奎生。

什么是自衛(wèi)？

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：為保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益、人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受持續(xù)的非法侵害，采取制止非法侵害的行為，對(duì)違法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

但是，正當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

該法第三款還規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行的殺人、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪行為，造成不法侵害人傷亡的，采取防衛(wèi)行為的，不視為防衛(wèi)。時(shí)，不負(fù)刑事責(zé)任。（中國(guó)法院網(wǎng)）