呼和浩特境外公司注冊

好順佳訊（北新報好順佳首席記者王樹田）記者1月5日從呼和浩特市文化市場綜合行政執(zhí)法局獲悉，該局一班子利用國家文化市場技術(shù)監(jiān)督服務(wù)2020年12月28日，平臺對轄內(nèi)注冊的互聯(lián)網(wǎng)文化經(jīng)營單位進行互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)檢查。經(jīng)查，注冊的互聯(lián)網(wǎng)文化經(jīng)營單位之一（內(nèi)蒙古紅石在線競技有限公司）的網(wǎng)站涉嫌經(jīng)營賭博網(wǎng)絡(luò)游戲。該大隊將書面向有關(guān)部門報告，并關(guān)閉該公司網(wǎng)站。 4月13日，內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例新聞發(fā)布會召開。包括內(nèi)蒙古市場監(jiān)管部門查處的第一例侵犯特殊標志專用權(quán)案件、包頭市第一例著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛案、呼和浩特市第一例適用知識產(chǎn)權(quán)處罰案件補償制度等

一、被告人劉某涉嫌假冒注冊商標

2017年6月，犯罪嫌疑人劉某使用深圳某知名凈水設(shè)備公司的注冊商標與包頭市石拐區(qū)農(nóng)牧林水務(wù)局簽訂了價值268萬元的凈水設(shè)備項目元。未經(jīng)甲方和中標人同意，劉某私自在深圳某知名注冊地安裝了低價品牌的凈水設(shè)備，以謀取巨額利益。商標，私自偽造乙方中標公司公章，偽造乙方法定代理人身份證明，冒充乙方與甲方簽訂合同，安裝低價購買的假冒注冊商標凈水設(shè)備在項目指定的設(shè)備安裝點，非法獲利65萬元。

劉某涉嫌假冒注冊商標，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴重。 2021年3月，包頭市中級人民法院開庭審理。被告人劉某因假冒注冊商標罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金40萬元；以偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個月。月，并處罰款人民幣 40 萬元。支付違法所得65萬元。

2、被告人胡某某等5人假冒注冊商標罪

被告人胡某某等5人未經(jīng)“鉆龍”牌商標所有人許可，購買了假冒“鉆龍”牌，利用雅鹿王酒的設(shè)備及部分原料，制造假冒“鉆龍”牌雅鹿王酒。包頭市中級人民法院綜合考慮假冒注冊商品的市場價值和被告人犯罪情節(jié)等因素，認定被告人的行為構(gòu)成假冒注冊商標罪，分別判處被告人有期徒刑。判處一年以上三年以下有期徒刑，并處相應罰款。

“鉆龍酒”在包頭乃至西北地區(qū)享有盛譽。被告人擅自生產(chǎn)、銷售假冒“鉆龍”酒，不僅損害了“鉆龍”酒業(yè)的商譽，也損害了人民群眾的身體健康。近年來，包頭市法院始終堅持“以人民為中心”的司法理念，嚴厲打擊食品藥品領(lǐng)域的制售假冒偽劣產(chǎn)品，有效維護了人民群眾的身體健康和合法權(quán)益。人，不斷創(chuàng)造公平、透明、公開、可預測的制度。法治化營商環(huán)境為包頭市經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的司法保障。

三、烏蘭浩特市農(nóng)醫(yī)農(nóng)資流通處劉某侵犯“云天花”注冊商標專用權(quán)案

2021年4月29日，興安盟科右前旗市場監(jiān)管局接到案件移送函，對烏蘭浩特農(nóng)醫(yī)農(nóng)資經(jīng)銷劉某銷售的“益博云田肥”涉嫌質(zhì)量問題進行調(diào)查。辦公室。經(jīng)查，“億博云天化肥”的生產(chǎn)廠家為黑龍江中亞大華農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司。經(jīng)與云南云天化有限公司確認，該公司未通知黑龍江中亞大華農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司和烏蘭浩特。農(nóng)醫(yī)農(nóng)資經(jīng)銷處授權(quán)使用其注冊商標，上述產(chǎn)品使用的商標與云南云天化股份有限公司注冊商標近似。使用與云南云天化股份有限公司注冊商標近似的商標.,Ltd.，當事人在同一商品上易造成混淆，構(gòu)成商標法第五十七條第二款規(guī)定的侵權(quán)行為。根據(jù)《商標法》第 60 條第 2 款責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)貨物，并處1萬元罰款。

4、錫林郭勒盟草原夢羽牧業(yè)有限公司侵犯《中華人民共和國商標法》專有權(quán)案

"圖形注冊商標

編號27851789"

” 圖形商標是錫林郭勒盟肉類協(xié)會在活羊商品上的注冊商標，專有權(quán)期限至2028年10月27日。

2021年9月26日，錫林郭勒盟市場監(jiān)管局接到調(diào)查函，對當事人“錫林郭勒盟草原夢羽牧業(yè)有限公司”進行檢查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)有“草原羊”等4款產(chǎn)品。 “當事人冷藏的羊腿，以及圖形商標”

產(chǎn)品包裝上使用了錫林郭勒羊區(qū)的公共品牌，錫林郭勒盟市場監(jiān)管局認定錫林郭勒盟肉類協(xié)會未授權(quán)當事人使用該圖形商標。根據(jù)第1款的規(guī)定根據(jù)《商標法》第四十三條的規(guī)定，對當事人給予沒收侵權(quán)商品的行政處罰，并處5萬元罰款。

五、內(nèi)蒙古云瑞源科技有限公司侵犯“豐真月餅”注冊商標專用權(quán)案

第14620924號“豐鎮(zhèn)月餅”是豐鎮(zhèn)月餅行業(yè)協(xié)會在方便食品Logo認證標志上注冊的地理位置。商標專用期為2025年3月28日至3月27日。

2021年9月16日，昆都侖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人內(nèi)蒙古云瑞源科技有限公司進行檢查。經(jīng)調(diào)查，當事人于2021年8月21日擅自開始生產(chǎn)木里澳豐珍月餅，認定當事人的行為侵犯了“豐真月餅”注冊商標專用權(quán)。根據(jù)行政處罰法第二十八條第二款和商標法第六十條第二款的規(guī)定，對當事人給予沒收違法所得、罰款3600元的行政處罰。

六、內(nèi)蒙古多瑞納現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司特殊標識侵權(quán)

T2021001號《慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年標志牌》是經(jīng)中宣部備案的專用標志有效期為2021年3月29日至2025年3月28日。

2021年8月12日，伊金霍洛旗市場監(jiān)督管理局通過“互聯(lián)網(wǎng)廣告數(shù)據(jù)運營平臺”對當事人內(nèi)蒙古多瑞納現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容進行了檢查。經(jīng)查，2021年6月30日，當事人以“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年活動標識”為主題，開展了“美麗農(nóng)場呼喚你打卡”為主題的招商引資活動。經(jīng)認定，當事人未經(jīng)專用標志所有人許可，將其專用標志用于商業(yè)活動的，依照《中華人民共和國刑法》第十六條第（二）項的規(guī)定，處3000元以下罰款的行政處罰。 《特殊標志管理條例》。

本案是內(nèi)蒙古市場監(jiān)管部門查處的第一起侵犯特殊標志專有權(quán)案件，對本地區(qū)同類案件的查處具有一定的指導意義。

七。鄂爾多斯市知識產(chǎn)權(quán)局辦理“礦山巷道索道支護車”發(fā)明專利侵權(quán)案

申請人內(nèi)蒙古萬旗機械加工有限公司被命名為“礦山巷道索道支護車”，該發(fā)明專利于2月25日獲得授權(quán)，專利號為。當請求人提出處理侵權(quán)糾紛的請求時，涉案專利合法有效。

2021年7月，請求人認定請求人鄂爾多斯中北煤化工有限公司色連二礦使用的纜車涉嫌侵犯其專利權(quán)，向鄂爾多斯知識產(chǎn)權(quán)局提起訴訟。辦公室于2021年9月27日提交專利侵權(quán)糾紛處理請求書及相關(guān)材料。 2021年9月30日，鄂爾多斯市知識產(chǎn)權(quán)局立案處理。試用后，被訴人使用的纜車全部購自淮南礦業(yè)電子技術(shù)研究所。在與制造商聯(lián)系的過程中，制造商承認生產(chǎn)的產(chǎn)品侵權(quán)。 2021年11月16日，鄂爾多斯市知識產(chǎn)權(quán)局本著當事人自愿同意的原則，在查明事實的基礎(chǔ)上，督促雙方相互理解，達成調(diào)解協(xié)議，被申請人賠償申請人10萬元的經(jīng)濟損失。

本案以簡單靈活的方式解決問題，積極化解專利侵權(quán)糾紛，對今后專利侵權(quán)糾紛的快速處理具有典型意義。

八。康碧瑤訴包頭新城億卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛案

原告康碧瑤完成了《包頭賦》的創(chuàng)作。被告包頭市鑫城億卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擅自選擇其開發(fā)的樓盤水景墻作品，未注明作者，未支付賠償金，侵犯了原告享有的著作權(quán)。包頭市中級人民法院認為，被告侵犯了原告的簽字權(quán)和受償權(quán)，應當依法承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。原告未能證明遭受的損失和被告的違法所得數(shù)額，決定依法賠償3萬元。

本案是包頭市第一起著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛案件。判決在認定被告構(gòu)成侵犯原告著作權(quán)的同時，充分考慮了創(chuàng)作作品的難易程度、作品的原創(chuàng)性、知名度、影響力，以及被告的侵權(quán)情節(jié)和過錯程度等因素。 ，并依法確定賠償金額。類似案件的審理具有參考價值。本案準確把握著作權(quán)法保護范圍和著作權(quán)內(nèi)容，平衡作品創(chuàng)作者與公眾利益，對于促進文化作品傳播具有重要意義。

九。呼和浩特白塔機場海關(guān)查獲侵犯奧林匹克標志專有權(quán)案

2021年9月3日，呼和浩特海關(guān)隸屬于呼和浩特白塔機場海關(guān)郵政物品監(jiān)管現(xiàn)場。發(fā)往海外的郵件被發(fā)現(xiàn)異常?，F(xiàn)場拆解后，在郵件中發(fā)現(xiàn)了300個帶有奧運標志的口罩。口罩的外觀與中國體育代表團2020年東京奧運會使用的口罩相同，違反了海關(guān)總署的規(guī)定。該記錄保護奧林匹克標志商品的專有權(quán)。這封電子郵件是在 2020 年東京殘奧會期間發(fā)送的。申報的產(chǎn)品稱為口罩，是同期郵寄較多的日常醫(yī)療保健品。目的是通過模糊的聲明來減少注意力。呼和浩特白塔機場海關(guān)按照《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)《保護條例》規(guī)定沒收侵權(quán)物品。

10、寶鳥眼鏡店侵犯“寶島眼鏡”商標權(quán)糾紛案

2019年12月，一家眼鏡店因在其門上使用“寶島眼鏡”字樣被權(quán)利人起訴。法院、店鋪經(jīng)營者與權(quán)利人達成調(diào)解協(xié)議，承諾立即停止侵權(quán)行為，即“將店鋪的牌匾更換為不含或近似于“金銀島”的“金銀島”字樣，并更換該店鋪2020年10月，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)店鋪經(jīng)營者石某在取消原眼鏡店后開設(shè)寶鳥眼鏡店，并繼續(xù)在店面使用“金銀島”進行經(jīng)營。實體并繼續(xù)以“寶島”為門，其主觀惡意明顯。 ，按照懲罰性賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，按照法定賠償數(shù)額翻倍e判決寶鳥眼鏡店賠償權(quán)利人5萬元。

本案是呼和浩特市首例適用知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的案件。依法提高侵權(quán)成本，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，維護市場公平競爭秩序，營造法治化營商環(huán)境，具有典型意義。