泰安公司注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)

齊魯晚報(bào)齊魯一點(diǎn)記者侯海燕

4月20日，泰安市政府新聞辦公室在泰安市召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作新聞發(fā)布會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例：

貿(mào)易公司銷(xiāo)售產(chǎn)品侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

泰安市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)接到舉報(bào)，稱(chēng)一家貿(mào)易公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的面粉。經(jīng)查，當(dāng)事人銷(xiāo)售的面制品經(jīng)山東富康制粉有限公司認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)第1149173號(hào)（“富世康”+圖文），違反了《商標(biāo)法》前三項(xiàng)規(guī)定。中華人民共和國(guó)”。銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品是違法行為。市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)給予“一、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；二、沒(méi)收侵權(quán)面粉；三、處100元罰款并上繳國(guó)庫(kù)”的行政處罰。

某機(jī)械制造企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案

泰安市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)接到江蘇三馬起重機(jī)械制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)投訴后，立即展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，某機(jī)械制造企業(yè)所售起重機(jī)部件上標(biāo)注的“三馬起重機(jī)”字樣與“三馬起重機(jī)”的注冊(cè)商標(biāo)完全一致，侵犯了江蘇三馬注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。起重機(jī)械制造有限公司當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》前三項(xiàng)的規(guī)定，屬于銷(xiāo)售侵犯專(zhuān)有權(quán)的違法行為。使用注冊(cè)商標(biāo)。泰安市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)作出“責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處以 萬(wàn)元罰款并上繳國(guó)庫(kù)”的行政處罰。

旅行社侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

攜程電腦科技（上海）有限公司投訴某旅行社有限公司侵犯其“攜程”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人使用“攜程”商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)，并在顯著位置使用與“攜程”商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍相同的業(yè)務(wù)，容易造成混淆?！俺伞鄙虡?biāo)侵權(quán)，泰安市泰山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)其處以3萬(wàn)元罰款。

某合作社將法律禁止的標(biāo)志作為未注冊(cè)商標(biāo)使用

某合作售出的桃產(chǎn)品包裝盒上印有“地理標(biāo)志產(chǎn)品專(zhuān)用標(biāo)志”和“肥桃”字樣，經(jīng)查，當(dāng)事人未獲授權(quán)使用“肥城桃”地理標(biāo)志證明標(biāo)志，其行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成擅自使用官方標(biāo)志，肥城市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)給予行政處罰“責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款5000元，并上繳國(guó)庫(kù)”。

干洗店侵犯“Kappa and Figure”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

新泰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴情況，對(duì)一家干洗店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年6月在網(wǎng)上搜索“Kappa and Figure”商標(biāo)圖案，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在牌匾裝飾上使用“Kappa and Figure”商標(biāo)圖案。根據(jù)商標(biāo)法第五十七條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，新泰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人作出“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并處以1000元罰款，并上繳國(guó)庫(kù)”的行政處罰。 ”。

經(jīng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案

接到斯坦利農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司投訴，稱(chēng)某農(nóng)資流通所銷(xiāo)售的復(fù)合肥涉嫌侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)查，該批印有“巨能黃金三安”字樣的復(fù)合肥侵犯了斯坦利農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為。東平縣市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)作出“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，罰款3萬(wàn)元，并上繳國(guó)庫(kù)”的行政處罰。

某公司假冒專(zhuān)利案

東平縣市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)，某公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅薯粉絲外包裝袋標(biāo)簽上印有“該包裝外觀已申請(qǐng)仿冒專(zhuān)利，專(zhuān)利號(hào)：”，已有核事實(shí)上，該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利已于2010年10月12日宣告終止，當(dāng)事人在案發(fā)時(shí)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品包裝上仍印有專(zhuān)利號(hào)。東平縣市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)為使用已終止且無(wú)效的專(zhuān)利，對(duì)當(dāng)事人給予“責(zé)令停止違法行為，罰款1萬(wàn)元，并上繳國(guó)庫(kù)”的行政處罰。

齊魯晚報(bào)齊魯一點(diǎn)記者王坤

4月26日，值第21個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之際，泰安市中級(jí)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況。發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例。

新聞發(fā)布會(huì)上，孫代峰副院長(zhǎng)向全市法院介紹了20-2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，介紹了全市法院當(dāng)前和未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的重點(diǎn)工作。發(fā)布會(huì)上還發(fā)布了十個(gè)典型案例。

近年來(lái)，全市法院認(rèn)真履行審判職責(zé)，大力推進(jìn)審判體制機(jī)制改革，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判格局。不斷擴(kuò)大溝通，加強(qiáng)省中西部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)的溝通合作。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)多元化糾紛解決機(jī)制，為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供有力的司法服務(wù)和保障。 20年至2020年，全市法院共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1890件，審結(jié)1902件。相關(guān)案件被評(píng)為“2020年全省法院優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境十大典型案例”。

典型

【基本案例】煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)“解百納”商標(biāo)，經(jīng)張?jiān)＜瘓F(tuán)授權(quán)，原告有權(quán)使用“解百納”注冊(cè)商標(biāo)。原告認(rèn)為，被告通化酒業(yè)公司大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“潔白納”字樣的葡萄酒，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，賠償損失。

【判決結(jié)果】“潔百納”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后，雖然提出了商標(biāo)異議申請(qǐng)，但“潔百納”商標(biāo)的注冊(cè)并未被撤銷(xiāo)，其相應(yīng)合法權(quán)益應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定予以保護(hù)。法律。被告通化酒業(yè)公司該行為侵犯了“潔百納”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。由于被告通華酒業(yè)公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品均為2007年和2009年生產(chǎn)，且原告發(fā)現(xiàn)被告侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間為兩年多，且原告未提供證據(jù)證明被告在訴前兩年內(nèi)生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，判決被告通華酒業(yè)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用5萬(wàn)元。

【典型意義】本案是典型的商標(biāo)侵權(quán)案件，商標(biāo)權(quán)被正確認(rèn)定為通用名稱(chēng)，賠償金額被準(zhǔn)確界定。 “潔白納”是張?jiān)９净趩我黄咸哑贩N創(chuàng)建的品牌和商標(biāo)，不是干紅葡萄酒的通用名稱(chēng)，“潔白納”商標(biāo)注冊(cè)后并未被撤銷(xiāo)，其合法權(quán)益應(yīng)依法予以保護(hù)與法律。關(guān)于賠償金額的確定，考慮到涉案產(chǎn)品均為2007年和2009年生產(chǎn)，“潔百納”商標(biāo)糾紛期間，原告未提供證據(jù)證明被告在2007年生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。訴訟前兩年，被告通化酒業(yè)公司應(yīng)向原告賠償較低的金額。本案判決既保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，又兼顧了同一生產(chǎn)者的實(shí)際情況，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)與限制的平衡。