在昆明注冊(cè)一家公司要多少錢

好順佳集團(tuán)
2022-07-20 13:24:05
1520

內(nèi)容摘要：4月22日，昆明市中級(jí)人民法院調(diào)解審理了多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，其中商標(biāo)侵權(quán)案件2件，著作權(quán)侵權(quán)案件1件。其中，1宗索...

0元注冊(cè)公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點(diǎn)擊0元注冊(cè)

4月22日，昆明市中級(jí)人民法院調(diào)解審理了多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，其中商標(biāo)侵權(quán)案件2件，著作權(quán)侵權(quán)案件1件。其中，1宗索賠金額高達(dá)30萬。

偽造兩份授權(quán)書

重慶某公司承認(rèn)

2021年8月，重慶某消費(fèi)者致電云南白藥集團(tuán)有限公司，原告云南白藥營(yíng)業(yè)執(zhí)照、注冊(cè)商標(biāo)“云南白藥陽源清”、“寶香花”張貼于辦公場(chǎng)所及某公司門口。重慶。相關(guān)產(chǎn)品。

2021年9月1日，重慶某公司法定代表人王某在昆明從事違法行為時(shí)被昆明警方逮捕，對(duì)侵犯云南白藥商標(biāo)權(quán)、構(gòu)成不公平的違法行為供認(rèn)不諱。競(jìng)賽。

據(jù)云南白藥代理商張勇介紹，2021年4月，王某偽造2份授權(quán)書，其中一份稱重慶某公司為代理渠道、團(tuán)購(gòu)渠道、新媒體渠道的全國(guó)運(yùn)營(yíng)商，一則舉報(bào)表示，云南白藥授權(quán)王某為云南白藥“養(yǎng)元清”的品牌運(yùn)營(yíng)官。 “兩份授權(quán)書均涉及云南白藥‘養(yǎng)元清’和‘云南白藥’的注冊(cè)商標(biāo)，但云南白藥從未向被告出具過上述兩份授權(quán)書?！睆堄抡f道。

2022年1月19日，云南白藥以侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將重慶某公司及其法定代表人訴至法院，請(qǐng)求責(zé)令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。云南白藥損失30萬元。

2022年4月22日，昆明市中級(jí)人民法院組織原、被告調(diào)解。昆明市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官陳銳說：“由于原告和被告在庭前達(dá)成調(diào)解共識(shí)，但被告在省外，我們通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)解進(jìn)行了遠(yuǎn)程視頻調(diào)解?！?/p>

經(jīng)調(diào)解，原、被告雙方均對(duì)調(diào)解內(nèi)容不持異議。 “之后，我們會(huì)根據(jù)調(diào)解內(nèi)容制作民事調(diào)解書，送達(dá)各方當(dāng)事人。派對(duì)。 ”陳睿說道。

銷售假冒特步鞋

宜良一超市成為被告

22日下午2點(diǎn)，昆明市中級(jí)人民法院開庭審理了原告特步（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特步（中國(guó)）”）和被告宜良縣匯文百貨經(jīng)營(yíng)部張某某某，侵犯商標(biāo)權(quán)。

事情的起因應(yīng)該是從被告人在電子商務(wù)平臺(tái)上開設(shè)的網(wǎng)店“匯文服飾箱包”的“專營(yíng)店”說的。 “被告明知特步品牌知名度高，未經(jīng)特步官方許可，在電商平臺(tái)上宣傳銷售非特步生產(chǎn)或銷售且?guī)в信c特步注冊(cè)商標(biāo)相同或高度相似標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，被告的行為嚴(yán)重侵犯了特步注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 “原告特步（中國(guó)）委托代理人考慮。

鑒于此，原告特步（中國(guó)）在公證處對(duì)被告侵權(quán)行為進(jìn)行了公證。 “被告銷售的商品質(zhì)量低劣，給原告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重?fù)p害了特步的商譽(yù)，責(zé)令被告停止相關(guān)侵權(quán)行為，并賠償特步（中國(guó)）經(jīng)濟(jì)損失，并給予合理賠償。維權(quán)費(fèi)用共計(jì)15萬元?！碧夭剑ㄖ袊?guó)）委托代理人進(jìn)行索賠。

原告在廈門開庭審理，昆明市中級(jí)人民法院通過視頻連線開庭，改日開庭審理。

魯勸公司侵犯著作權(quán)

中國(guó)音像收藏協(xié)會(huì)索賠近4萬元

22日下午3點(diǎn)，昆明市中級(jí)人民法院就中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)音像收藏協(xié)會(huì)”）舉行聽證會(huì)。 )，與陸豐根好順佳溫泉旅游度假有限公司（以下簡(jiǎn)稱“陸豐度假公司”）發(fā)生版權(quán)侵權(quán)糾紛。

原告中國(guó)音樂收藏協(xié)會(huì)以侵犯著作權(quán)為由，將陸豐假日公司告上法庭，請(qǐng)求判令被告賠償中國(guó)音樂收藏協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失37256元。庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方就是否存在侵權(quán)問題展開了激烈的法庭辯論。

原告中國(guó)音樂收藏協(xié)會(huì)認(rèn)為，被告陸豐在休假期間，2018年1月1日至2021年8月21日期間，公司使用了中國(guó)音樂收藏協(xié)會(huì)的“套餐”。許可管理范圍內(nèi)的音樂和電視作品，不收取任何費(fèi)用。 “被告主觀上有明顯的侵權(quán)意圖，客觀上實(shí)施了侵權(quán)行為，對(duì)集中授權(quán)范圍內(nèi)的音樂電視作品和應(yīng)收版權(quán)費(fèi)給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失?！敝袊?guó)音樂收藏協(xié)會(huì)指定的代理人說。原告還就被告的侵權(quán)行為提交了證據(jù)。

對(duì)此，被告陸豐假日公司認(rèn)為，原告無法證明其侵權(quán)。 “原告無法證明我們的侵權(quán)行為和侵權(quán)時(shí)間段，原告提交的證據(jù)也無法證明是誰收集的，也無法證明其合法性。我們的度假公司受到政府整治和疫情防控的影響， “幾乎沒有生意和利潤(rùn)。他證明了他的損失和我們的利潤(rùn)都不能證明，因此原告的損失索賠沒有依據(jù)?！标懾S假日公司委托代理人進(jìn)行抗辯。

庭審結(jié)束前，原、被告同意調(diào)解。 “如果調(diào)解不成，將根據(jù)庭審結(jié)果在日后宣布判決?！睂徟虚L(zhǎng)介紹。

都市時(shí)報(bào)記者：薛瑞菊

: 楊銳實(shí)習(xí)生許艷茹

傅亞麗

【掌上春城】

轉(zhuǎn)載本文是為了傳遞更多信息。如有標(biāo)注或侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)持權(quán)屬證明與作者聯(lián)系，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝。電子郵件地址：