合肥城房公司注冊(cè)

樂(lè)居新媒體合肥近日，安徽陽(yáng)宇光城置業(yè)有限公司主要成員變更。張永龍由董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理改為總經(jīng)理。桂國(guó)鋒擔(dān)任董事長(zhǎng)。

安徽陽(yáng)玉光城房地產(chǎn)有限公司成立于2018年11月12日，法人代表為桂國(guó)鋒，注冊(cè)資金2億元，企業(yè)地址位于安徽省合肥市蜀山區(qū)千山路320號(hào)新華金融廣場(chǎng)寫(xiě)字樓B座寫(xiě)字樓2309號(hào)，行業(yè)為房地產(chǎn)行業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括:房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售。

合肥市房屋公司注冊(cè)

2021年“3·15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日”(消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日)即將到來(lái)，今年的主題是“保障安全，暢通消費(fèi)”。

近日，多家部門(mén)發(fā)布了一個(gè)典型的消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)案例，安徽5家房企因商標(biāo)侵權(quán)、詆毀對(duì)手、虛假宣傳、承諾升值等賠償，罰款萬(wàn)元。

1. 融橋集團(tuán)合肥房地產(chǎn)補(bǔ)償濱湖投資集團(tuán)60萬(wàn)元

在合肥，大多數(shù)人對(duì)雷街都很熟悉。這是合肥濱湖投資控股集團(tuán)打造的商業(yè)風(fēng)格，目前已發(fā)展到廬江縣、六安市、阜陽(yáng)市等地。

2019年5月14日，合肥濱湖投資控股集團(tuán)有限公司注冊(cè)雷捷圖形商標(biāo)。同年11月，合肥濱湖投資控股集團(tuán)有限公司發(fā)現(xiàn)其開(kāi)發(fā)的“融橋里”項(xiàng)目廣告中出現(xiàn)或展示融橋集團(tuán)合肥房地產(chǎn)有限公司，并標(biāo)注“小雷街”字樣和“小雷街”名稱(chēng)。于是，合肥濱湖投資控股集團(tuán)有限公司將融僑集團(tuán)合肥房地產(chǎn)有限公司告上了法院。

但合肥融橋集團(tuán)地產(chǎn)有限公司對(duì)此并不信服，認(rèn)為在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域“融橋”品牌效應(yīng)高于合肥濱湖投資控股集團(tuán)，不存在侵權(quán)，不應(yīng)認(rèn)定為存在執(zhí)著。

合肥市中級(jí)人民法院事后認(rèn)定，融僑集團(tuán)合肥房地產(chǎn)股份有限公司在銷(xiāo)售和廣告宣傳中突出使用“小雷杰”，容易引起公眾對(duì)服務(wù)的誤解或混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。融僑集團(tuán)合肥房地產(chǎn)有限公司立即停止其侵權(quán)行為，不得使用“小雷杰”等類(lèi)似詞語(yǔ)作為項(xiàng)目名稱(chēng)、廣告及房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。賠償濱湖投資集團(tuán)60萬(wàn)元。

融僑集團(tuán)合肥房地產(chǎn)有限公司不服一審判決，提起上訴。2020年11月25日，安徽省高級(jí)人民法院駁回融僑集團(tuán)合肥房地產(chǎn)有限公司一案的上訴，維持一審原判。

2. 安徽同濟(jì)置業(yè)集團(tuán)賠償華潤(rùn)集團(tuán)100萬(wàn)元

合肥華潤(rùn)萬(wàn)象城于9月25日開(kāi)業(yè)，成為合肥乃至安徽人購(gòu)物、購(gòu)物、娛樂(lè)的新地標(biāo)。

華潤(rùn)萬(wàn)象城開(kāi)業(yè)前，合肥市蜀山區(qū)長(zhǎng)河西路就被稱(chēng)為“松植萬(wàn)象城”項(xiàng)目。2012年，華潤(rùn)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，要求松植萬(wàn)象停止使用“萬(wàn)象”商標(biāo)。經(jīng)調(diào)解，松馳萬(wàn)象有權(quán)繼續(xù)使用“萬(wàn)象”標(biāo)志。然而，從那時(shí)起，松植萬(wàn)象城就遲遲沒(méi)有開(kāi)放，一直到現(xiàn)在都沒(méi)有完工。

與松馳萬(wàn)象相比，同濟(jì)萬(wàn)象就沒(méi)那么幸運(yùn)了。華潤(rùn)集團(tuán)已就安徽同濟(jì)置業(yè)有限公司在六安開(kāi)發(fā)“同濟(jì)萬(wàn)象城”項(xiàng)目提起訴訟，要求安徽同濟(jì)置業(yè)有限公司立即停止侵犯其商標(biāo)權(quán)行為，停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元，合理維權(quán)支出1000萬(wàn)元。

對(duì)于華潤(rùn)集團(tuán)的訴訟，安徽同濟(jì)置業(yè)有限公司不同意，因其曾于2009年在安徽國(guó)陽(yáng)、2011年在安徽六安使用過(guò)“同濟(jì)萬(wàn)象城”標(biāo)志，早于華潤(rùn)集團(tuán)、華潤(rùn)深圳商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間，屬于在先使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

合肥市中級(jí)人民法院裁定，同濟(jì)房地產(chǎn)公司在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中使用的“同濟(jì)萬(wàn)象城”標(biāo)志，與華潤(rùn)集團(tuán)、華潤(rùn)深圳保護(hù)的商標(biāo)，屬于相同或類(lèi)似的服務(wù)。雖然安徽是一樣的在華潤(rùn)深圳申請(qǐng)“the MixC + MixC city”商標(biāo)注冊(cè)之前，吉地產(chǎn)有限公司就使用了“萬(wàn)象城”的標(biāo)識(shí)。但華潤(rùn)集團(tuán)2004年在深圳萬(wàn)象城項(xiàng)目中使用了“萬(wàn)象城”商標(biāo)，同濟(jì)置業(yè)公司的“事先使用”主張不能成立。安徽同濟(jì)房地產(chǎn)有限責(zé)任公司應(yīng)停止侵犯相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，在涉及的建筑物中刪除所有含有“萬(wàn)象城”字樣的名稱(chēng)和標(biāo)識(shí)，在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)、廣告、促銷(xiāo)和商品房銷(xiāo)售中停止使用“萬(wàn)象城”字樣。對(duì)華潤(rùn)集團(tuán)和華潤(rùn)深圳的經(jīng)濟(jì)損失的賠償及為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元。

安徽同濟(jì)置業(yè)有限公司也不服一審判決，提起上訴。2020年12月29日，安徽省高級(jí)人民法院駁回安徽同濟(jì)房地產(chǎn)有限公司一審上訴，維持原判。

3.舒城孔雀城因誹謗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被罰款10萬(wàn)元

為我們宣傳城市展示自身實(shí)力、運(yùn)營(yíng)能力及成功案例，推動(dòng)房地產(chǎn)物業(yè)銷(xiāo)售，2020年5月初，樹(shù)城孔雀城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，策劃并委托樹(shù)城大成戶外廣告有限公司，打造“新濱湖見(jiàn)家庭，低于環(huán)境，平等選擇孔雀城”內(nèi)容的圖片展板，安裝在新濱湖孔雀城營(yíng)銷(xiāo)中心展示宣傳。

留言板由左右兩側(cè)的文字和圖片組成。從“城市建設(shè)能力、戶型、真實(shí)價(jià)差和實(shí)際面積差、區(qū)域位置和居住環(huán)境”五個(gè)方面對(duì)濱湖新孔雀城與其他公司的一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行比較，展示宣傳濱湖新孔雀城，詆毀宣傳其他公司的一個(gè)項(xiàng)目。誤導(dǎo)購(gòu)房者，使其相信杭布經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新濱湖孔雀城樓盤(pán)優(yōu)于某項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手房地產(chǎn)公司的新濱湖樓盤(pán)。

六安市舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十三條的規(guī)定，認(rèn)定舒城孔雀城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)第十八條，責(zé)令停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響，罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

4、池州梁鴻房地產(chǎn)虛假宣傳罰款100萬(wàn)元

池州亮宏房地產(chǎn)有限公司在池州市貴池區(qū)開(kāi)發(fā)了中梁“西岳府”小區(qū)。2018年3月，中梁“喜岳府”樣板房、沙盤(pán)模型建成并對(duì)外開(kāi)放。2018年5月26日，中梁“西悅大廈”首次對(duì)外開(kāi)放。

在營(yíng)銷(xiāo)時(shí)，池州亮紅置業(yè)有限公司是通過(guò)傳單、實(shí)物樣板房、展示院區(qū)分布圖、物業(yè)顧問(wèn)口頭講解等多種形式的消費(fèi)者宣傳承諾對(duì)高層一樓都是前后院區(qū)，實(shí)際一樓沒(méi)有規(guī)劃院區(qū);

第二，通過(guò)宣傳單、樣板房、沙盤(pán)、網(wǎng)絡(luò)樣板房VR視頻展示等方式，向消費(fèi)者宣傳高層樓頂有南北露臺(tái)，并承諾由頂層業(yè)主使用。北露臺(tái)實(shí)際上是沒(méi)有公示性的，頂層的業(yè)主對(duì)露臺(tái)沒(méi)有獨(dú)占權(quán);

第三是通過(guò)沙盤(pán)，沿街沒(méi)有廣告展示板。23樓立面房與道路均無(wú)障礙物，實(shí)際完工后，大樓前的廣場(chǎng)設(shè)有米至米高的擋土墻，擋土墻安裝有米高的欄桿，與宣傳不符。

池州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，池州亮紅房地產(chǎn)有限公司違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定，對(duì)其銷(xiāo)售的商品住宅進(jìn)行誤導(dǎo)、虛假宣傳，涉及一層商品住宅54套、頂層商品住宅46套、沿街立面住宅8套。合同總金額約1億元。責(zé)令停止違法行為，罰款100萬(wàn)元。

安徽高恒地產(chǎn)發(fā)布虛假違規(guī)廣告罰款一萬(wàn)

安徽北奇帝游珠房地產(chǎn)有限公司通過(guò)戶外廣告和宣傳單頁(yè)發(fā)布的廣告中含有“中2萬(wàn)+ 5萬(wàn)”“升值潛力強(qiáng)——老城核心，價(jià)格合算，即購(gòu)買(mǎi)升值”等內(nèi)容的廣告，實(shí)際活動(dòng)中要“交2萬(wàn)+ 3萬(wàn)”，廣告內(nèi)容不符合實(shí)際情況，并含有升值承諾，違反了《廣告法》第28、26條的規(guī)定。

20212月，歙縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《廣告法》55、58條規(guī)定作出行政處罰，責(zé)令安徽高恒房地產(chǎn)有限公司立即停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處以 萬(wàn)元罰款。