亚洲精品aaa揭晓,99视频久久精品久久

寧波注冊香港公司代理

好順佳集團

2022-07-14 12:57:18

4376

內容摘要：寧波鎮(zhèn)海億和商務秘書有限公司是中小企業(yè)的金融專家，創(chuàng)業(yè)補貼政策我們都懂！我們免費提供定期高效的公司注冊服務，助您規(guī)避風險，享受創(chuàng)業(yè)政...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業(yè)正規(guī)可靠點擊0元注冊

寧波鎮(zhèn)海億和商務秘書有限公司是中小企業(yè)的金融專家，創(chuàng)業(yè)補貼政策我們都懂！我們免費提供定期高效的公司注冊服務，助您規(guī)避風險，享受創(chuàng)業(yè)政策，早日成為老板！

公司主營業(yè)務：

1. 注冊個體戶（可提供注冊地址）

2. 免費公司注冊（可提供注冊地址）

3.公司變更、延期、注銷、驗資、五證合一

4、專業(yè)代理記賬、舊賬整理、出具驗資、審計報告

5、辦理、進出口權變更、出口退稅

6、辦理各類License：

1、食品流通許可證

2、餐飲服務許可證

3、勞務派遣許可證

4、集裝箱貨運許可證

5、普通貨運許可證

6、車輛維修許可證

7、醫(yī)療器械經營許可證

店鋪地址1：莊市街道莊玉南路581號102室

店鋪地址2：江東區(qū)興寧路東方商務5棟512

寧波注冊香港公司代理

智仁案例

2021年12月11日，浙江智人事務所2021年度經典優(yōu)秀案例及法律服務產品大賽圓滿落幕。 1月11日起，我們將繼續(xù)展示獲獎經典案例和優(yōu)秀產品，旨在塑造律所核心競爭力，鼓勵和引導優(yōu)秀案例和經典法律服務產品的創(chuàng)造，促進法律領域的升級與融合。服務水平。打造“智人”專業(yè)品牌，敬請期待。今天我們推送“經典優(yōu)秀案例”系列。

【案由名稱】

PM Export Hong Kong Co., Ltd. BOSHI Trading Co., Ltd.、Ningbo BASA Trading Co., Ltd.銷售合同糾紛案

[案例簡介]

PM 和 BOSHI 都是在香港注冊的 A 公司，2020 年 6 月 2 日，PM 公司作為采購方與 BOSHI 公司達成了三份無粉乙烯基手套的銷售合同，同意2020年6月12日發(fā)貨，從寧波到目的地迪拜。合同簽訂后，PM公司支付了全部貨款，BOSHI公司僅履行了部分供貨義務。

2020年7月下旬，BOSHI公司表示4個集裝箱貨物對應的貨款被退回，PM公司同意。 2020年7月24日，在中國大陸注冊的BASA公司通過郵箱向PM公司出具《訂單貨款退款保證書》，承諾將未供貨商品對應的款項退還給PM公司。 2020年8月，PM公司也發(fā)現(xiàn)收到的貨物有短缺。應為BOSHI和BASA的法定代表人、股東、實際控制人同意退還缺貨貨款。美元被添加到總余額中。但最終BOSHI公司和BASA公司均未按時返還全額貨款，PM公司將BOSHI公司告上法院，要求其立即退還貨款，同時要求BASA公司承擔連帶責任為博世公司的還款義務。

【辦案流程】

作為PM公司的代理人，我們發(fā)現(xiàn)被告博世公司雖然注冊地在香港，但涉案采購合同和博世公司官網(wǎng)均顯示其聯(lián)系地點為中國寧波，提供的名片BOSHI公司法定代表人應穎也顯示公司地址在中國寧波。 BOSHI公司的聯(lián)系電話和交貨地也是寧波的電話號碼和寧波港口?？蛻襞cBOSHI公司有多年業(yè)務往來。赴寧波與博世公司洽談。上述證據(jù)足以證明博世公司的主要經營地在中國寧波。股東的行為能力、民事行為能力、組織機構、權利義務等事項，適用登記地法律。法人的主要營業(yè)地與注冊地不一致的，可以適用主要營業(yè)地的法律。法人的經常居住地為其主要營業(yè)地。 “所以代表法官判斷，本案可以根據(jù)我國大陸的法律審理，我國大陸是博世公司的主要營業(yè)地。通過對案件的進一步分析，我們發(fā)現(xiàn)BASA和BOSHI在經營、人員、辦公場所、財產等方面存在高度混淆，兩家公司不僅注冊地址和辦公地址完全相同，而且使用的也是相同的。網(wǎng)站、電子郵件地址、電話號碼等，日常與 PM 公司打交道的員工經常會混淆兩家公司的身份。同時，BASA發(fā)出的信函使用了BOSHI的信箋抬頭，BASA也以書面形式明確表示承諾履行對BOSHI的債務。以上事實足以證明，巴薩公司和博時公司完全違反了獨立法人資格原則，適用《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的規(guī)定：“公司股東濫用公司的獨立法人地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！贝砣伺袛啵瑑杉夜緲嫵苫旌戏ㄈ速Y格，BASA公司已采取行動表明其已加入BOSHI公司的債務，BASA公司應對BOSHI公司的債務負責，清償義務為連帶責任。在取證方面，由于本案當事人雙方的約定、購買合同的簽訂和履行、對方承諾退款等大部分案件事實都是通過群聊進行的。和電子郵件，代理人建議案件當事人電子證據(jù)向公證處申請證據(jù)保全，方便法院查明案件事實。同句”，檢索了大量與本案相似、終審判決中人格混雜、連帶責任的案件，編制了類比lar 案件檢索報告，并提交給法院供其參考。

【代理結果】

經過法庭嚴格的調查、取證、質證和辯論，法院查明了案件事實：PM公司與BOSHI公司已就合同未履行部分的終止達成協(xié)議，BOSHI公司未履行部分應退還。同時，法院也接受了原告代理人的代理見，應適用大陸法律，兩被告構成混合人格，應承擔連帶責任的觀點。最終，法院維持原告的全部訴訟請求，判令被告博世公司退還原告PM公司未支付的貨款及利息損失，被告BASA公司對被告博世的還款責任承擔連帶責任。公司。

【辦案要點】

在這種情況下，有兩個非常關鍵的點：

首先，如果在香港注冊的公司的主要營業(yè)地在內地，可以使用主要營業(yè)地法——即中國大陸法。

其次，在確定準據(jù)法的基礎上，本案是又一非常典型的關聯(lián)公司人格混合案件。

法人人格混淆是指公司之間在組織結構、財產、經營活動等方面法人人格高度一致的現(xiàn)象。傳統(tǒng)的否認法人人格只是指通過揭開公司面紗，對公司背后的個人股東承擔連帶責任，而否認關聯(lián)公司人格是為了遏制債務從控股公司流向控股公司。股東，然后從控股股東到其他公司。關聯(lián)公司受股東約束的情況。司法實踐中，關聯(lián)公司利用人格混合逃避債務時，為維護債權人的合法利益，實現(xiàn)公平，參照本條第三款的規(guī)定，關聯(lián)公司應當承擔連帶債務責任。《公司法》第 20 條。 .

【介紹】

林芳

浙江智人事務所

外事處處長

學歷：

西南政法大學經濟學學士、安徽財經大學法學碩士

專業(yè)方向：

涉外民商事糾紛、海事海事

實踐座右銘：

誠信辦案，實現(xiàn)雙贏