最新南京市注冊公司

山東省濟(jì)南市中級人民法院

山東省濟(jì)南市中級人民法院

民事判決

民事判決

（2015）濟(jì)民三出字第1074號

（2015）濟(jì)民三出字1074號

原告上海香怡草本化妝品有限公司，住所地上海市******。

原告上海香怡草本化妝品有限公司，住所地上海市******。

法定代表人為董事長馮**。

法定代表人為董事長馮**。

葉**，江蘇******事務(wù)所。

葉**，江蘇******事務(wù)所。

被告濟(jì)南市天橋區(qū)某某超市位于山東省濟(jì)南市******。

被告濟(jì)南市天橋區(qū)某某超市位于山東省濟(jì)南市******。

胡**代表，濟(jì)南市天橋區(qū)******超市老板，注冊號37010******，家住山東省濟(jì)南市******。

胡**代表，濟(jì)南市天橋區(qū)******超市老板，注冊號37010******，家住山東省濟(jì)南市******。

原告上海香怡藥材有限公司（以下簡稱香怡藥材公司）與被告濟(jì)南天橋區(qū)******超市（以下簡稱濟(jì)南******超市），11月9日法院受理案件后，依法組成合議庭，12月21日公開開庭審理。委托代理人葉**由原告祥一本草出庭參加訴訟。被告濟(jì)南********超市經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭。該案現(xiàn)已結(jié)案。

原告上海香怡藥材有限公司（以下簡稱香衣藥材公司）與被告濟(jì)南天橋區(qū)******超市（下稱）侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案簡稱濟(jì)南******超市）11月9日，法院依法組成合議庭，并于12月21日舉行公開審理。原告湘儀本草委托代理人葉**出庭參加訴訟。 .被告濟(jì)南********超市經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭。該案現(xiàn)已結(jié)案。

原告香怡本草聲稱，原告擁有“香怡本草”注冊商標(biāo)，原告獲得了被告假冒原告商標(biāo)銷售的紅景天嫩白精華及爽膚水。 .請求責(zé)令被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，原告支付合理的停止侵權(quán)費(fèi)用5000元，并在當(dāng)?shù)刂麍?bào)紙上消除影響.

原告香怡本草聲稱，原告擁有“香怡本草”注冊商標(biāo)，原告獲得了被告假冒原告商標(biāo)銷售的紅景天嫩白精華及爽膚水。 .請求責(zé)令被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，原告支付合理的停止侵權(quán)費(fèi)用5000元，并在當(dāng)?shù)刂麍?bào)紙上消除影響.

被告濟(jì)南******超市未對訴訟作出回應(yīng)。

被告濟(jì)南******超市未對訴訟作出回應(yīng)。

本院經(jīng)審理查明，原告湘儀本草擁有第7378920號“平價(jià)本草”注冊商標(biāo)，核準(zhǔn)使用“平價(jià)本草INOHERB”商標(biāo)標(biāo)識，并核準(zhǔn)使用商品（類3）洗發(fā)水；去污劑;拋光劑；化妝品等，登記有效期為2010年8月21日至2020年8月20日。10月15日，江蘇省南京市秦淮公證處應(yīng)原告申請進(jìn)行了證據(jù)保全公證。公證人見證，原告代理人在被告營業(yè)場所購買了兩盒“平價(jià)本草”紅景天嫩白爽膚水和一盒“平價(jià)本草”紅景天嫩白精華，并支付了45元。公證員會對經(jīng)過公證的貨物拍照并封存。試用期間將開封密封產(chǎn)品，產(chǎn)品包裝正面會標(biāo)明“Affordable Materia Medica INO”。HERB”，包裝背面標(biāo)有“生產(chǎn)商：上海香怡草本化妝品有限公司。生產(chǎn)商：上海香怡草本化妝品制造有限公司”。原告在庭審過程中出具了鑒定函，認(rèn)定上述產(chǎn)品并非原告生產(chǎn)，為仿冒原告商標(biāo)的商品。原告為調(diào)查取證支付了公證費(fèi)1000元。

法院查明，原告時(shí)宜本草擁有注冊商標(biāo)第7378920號“平價(jià)本草”，商標(biāo)標(biāo)識“平價(jià)本草INOHERB”獲準(zhǔn)使用，獲批產(chǎn)品（第三類）洗發(fā)水；洗滌劑;拋光準(zhǔn)備；化妝品等。登記有效期為2010年8月21日至2020年8月20日。10月15日，江蘇省南京市秦淮公證處就原告申請保全公證進(jìn)行取證。公證人見證原告委托代理人在被告營業(yè)場所購買“平價(jià)本草”紅景天嫩白爽膚水兩盒和一盒“平價(jià)本草”紅景天嫩白精華液，支付45元。將獲得的產(chǎn)品拍照并密封。密封的產(chǎn)品將在庭審期間開封。包裝正面標(biāo)有“平價(jià)本草INOHERB”，包裝背面標(biāo)有“生產(chǎn)商：上海香怡本草化妝品有限公司生產(chǎn)廠家：上海香怡本草化妝品制造有限公司。 ”。原告開庭審理的同時(shí)，出具了鑒定證書，確認(rèn)上述產(chǎn)品并非原告生產(chǎn)，是假冒原告商標(biāo)的。原告為調(diào)查取證支付了公證費(fèi)1000元。

上述事實(shí)由原告商標(biāo)注冊證第7378920號“平價(jià)本草”，江蘇省南京秦淮公證處（2015）寧秦證民內(nèi)字第3483號公證證明及所附實(shí)物、鑒定證明書提供及公證費(fèi)發(fā)票證明上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院接受并確認(rèn)上述事實(shí)。原告還提交了臨時(shí)收取調(diào)查費(fèi)的證明，證明其委托南京中邦威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司調(diào)查證據(jù)并支付了調(diào)查費(fèi)2000元。經(jīng)審查，法院認(rèn)定該證據(jù)并非正式發(fā)票，原告未提交。合同證明上述委托事項(xiàng)是客觀發(fā)生的，本院不予采信。

上述事實(shí)經(jīng)原告提交的“平價(jià)本草”商標(biāo)注冊證第7378920號、江蘇省南京秦淮公證處寧秦證民內(nèi)字第3483號公證（）證實(shí)。以及隨附的貨物、身份證明和公證費(fèi)發(fā)票。經(jīng)證明，上述證據(jù)客觀、真實(shí)，本院予以采納，并據(jù)此確認(rèn)上述事實(shí)。原告還提交了臨時(shí)收取調(diào)查費(fèi)的證明，證明其委托南京中邦威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司調(diào)查證據(jù)并支付了調(diào)查費(fèi)2000元。經(jīng)審查，法院認(rèn)定該證據(jù)并非正式發(fā)票，原告未提交。合同證明上述委托事項(xiàng)是客觀發(fā)生的，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原告湘儀本草第7378920號注冊商標(biāo)“尚儀本草”合法有效，其注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條的規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)和核準(zhǔn)的商品為限。原告湘儀本草對化妝品等商品上的“平價(jià)本草INOHERB”標(biāo)識擁有專有權(quán)。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款、第三款的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，都是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告銷售的商品與原告注冊商標(biāo)批準(zhǔn)使用的商品相同，其包裝上仿照原告注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱。該商品侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告銷售上述侵權(quán)商品構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款的規(guī)定，銷售的商品不知道侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，可以證明商品為您本人合法獲得并說明供應(yīng)商，您將不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告未提交證據(jù)證明其所售貨物的合法性，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元，賠償原告停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用5000元，但證據(jù)不足。本院將根據(jù)原告涉案商標(biāo)的市場知名度、被告侵權(quán)行為、原告支付相應(yīng)維權(quán)費(fèi)用等情況綜合判斷。原告請求被告消除當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊影響的請求與被告侵權(quán)不符，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條、第五十七條第一款、第三款、第六十三條第三款、第六十四條第二款、第六十四條第二款根據(jù)民事訴訟法第一百四十四條中華人民共和國法律，判決如下：

本院認(rèn)為，原告香益本草公司第7378920號“仙益本草”注冊商標(biāo)合法有效，其注冊商標(biāo)專用權(quán)具有法律效力。受到保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條的規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)和核準(zhǔn)的商品為限。原告湘儀本草對化妝品等商品上的“平價(jià)本草INOHERB”標(biāo)識擁有專有權(quán)。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款、第三款的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，都是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告銷售的商品與原告注冊商標(biāo)批準(zhǔn)使用的商品相同，包裝上仿照原告注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱。該商品侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告銷售上述侵權(quán)商品，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款的規(guī)定，銷售的商品不知道侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，可以證明商品為您本人合法獲得并說明供應(yīng)商，您將不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告未提交證據(jù)證明其所售貨物的合法性，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元和原告為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用5000元，但證據(jù)不足。及其他需要綜合考慮的情況當(dāng)然。原告請求被告消除當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊影響的請求與被告侵權(quán)不符，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條、第五十七條第一款、第三款、第六十三條第三款、第六十四條第二款、第六十四條第二款根據(jù)民事訴訟法第一百四十四條中華人民共和國法律，判決如下：

1、被告濟(jì)南市天橋區(qū)******超市立即停止侵犯原告上海香怡草本化妝品有限公司第7378920號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。尚義本草》；

1、被告濟(jì)南市天橋區(qū)******超市立即停止侵犯原告上海香怡藥材化妝品有限公司第7378920號注冊商標(biāo)“平價(jià)藥材”專有權(quán)的行為；

2、濟(jì)南市天橋區(qū)******超市自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告上海香怡草本化妝品有限公司經(jīng)濟(jì)損失和原告停止侵權(quán)的合理費(fèi)用。 . 1萬元；

2、濟(jì)南市天橋區(qū)******超市自本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告上海香怡草本化妝品有限公司經(jīng)濟(jì)損失和停止侵權(quán)的合理費(fèi)用。總費(fèi)用1萬元；

三、駁回原告上海香怡草本化妝品有限公司的其他訴訟請求。

三、駁回原告上海香怡草本化妝品有限公司的其他訴訟請求。

逾期未履行支付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，延期履行期間的債務(wù)利息加倍。

逾期未履行支付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，延期履行期間的債務(wù)利息加倍。

案件受理費(fèi)1175元，原告上海香怡草本化妝品有限公司支付375元，被告濟(jì)南市天橋區(qū)******超市支付800元。

案例受理費(fèi)1175元，由原告上海香怡草本化妝品有限公司承擔(dān)375元，被告濟(jì)南市天橋區(qū)******超市承擔(dān)800元。

如對本判決不服，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀及六份副本，并預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)。市中級人民法院）開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行濟(jì)南大觀園支行賬號：15154113826528954），向山東省高級人民法院提起上訴。

如對本判決不服，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀及六份副本，并預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)。市中級人民法院）開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行濟(jì)南大觀園支行賬號：15154113826528954），向山東省高級人民法院提起上訴。

審判長王云

審判長王云

代理法官王俊和

代理法官王俊和

人民陪審員高磊

人民陪審員高磊

2016 年 1 月 25 日

2016 年 1 月 25 日