南京餐飲商標(biāo)注冊(cè)公司

“南京品牌”對(duì)“潮州品牌”和“和飛品牌”索賠金額分別為200萬元和300萬元

近日，知名企業(yè)“南京大檔案”起訴多家餐飲公司侵犯其注冊(cè)的“大檔案”“大檔案”商標(biāo)權(quán)引起關(guān)注。這不禁讓人想起此前的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”、“青椒”等維權(quán)事件。在很多人眼中作為通用語的“大文件”如何侵權(quán)?

“南京大文件”侵權(quán)索賠數(shù)百萬

近日，“南京大品牌檔案”母公司南京大匯企業(yè)發(fā)展有限公司(簡稱“大匯公司”)因“大品牌檔案”、“大品牌檔案”商標(biāo)問題，一紙?jiān)V訟將使用“超周大品牌檔案”和“何飛大品牌檔案”名稱的餐飲經(jīng)營者告上法庭，分別索賠200萬和300萬。

被告人“潮州大牌檔”為潮州大牌檔酒店專賣店及其母公司安徽西濰坊餐飲管理投資有限公司，該案已于4月28日開庭審理。

據(jù)媒體報(bào)道，該公司認(rèn)為，其在多個(gè)類別中申請(qǐng)了多個(gè)“大檔案”“大檔案”“南京大檔案”“南京大檔案”等商標(biāo)，該商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告人利用“亳州大品牌立案”、“亳州大品牌立案”等侵權(quán)商標(biāo)，對(duì)涉案商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

被告人潮州大牌檔認(rèn)為，經(jīng)工商部門注冊(cè)后，其使用的“潮州大牌檔”企業(yè)名稱受法律保護(hù)，在其店鋪、門口使用的“潮州大牌檔”只是該企業(yè)名稱，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作為名稱和商標(biāo)，兩種商標(biāo)之間存在差異。潮州大品牌檔案酒店開業(yè)是按照正規(guī)的證件審批流程辦理開業(yè)證的。營業(yè)執(zhí)照是當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T通過名稱檢索合法取得的，無意侵犯“南京大品牌檔案”商標(biāo)權(quán)?！按笃放莆募笔切袠I(yè)的總稱，本身不能作為商標(biāo)注冊(cè)。這證明“南京大品牌檔案”和“大品牌檔案”是保護(hù)薄弱的商標(biāo)。餐飲企業(yè)中餐飲兩大類，菜品品品商完全沒有相關(guān)性。

潮州大文件還稱，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在今年4月制定的《餐飲業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)和使用指引(試行)》第四次明確“大排攤檔”屬于餐飲業(yè)總稱，“南京”也是行政區(qū)劃，沒有第二層含義。因此，“南京大品牌檔案”“大品牌檔案”不應(yīng)成為注冊(cè)商標(biāo)，即使成為注冊(cè)商標(biāo)，“大品牌(行)檔案”在餐飲中屬于總稱，根據(jù)59年《商標(biāo)法》的規(guī)定，無權(quán)禁止他人合理使用。據(jù)報(bào)道，該案于5月19日重新開庭，因?yàn)殡p方在聽證會(huì)當(dāng)天都沒有參與辯論。

同樣對(duì)“和飛大品牌檔案”及其運(yùn)營商合肥金蓮酒店管理有限公司提起訴訟，認(rèn)為“大品牌檔案”作為行業(yè)總稱，“南京”作為行政區(qū)劃，在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)應(yīng)合理規(guī)避。在取得注冊(cè)的過程中，要合理保護(hù)自己的權(quán)利，避免過度的權(quán)利保護(hù)，避免進(jìn)入公共領(lǐng)域。對(duì)爭議商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，目的是形成市場壟斷，干擾正常經(jīng)營秩序的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。因此，他向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了撤銷“南京大品牌案”商標(biāo)的申請(qǐng)。

“汕頭大品牌檔案”:被判更名賠償8萬

公司提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟并非個(gè)案。它起訴淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鏡湖區(qū)孫大街區(qū)汕頭大牌擺攤小吃部(簡稱“汕頭大牌擺攤”)，分別索賠57萬元和60萬元。其中，“汕頭大檔案”因侵犯“大檔案”商標(biāo)權(quán)，被判賠償8萬元。而被要求變更企業(yè)名稱的，變更字體不得包含“大品牌文件”或“大品牌文件”。

其中包括“大品牌”食品飲料企業(yè)400多家

據(jù)了解，“南京大品牌檔案”成立于1994年，通過企業(yè)核查發(fā)現(xiàn)，大輝公司已申請(qǐng)“大品牌檔案”、“大品牌檔案”和“美菱粥”等646個(gè)商標(biāo)，其中398個(gè)已成功注冊(cè)。今年3月，公司還申請(qǐng)了自然人林“悅大品牌檔案”商標(biāo)，湖南餐飲公司申請(qǐng)“多多葉大品牌檔案”提出異議，但異議無效，兩個(gè)商標(biāo)均獲準(zhǔn)注冊(cè)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在工商部門注冊(cè)的具有“大品牌檔案”字樣的餐飲企業(yè)有400多家，此案的判決將影響這些企業(yè)是否涉嫌侵權(quán)。

南京餐飲商標(biāo)注冊(cè)公司

姜宇杰編輯完成

近日，南京大品牌檔案母公司南京大匯企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“大匯公司”)因“大品牌檔案”、“大品牌檔案”商標(biāo)問題，一紙?jiān)V訟將使用兩個(gè)“超周大品牌檔案”和“何飛大品牌檔案”名稱的餐飲經(jīng)營者告上法庭，分別索賠200萬和300萬。

“南京大品牌起訴兩家餐廳商標(biāo)侵權(quán)”的話題也在微博上被搜索，引發(fā)了熱議。

不過，兩家公司被指控“非常不公平”，他們認(rèn)為“大品牌立案”是一種共同語言，不應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

然而，也有網(wǎng)友站出來說:“這里的通用語好像是‘打牌攤’。”雖然一字之差，但你明明是抄襲人家的人氣，再說裝修裝飾也模仿人家，這個(gè)稱號(hào)就是侵權(quán)……”

那么，“大品牌檔案”到底是行業(yè)通用語還是注冊(cè)商標(biāo)呢?

南京大檔案注冊(cè)的商標(biāo)也被駁回了嗎?

“南京大品牌”成立于1994年，是南京當(dāng)?shù)氐囊患依献痔?hào)餐廳。創(chuàng)始人趙逸飛畢業(yè)于南京教育學(xué)院(南京孝莊學(xué)院的前身)，被許多人視為“街頭的食神”。

1994年，當(dāng)時(shí)在市二光局工作的趙逸飛敏銳地抓住商機(jī)，在南京湖南路獅子橋做餐飲生意。當(dāng)時(shí)湖南路獅子橋是一條又臟又破的窄街，街道附近的差動(dòng)電機(jī)廠等企業(yè)紛紛倒閉。

但趙一飛和陳主管部門前后投資5000萬元，拿下了差動(dòng)機(jī)廠的部分工廠租賃，一場引領(lǐng)南京地方特色餐飲行業(yè)的盛大創(chuàng)業(yè)拉開了帷幕。不久之后，獅子橋美食街也成為了南京第一個(gè)美食街。

自創(chuàng)業(yè)以來，趙亦菲我一直在收集散落在南京街頭的傳統(tǒng)小吃，并把它們放在一起。

有人曾經(jīng)問過趙為什么選擇從事餐飲行業(yè)。他說:“我媽媽是四川人，對(duì)食物很講究?！蔽乙恢毕腴_一家小餐館，因?yàn)槲矣X得做飯會(huì)很有趣?！?/p>

他說:“南京人非常寬容，可以接受各種菜系，但南京的地方風(fēng)味經(jīng)常被忽視?！彼?，趙亦菲想要堅(jiān)守南京的老味道，讓更多的南京美食有個(gè)性的味道。

當(dāng)南京大品牌備案在南京逐漸出名時(shí)，趙一飛想到注冊(cè)商標(biāo)來保護(hù)品牌，卻吃了閉門羹。

原來，這家店成立之初原本是“南京大排檔”，但“大排檔”這三個(gè)字是不能注冊(cè)的。沒辦法，趙一飛只好退到第二，用同音字“卡”代替了“排”，這下有南京大文件了。

其實(shí)，“大排檔”本應(yīng)是“大牌”，這種商業(yè)模式源于香港。上世紀(jì)五十年代至七十年代，露天小吃攤在香港很受歡迎，政府簽發(fā)的牌照比普通小吃攤大得多，因此被稱為“大牌小吃攤”。

但沒想到，“大牌檔”一詞進(jìn)入內(nèi)地，就從“大牌檔”變成了大排檔。

更讓人沒有想到的是，竟有一個(gè)預(yù)言，經(jīng)過二十多年的發(fā)展，南京品牌檔案在全國范圍及海外新加坡已設(shè)立直銷商80多家，已成為知名的餐飲連鎖品牌，響當(dāng)當(dāng)?shù)慕鹱终信啤?/p>

南京大品牌的成功運(yùn)營給了趙一飛極大的信心，他也開始逐步建立自己的經(jīng)營版圖。

今天，大輝公司投資控股，經(jīng)營管理實(shí)體企業(yè)，涉及連鎖門店:南京雨華景麗酒店、南京金輝酒店、獅子宮美食社區(qū)、南京精品餐廳、南京石打食品、熱風(fēng)哈羅哈連鎖、北京南京酒店、徐州漢宮等特色品牌企業(yè)。

＂大牌起訴大牌

此次南京大品牌立案母公司大匯公司因起訴另兩家餐飲公司侵犯其注冊(cè)的“大品牌立案”“大品牌立案”商標(biāo)權(quán)引起關(guān)注。我們注意到，此前，南京大牌擺攤起訴安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)孫大大牌街區(qū)和淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)汕頭大牌擺攤商標(biāo)侵權(quán)，分別獲得18萬元和8萬元的賠償。

大輝公司認(rèn)為，其在多個(gè)品類中申請(qǐng)了多個(gè)“大檔案”“大檔案”“南京大檔案”“南京大檔案”等商標(biāo)，該商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，應(yīng)依法保護(hù)，他人不得使用。

而被告人在其品牌專賣店經(jīng)營的餐廳、餐廳裝修、名片、海報(bào)等多個(gè)廣泛使用“巢州大檔案”“巢州大檔案”標(biāo)志的行為被指控侵權(quán)，同時(shí)對(duì)公眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)、或網(wǎng)上小程序推廣平臺(tái)等相關(guān)賬號(hào)構(gòu)成原告商標(biāo)涉及的不正當(dāng)競爭行為。

原告要求被告在《安徽日?qǐng)?bào)》上“連續(xù)30天在顯著位置發(fā)表澄清”。同時(shí)要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理訴訟費(fèi)用共計(jì)200萬元。

但被告在潮州的餐廳店鋪及實(shí)際經(jīng)營人認(rèn)為，“大牌檔案”是通用語言，不應(yīng)注冊(cè)為商標(biāo)，使用“大牌檔案”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

對(duì)于這起訴訟，巢州大檔案負(fù)責(zé)人傅先生對(duì)媒體表示，“當(dāng)時(shí)我們很困惑，以為我們的營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證等證件齊全，因?yàn)槿珖鞯氐拈T店包含‘大檔案’的餐飲企業(yè)也有很多，也沒想到會(huì)造成侵權(quán)?！?/p>

與此同時(shí)，將南京大檔和合肥另一家餐廳菲大檔告上法庭。合肥品牌檔案的經(jīng)歷與潮州品牌檔案類似，也被凍結(jié)。相關(guān)案件將于7月開庭審理，南京品牌檔案將索賠300萬元。

兩名被告人均表示，“大品牌立案”和“大牌擋”屬于總稱，對(duì)我們以德登記、正確維權(quán)、提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)具有重要意義并且主張，但是注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)該是純粹的，不要試圖將注冊(cè)的一般名詞專屬于自己。

“關(guān)在大檔”運(yùn)營相關(guān)負(fù)責(zé)人通過高先鋒承認(rèn)，南京大檔雖然在二十多年前就注冊(cè)了商標(biāo)，但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，全國已有400多家含有“頂檔”名稱的餐飲企業(yè)，“這不是我們兩家公司之間的矛盾，也是整個(gè)食品行業(yè)沖突的焦點(diǎn)?！苯酉聛?，我們將積極應(yīng)對(duì)訴訟，等待最終結(jié)果?！?/p>

等待判決結(jié)果

通過企業(yè)搜索發(fā)現(xiàn)，大輝公司申請(qǐng)了“大品牌備案”、“檔案品牌大”、“美菱粥”等646個(gè)商標(biāo)，其中398個(gè)已成功注冊(cè)。

數(shù)據(jù)顯示，在全國工商部門注冊(cè)的具有“大牌檔案”字樣的餐飲企業(yè)有400多家。從行業(yè)角度來看，侵權(quán)問題仍然存在爭議。

專家表示，此案的關(guān)鍵在于這個(gè)術(shù)語是一個(gè)商標(biāo)還是一個(gè)通用名稱。當(dāng)消費(fèi)者聽到“大牌店”，他們想到的不是一個(gè)具體的商家，而是一個(gè)人們來來往往吃飯的地方。在這種情況下，“大牌店”并不重要，而是餐飲行業(yè)的通用名稱、通用服務(wù)。

商標(biāo)的功能是區(qū)分商品或服務(wù)。如果商標(biāo)本身不具有顯著性，就會(huì)失去其區(qū)分商品或服務(wù)的作用。在本案中，即使對(duì)方使用了該詞，也不能聲稱對(duì)方侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

據(jù)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)報(bào)道，截至目前，該餐廳已于4月7日更名為潮州府餐廳，但目前該餐廳尚未更名。

值得一提的是，“和飛大品牌檔案”已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交取消“南京大品牌檔案”商標(biāo)申請(qǐng)，但尚未收到反饋。我們需要等待對(duì)這件事的裁決。

本文的材料

魚禾財(cái)經(jīng):“大品牌檔案”起訴“大品牌檔案”，南京此事鬧得相當(dāng)大”

澎湃新聞:“大品牌大咖檔案

互聯(lián)網(wǎng):獨(dú)家專訪南京大匯企業(yè)發(fā)展有限公司董事長趙一飛

綠眼透視:“南京大品牌檔案”起訴“和飛大品牌檔案”，索賠300萬元

《北京青年報(bào)》:“一個(gè)場景!品牌成為商標(biāo)，多家餐廳成為被告?！?/p>

責(zé)任,

1、文章網(wǎng)絡(luò)的部分文字及圖片，如果您有任何疑問請(qǐng)與我們聯(lián)系。

2、由于編輯需要，文字與圖片之間沒有必要的聯(lián)系，僅供參考。轉(zhuǎn)載過程中涉及的所有文章、圖片、音視頻文件等資料歸版權(quán)所有人所有。

3.如果本文內(nèi)容無意中侵犯了媒體或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們立即刪除。聯(lián)系:13826528954

【重磅報(bào)道】

江蘇創(chuàng)投圈年度活動(dòng)

江蘇省高校創(chuàng)業(yè)地圖