上海松江區(qū)丑建注冊(cè)的公司

誰(shuí)在建造丑陋的建筑?

國(guó)家發(fā)展改革委日前發(fā)布了《2021年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)清單》，要求實(shí)施適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美麗的新時(shí)期建筑指南，禁止建設(shè)“丑陋建筑”。

這是“丑陋建筑”一詞第一次出現(xiàn)在正式的文件通知中。

這個(gè)詞迅速在社交媒體上走紅，網(wǎng)友們紛紛上傳家鄉(xiāng)丑陋建筑的照片。有一段時(shí)間，“混蛋”和“螃蟹”與“秋褲”處于同一陣營(yíng)。

在討論過(guò)程中，一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題變成了:到底什么是“丑陋的建筑”?“丑建筑”有標(biāo)準(zhǔn)嗎?

美與丑沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，丑卻有定義

視頻博客博主Shrifen長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)各地的建筑奇跡。他的第一個(gè)作品是河北白洋淀的龜形金岙亭。他的視頻充滿了丑陋和奇觀，他告訴媒體，有審美優(yōu)勢(shì)，“但夸張、復(fù)雜、飽滿，這種民間審美不是‘下層’。”

河北白洋淀蓮花園金岙館照片/ Archcy架構(gòu)

對(duì)瑞文來(lái)說(shuō)，這種景象是正常的生活景象;在中國(guó)，這種怪異的審美是常態(tài)。

在拍攝了無(wú)數(shù)走紅網(wǎng)絡(luò)的短視頻后，Shreven再也不用“丑陋”這個(gè)詞來(lái)形容建筑了。

“從某種意義上說(shuō)，我們發(fā)明了丑陋建筑這個(gè)詞。”這就是清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榮。自2010年起，他與多位建筑師、學(xué)者、建筑評(píng)論家和一個(gè)網(wǎng)站合作，連續(xù)11年評(píng)選出中國(guó)年度十大丑陋建筑。在這次活動(dòng)之前，從來(lái)沒(méi)有人給建筑貼上“丑陋”的標(biāo)簽。

“中國(guó)十大丑建筑”入選提名建筑部分。照片/ Archcy架構(gòu)

周在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示，之所以選擇“丑建筑”，是因?yàn)椴⒎撬小俺蠼ㄖ倍际?010年建造的010年社會(huì)科技發(fā)展進(jìn)步催生產(chǎn)品。

“當(dāng)時(shí)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)還處于起步階段，大量新的網(wǎng)絡(luò)媒體迅速發(fā)展，打破了原有的傳統(tǒng)傳播模式。另類建筑在建筑領(lǐng)域中所占的比例并不高，卻引起了公眾的巨大反響?！?/p>

2010年前的20年里，中國(guó)城市化進(jìn)程的加速發(fā)展，導(dǎo)致了全國(guó)范圍內(nèi)的工程量井噴，大規(guī)模的基建項(xiàng)目隨處可見(jiàn)，在一定范圍內(nèi)也引發(fā)了文化失范的無(wú)序、思想的不平衡、設(shè)計(jì)的不平衡等一系列連鎖反應(yīng)，各種大而全、權(quán)貴逢場(chǎng)，奇思怪想，粗制強(qiáng)造的建筑工程或新奇，一時(shí)間，一切都在控制之中。

在周榮看來(lái)，建筑生產(chǎn)和傳播的特殊語(yǔ)境共同催生了這次評(píng)選活動(dòng)，丑陋的建筑評(píng)選也給了當(dāng)時(shí)的網(wǎng)友一個(gè)發(fā)泄的機(jī)會(huì)。

“丑陋的建筑不是一個(gè)學(xué)術(shù)概念，而是一個(gè)社會(huì)學(xué)概念。建筑丑不丑顯然不是一個(gè)簡(jiǎn)單的審美判斷，而取決于它是否與社會(huì)主體的輿論相沖突，是否能得到社會(huì)的廣泛認(rèn)可?！?/p>

“在這個(gè)貧富差距不斷擴(kuò)大的時(shí)代，我們會(huì)把這些建筑歸為炫富的丑陋建筑，不管它們?cè)O(shè)計(jì)得多么漂亮?！?/p>

河北燕郊天子賓館(左)、貴州湄潭縣茶文化展覽館(右)。

事實(shí)上，普通人和建筑專家在建筑美學(xué)方面存在著很大的差異?！霸S多人認(rèn)為窗戶錯(cuò)位的建筑很難看，有些人有密集恐懼癥。當(dāng)他們?cè)谠O(shè)計(jì)中看到這樣的內(nèi)容時(shí)，他們也會(huì)認(rèn)為它很丑?！?/p>

所以在周榮看來(lái)，他們對(duì)丑陋建筑標(biāo)準(zhǔn)的選擇首先是權(quán)力和資本價(jià)值維度的過(guò)度擴(kuò)張，其次是錯(cuò)誤的范式，濫用符號(hào)和象形文字低俗廉價(jià)的假“文化批判”，以及建筑本身的審美取向、功能布局、形式和運(yùn)營(yíng)環(huán)境等特殊的專業(yè)評(píng)價(jià)內(nèi)容，它并不總是丑陋建筑的首要價(jià)值評(píng)價(jià)選擇。

誰(shuí)在建造丑陋的建筑?在早年的“丑建筑”評(píng)選中，周榮也被層出不窮的“官風(fēng)山寨”建筑所震驚:“我在評(píng)選中發(fā)現(xiàn)了一件特別有趣的事情，區(qū)級(jí)政府瘋狂模仿美國(guó)的國(guó)會(huì)山，鄉(xiāng)級(jí)政府瘋狂模仿天安門。

“官風(fēng)山寨”建筑的最大危害在于破壞了文明共同體的內(nèi)在身份。

“說(shuō)白了，假白宮破壞了中華文明社區(qū)的地方身份，假天安門廣場(chǎng)破壞了中華文明社區(qū)的現(xiàn)代身份?！敝軜s說(shuō)。

除了“官方山寨”，還有一批被公認(rèn)為丑陋的“象形建筑”，福祿壽酒店、巨型螃蟹、巨型烏龜、巨型地球、巨型酒瓶、巨型蓮花。

此外，災(zāi)區(qū)大量地標(biāo)性建筑也成為“丑建筑”。如重慶朝天門來(lái)福士廣場(chǎng)，以超高的建筑體量將朝天門的原貌完全覆蓋，將真正具有巨大文化歷史內(nèi)涵的地標(biāo)性建筑徹底消失。

重慶朝天門來(lái)福士廣場(chǎng)

“它可以看作是對(duì)重慶歷史文脈的殘酷踐踏和對(duì)山城規(guī)模的殘酷破壞的代表。”

“作為一名普通的建筑設(shè)計(jì)師，我和大多數(shù)機(jī)構(gòu)一樣。我會(huì)改變客戶所說(shuō)的一切?！薄斑@是個(gè)好主意，”北京某建筑設(shè)計(jì)院的一名建筑設(shè)計(jì)師在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示。

“你可以看到許多著名的建筑師在媒體面前談?wù)撍麄兊脑O(shè)計(jì)風(fēng)格、理念和城市思維，但對(duì)于我們普通的從業(yè)者來(lái)說(shuō)，這并沒(méi)有那么復(fù)雜。從一個(gè)建筑的設(shè)計(jì)到最終的建造，這甚至不是建筑師一個(gè)人的決定?！?/p>

大多數(shù)方案都會(huì)經(jīng)過(guò)多次修改，配合招標(biāo)活動(dòng)，以及多層次的審批、評(píng)議過(guò)程，最終形成了建筑設(shè)計(jì)，最終的建筑不是設(shè)計(jì)師的初衷是相當(dāng)正常的。

在建筑師看來(lái)，之所以出現(xiàn)大量被人稱為“丑陋建筑”的建筑，與我們近20年來(lái)競(jìng)相打造的“地標(biāo)性”建筑有關(guān)建立在。

上世紀(jì)中葉，美國(guó)城市研究學(xué)者凱文·林奇(Kevin Lynch)提出了城市意象理論，首次從人的角度探討城市的空間構(gòu)成。Lynch提出了城市環(huán)境的五個(gè)要素:道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)和標(biāo)記。其中，標(biāo)記是路標(biāo)，是地圖上的一個(gè)類似參考點(diǎn)的點(diǎn)。

隨之，城市地標(biāo)概念的內(nèi)涵和外延也在不斷擴(kuò)大。地標(biāo)可以是山川地貌等自然元素，也可以是紀(jì)念碑、城市雕塑等公共藝術(shù)，也可以是豪宅、建筑、廣場(chǎng)等城市空間。地方政府通過(guò)建設(shè)地標(biāo)性建筑，尤其是公共建筑來(lái)促進(jìn)城市發(fā)展。資本通過(guò)包裝和塑造一些有特色的城市空間來(lái)提升土地和建筑的價(jià)值。市民把地標(biāo)作為聚會(huì)和聚會(huì)的場(chǎng)所，游客把地標(biāo)作為打卡必去的地方。

由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，似乎只有地標(biāo)性建筑才能直接證明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和效果。梳理了11年上榜的“丑”城市名單，城市之間不僅有同輩、合眾，還有一種心理是與北京看齊，1959年建成的人民大會(huì)堂被各地效仿的案例，到現(xiàn)在仍有很多地方類似于人民大會(huì)堂的建筑被保存和使用。

在北京奧運(yùn)會(huì)前后，大劇院、鳥巢、水立方和CCTV總部的建成，向世界發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，前衛(wèi)、設(shè)計(jì)獨(dú)特的建筑可以出現(xiàn)在北京，這意味著它們可以出現(xiàn)在我們家門口，迅速被復(fù)制和延伸。

因此，在一個(gè)時(shí)期，人們可以看到各種奇怪的建筑出現(xiàn)。

江蘇省昆山市巴騰蟹養(yǎng)殖中心

在禁酒令的另一個(gè)極端

許多被認(rèn)為丑陋的建筑已被悄悄拆除或項(xiàng)目暫停。

但事實(shí)上，由于建筑的性質(zhì)，一旦建成，就很難拆除或改變。許多丑陋的建筑將保留為城市傷痕會(huì)留下社會(huì)記憶，并代代相傳。

尼采說(shuō)過(guò)，凝視深淵太久，深淵也會(huì)回望自己。

你看丑陋的建筑，丑陋的建筑也會(huì)盯著你看，這也會(huì)潛移默化地影響著人們。

關(guān)于“丑建筑”《光明日?qǐng)?bào)》的評(píng)論，認(rèn)為城市建筑不是“時(shí)代藝術(shù)展”，一旦建成，不是“遷入”，是極其存在于城市之中的，尤其是一些天然帶有“城市牌”性質(zhì)的標(biāo)志性建筑，對(duì)城市風(fēng)貌和城市形象有著非常深刻的影響。這意味著在公共領(lǐng)域的建筑設(shè)計(jì)不應(yīng)該是“任意的”，不應(yīng)該完全由規(guī)劃師決定在哪里和建什么。

這也提醒在公共領(lǐng)域的施工中，不能因?yàn)橐呀?jīng)決定了建筑在哪里的“誕生”和“生長(zhǎng)”的權(quán)利，就會(huì)毫無(wú)顧忌地使用，要尊重專業(yè)的建議以及建筑師的公共審美，可以有效地避免施工中的“土質(zhì)”內(nèi)容”，讓建筑少一點(diǎn)再少一點(diǎn)丑陋。

在周榮看來(lái)，由于對(duì)“丑建筑”的實(shí)際判斷缺乏明確的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，《2021年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》中提到的禁建建筑能否在未來(lái)實(shí)施，取決于未來(lái)是否有詳細(xì)的規(guī)則和規(guī)劃。

同時(shí)，周榮也提到了自己的一些擔(dān)憂，是否會(huì)造成設(shè)計(jì)的缺乏和平庸?它會(huì)走向另一個(gè)極端嗎?

“把任何偏離共識(shí)的東西斥為‘丑陋的架構(gòu)’，就會(huì)關(guān)閉創(chuàng)新，讓平庸之風(fēng)蔓延?！俺舐慕ㄖ睉?yīng)該受到質(zhì)疑和批評(píng)，但它不應(yīng)該是一種萬(wàn)能的方法。我們應(yīng)該包容，接受已經(jīng)嘗試過(guò)的創(chuàng)新?！?/p>

即使是丑陋的建筑也有其目的。與試圖通過(guò)批判丑陋的建筑來(lái)推動(dòng)建筑走向標(biāo)準(zhǔn)化美學(xué)的簡(jiǎn)單粗暴的思維相比，丑陋的建筑在一定程度上體現(xiàn)了建筑多樣性的價(jià)值。

例如，重慶白馬山度假村的“飛吻”就取材于當(dāng)?shù)氐拿耖g故事主要思路在融入敦煌壁畫元素的同時(shí);被眾多網(wǎng)友調(diào)侃的廣州融創(chuàng)劇場(chǎng)早期效果圖的美學(xué)也基本到位。但是在最終的呈現(xiàn)效果上出現(xiàn)了滑鐵盧。關(guān)鍵在于施工方的倉(cāng)促和粗獷施工，力求在短時(shí)間內(nèi)完成施工，獲得流量和利潤(rùn)。試圖解決“丑陋的建筑”顯然不是一個(gè)設(shè)計(jì)問(wèn)題。

廣州融創(chuàng)劇院竣工圖(上)、效果圖(下)

在采訪中，周榮反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的一個(gè)觀點(diǎn):

“我們拒絕丑陋的建筑，因?yàn)槲覀冊(cè)谄渲星度肓恕潏D世界、榮耀權(quán)力、炫富、追求奇怪的東西、把事情做得很糟糕’的社會(huì)價(jià)值觀?！?/p>

(原標(biāo)題:丑陋的建筑，不像美與丑那么簡(jiǎn)單)

上海松江區(qū)丑陋建筑注冊(cè)公司

一年一度的“中國(guó)十大丑陋建筑”評(píng)選活動(dòng)由“建筑暢言網(wǎng)”主辦，今年已經(jīng)是第12屆了。我們與建筑學(xué)者和公眾一起，對(duì)全國(guó)各地的丑陋建筑進(jìn)行審視，希望喚起人們對(duì)建筑美與丑的思考，提升建筑從業(yè)者的社會(huì)責(zé)任。

從上到下，打破城市的低美感

2021年，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《2021年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》，落實(shí)適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀的新時(shí)期建設(shè)指導(dǎo)意見(jiàn)，嚴(yán)格限制建設(shè)500米以上的超高層建筑，嚴(yán)禁建設(shè)“丑建筑”。這是“丑陋建筑”一詞首次出現(xiàn)在官方文件中，也吸引了更多的人關(guān)注和討論建筑美學(xué)的話題。

在過(guò)去，丑陋的建筑層出不窮，除了與社會(huì)審美水平密切相關(guān)外，還與建設(shè)過(guò)程中的作用密切相關(guān)，如:政策制定者和相關(guān)部門的審批糾紛、城市建設(shè)的機(jī)制漏洞、設(shè)計(jì)師的水平等等，最終讓“奇葩建設(shè)”成為需要正視和改造的城市弊病。現(xiàn)在政府已經(jīng)發(fā)布了相關(guān)文件，相信城市的低美感會(huì)從萌芽階段得到更好的糾正。

從下到下，行使建筑話語(yǔ)權(quán)

中國(guó)的城市化進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，公共建筑應(yīng)該遵循“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀”，而不是“貪大、洋氣、奇”。建筑對(duì)城市的影響是持久而深遠(yuǎn)的。繼國(guó)家發(fā)改委提出的“禁止丑陋建筑”倡議后，我們將繼續(xù)與建筑師和公眾一起，把更多的專業(yè)意見(jiàn)和公眾美學(xué)帶到地面!讓公共建筑在吸收城市人文的同時(shí)理性放松，而不是在權(quán)力話語(yǔ)中夸大和扭曲。正如中國(guó)科學(xué)院院士鄭世齡所說(shuō):“當(dāng)公眾逐漸培養(yǎng)自己對(duì)公共建筑的審美能力，積極參與公共事務(wù)建設(shè)和輿論監(jiān)督時(shí)，就可以形成合力，抵御丑陋建筑帶來(lái)的視覺(jué)危害?！?/p>

在這里，建筑暢言網(wǎng)邀請(qǐng)你通過(guò)“丑陋建筑選擇”上傳并提交你身邊的丑陋建筑項(xiàng)目。你也可以用你的手指投票或留下誠(chéng)實(shí)的評(píng)論。更歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)選，調(diào)動(dòng)更多人參與實(shí)踐建筑話語(yǔ)，讓城市文明建設(shè)更加健康發(fā)展!

去投票吧