上海核定征收公司注冊資本

近日，多地批準(zhǔn)“暫?！闭骷?，引發(fā)關(guān)于是否取消該政策的熱議。普渡研究院認(rèn)為，停牌不等于取消，政策收緊在所難免。誠然，政策收緊使個人獨資企業(yè)成為稀缺資源，市場上出現(xiàn)大量收購現(xiàn)有個人獨資企業(yè)。但是，獨資企業(yè)的收購不同于公司，收購的風(fēng)險值得每一位企業(yè)主深入思考。暫停審批“整頓行動” 上?！皶和！睂徟谌珖秶鷥?nèi)實施，主要是為了整治長期積壓的各種行業(yè)亂象。核準(zhǔn)征收是小微企業(yè)在無法準(zhǔn)確計算成本時，旨在降低其稅收成本的征收管理方式。從稅收管理的角度看，這應(yīng)該是納稅人，特別是會計能力薄弱的小微企業(yè)，按照“依法納稅”和“公平高效”的原則，采取的分類管理方式。企業(yè)和財稅服務(wù)提供者利用這些漏洞，對國家的整體稅收體系產(chǎn)生了不良影響。在此背景下，為進一步規(guī)范稅收行為，避免稅基侵蝕。至此，上海稅務(wù)局才“停止”了由來已久的核定征收政策，整頓了當(dāng)前的行業(yè)亂象。從年初的政策不明確到目前行業(yè)內(nèi)的共識，上海最新一期個人獨資、有限合伙企業(yè)稅收征管審批時間點達成共識如下： 新設(shè)企業(yè)即日起可提交批準(zhǔn)收藏的申請材料； （二）2021年9月30日前完成納稅業(yè)務(wù)的新設(shè)企業(yè)，自2022年1月1日起可提交核準(zhǔn)征收申請材料； （三）2021年10月新設(shè)企業(yè)1日后完成納稅業(yè)務(wù)的，自2023年1月1日起可提交核準(zhǔn)征收申請材料； （四）2020年12月31日前開票金額在5000萬元以下的企業(yè)，無需提交繼續(xù)審批材料。 ; （五）對已完成核定征收的一般納稅人企業(yè)，2021年開票總額嚴(yán)格控制在2000萬以內(nèi)，2022年在1000萬以上2023年不超過500萬。 （六）外地搬遷的個人獨資（合伙企業(yè)），原批準(zhǔn)征收的，可繼續(xù)保留至已批準(zhǔn)征收。暫停批準(zhǔn)的收藏不是上海家族的做法。近年來隨著政策的收緊，一方面可以審批的領(lǐng)域越來越少，另一方面要求也越來越嚴(yán)格。這一“整頓行動”正在全國各地積極開展。需求并沒有消失，這導(dǎo)致了一次獨特的收購。值得深思的是，這項政策是“暫?！倍皇侨∠?。這是因為保持簡單的稅收制度和降低稅收管理成本，降低企業(yè)稅收合規(guī)成本，保持基層。經(jīng)濟活力和競爭力所必需的。同時，從共識5可以推斷，政策收緊的目標(biāo)是對銷售額不超過500萬的小規(guī)模納稅人實施政策，而不是被濫用。制度的存在應(yīng)該為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。作為我國經(jīng)濟發(fā)展最具活力的單位，小微企業(yè)占我國企業(yè)總數(shù)的90以上，貢獻了全國60以上的GDP和50以上的稅收。小微企業(yè)規(guī)模沒有縮小，但自身合規(guī)能力差的內(nèi)在本質(zhì)決定了對獲批催收政策的需求并沒有消失。面對巨大的需求，不少服務(wù)商和企業(yè)主紛紛將目光轉(zhuǎn)向了斷供下單獨采購庫存的解決方案，獨特的資源成為市場上的“香餑餑”。 “神奇”的情況。普渡研究院從目前在市場上從事業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的供應(yīng)商處獲悉，自從上海停止審批新設(shè)企業(yè)征收政策后，獨資企業(yè)銷售價格一路飆升。以上海為例，現(xiàn)有個人獨資企業(yè)價格一般在5萬元左右；有限合伙的價格高達11萬元。可以預(yù)見，隨著政策的進一步收緊，相關(guān)供應(yīng)商囤積居奇，個別價格將繼續(xù)飆升。隨著物價的上漲，滬市的庫存數(shù)量和能維持多久成為人們關(guān)注的話題。僅由上海市批準(zhǔn)的征收政策已延續(xù)多年。通過天眼數(shù)據(jù)，在上海設(shè)立的工作室、辦公室、管理中心、采購中心中心等獨立市場主體達到16萬個，可以說是全國最大的?？紤]到企業(yè)的實際經(jīng)營需求，保守估計可供交易的個體戶數(shù)為20個，因此上海個體戶的市場供應(yīng)量約為10,000個。根據(jù)相關(guān)機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，2020年上海將新增1萬家企業(yè)。按現(xiàn)有個人獨資企業(yè)占企業(yè)總數(shù)計算，僅上海一年的需求量就在2萬家左右；以這個速度，庫存只需要大約 2 年的時間就會用完。個人轉(zhuǎn)讓屬于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的四大風(fēng)險。值得注意的是，個人轉(zhuǎn)讓不同于傳統(tǒng)的法人企業(yè)，個人轉(zhuǎn)讓所涉及的風(fēng)險需要引起更多關(guān)注。從法理上看，《個人獨資企業(yè)法》對企業(yè)的解散和清算作出了具體規(guī)定，但個人獨資企業(yè)制度的設(shè)置卻相當(dāng)簡單。企業(yè)的投資人依法享有企業(yè)財產(chǎn)的所有權(quán)，相關(guān)權(quán)利可以依法轉(zhuǎn)讓或者繼承。”個人獨資企業(yè)是相關(guān)權(quán)利，但從本質(zhì)上講，個人獨資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓是商業(yè)轉(zhuǎn)讓。權(quán)利、債權(quán)、無形財產(chǎn)權(quán)，以及商業(yè)信譽、商業(yè)秘密、與客戶的關(guān)系、地域條件等。具有財產(chǎn)價值的事實還包括一切與業(yè)務(wù)有關(guān)的債務(wù)。債務(wù)責(zé)任的連帶性質(zhì)是個人轉(zhuǎn)讓風(fēng)險的主要原因。普道研究院認(rèn)為，在個人轉(zhuǎn)讓過程中，主要有四類風(fēng)險需要注意： 1、注冊資本繳納的責(zé)任風(fēng)險 根據(jù)相關(guān)稅收規(guī)定，注冊資本“未按時繳納”的，應(yīng)當(dāng)履行出資責(zé)任義務(wù)。 .換言之，如果個人轉(zhuǎn)讓方在轉(zhuǎn)讓發(fā)生時未履行約定的出資義務(wù)，相關(guān)出資義務(wù)將在轉(zhuǎn)讓后由受讓人繼承。此外，轉(zhuǎn)讓后，獨資企業(yè)通過獨資企業(yè)取得的收入不確認(rèn)為生產(chǎn)經(jīng)營收入，而是作為企業(yè)對個人投資者的紅利分配。收入”項目是征收的個人所得稅。最大稅負差接近20。 2. 過去曾暴露過的一種稅務(wù)檢查和相應(yīng)的稅務(wù)風(fēng)險索賠，即國家要求納稅人納稅的權(quán)利。由于個人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的連帶特點，在以往稅收問題暴露后，個人受讓方將連帶承擔(dān)相關(guān)稅收風(fēng)險。 3、原企業(yè)主隨意簽訂合同帶來的經(jīng)濟風(fēng)險 一般而言，單獨轉(zhuǎn)讓方（原投資方）將其經(jīng)營財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓方（新投資方）時，雙方會在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定“個人獨資企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)由轉(zhuǎn)讓方負責(zé)”，依法獨資出資。轉(zhuǎn)讓后，當(dāng)債權(quán)人要求個人清償?shù)狡趥鶆?wù)時，轉(zhuǎn)讓方與受讓方往往會出現(xiàn)推諉和糾紛。受讓方認(rèn)為企業(yè)的債務(wù)為轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)負責(zé)清償；而轉(zhuǎn)讓方認(rèn)為業(yè)務(wù)已轉(zhuǎn)讓給受讓方，投資方的變更不會影響債務(wù)承擔(dān)方式，應(yīng)由受讓方承擔(dān)責(zé)任。這樣，債權(quán)人就不得不在讓與人和受讓人之間來回追債。情況危急，只能通過訴訟解決。在這種情況下，如果原企業(yè)主隨意簽訂合同，將產(chǎn)生單獨轉(zhuǎn)讓后債權(quán)歸屬不明確的風(fēng)險。 4．與新股東相關(guān)的個人無限責(zé)任、法律和經(jīng)濟風(fēng)險。個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資者應(yīng)當(dāng)以其他個人財產(chǎn)清償。個人變更人變更后，變更前發(fā)生的債務(wù)首先由企業(yè)承擔(dān)，不足部分由現(xiàn)出資人承擔(dān)。也就是說，個人的無限責(zé)任是連帶的，將由新的投資者繼承。由此看來，唯一受讓方，即新股東，將承擔(dān)更大的經(jīng)濟和法律風(fēng)險。除上述風(fēng)險外，獨家轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題仍存在較大爭議。爭議主要有以下三個原因： 1. 沒有明確的法律規(guī)定；二是學(xué)術(shù)爭議頗為激烈；第三，司法實踐的做法大相徑庭。單獨存在更大的風(fēng)險，需要謹(jǐn)慎對待。由于個人獨資企業(yè)要求投資人承擔(dān)無限責(zé)任，一旦原投資人惡意隱瞞債務(wù)或其他民事責(zé)任，可能導(dǎo)致新投資人在事發(fā)后陷入突發(fā)狀況，難以自保。經(jīng)典案例提醒謹(jǐn)慎收購無限責(zé)任公司。個人有限公司和個人有限公司都屬于無限責(zé)任公司，對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。收購需謹(jǐn)慎。以收購格地為例，以下情況會產(chǎn)生額外費用： 1、假設(shè)格地注冊資本為10萬元，原股東已支付5萬元，剩余5萬元尚未支付。個人轉(zhuǎn)讓后1個月，出資義務(wù)履行期限屆滿，現(xiàn)唯一所有人繳納剩余注冊資本，即追加支出5萬元； 2、由于個人規(guī)模較小，轉(zhuǎn)讓方一般不會對個人個人進行專門的清稅審核。如果轉(zhuǎn)讓前有5萬元的未繳稅款，那么作為現(xiàn)在的唯一所有人，您需要按照相關(guān)規(guī)定負責(zé)繳納未繳稅款并繳納滯納金，這將產(chǎn)生至少5萬元的額外費用5 3、轉(zhuǎn)讓前發(fā)生債權(quán)糾紛的，債權(quán)人要求個人對債權(quán)標(biāo)的物履行10萬元的清償責(zé)任。那么現(xiàn)在的唯一所有者需要償還這筆債務(wù)，這將產(chǎn)生10萬元的額外支出。綜上所述，如果僅在收購中存在上述問題，那么除了收購款外，還要額外支出20萬元左右。與尋找長期、穩(wěn)定、無風(fēng)險的解決方案提供商相比，收購一家獨立公司是得不償失的。除了格地，很多創(chuàng)業(yè)朋友在設(shè)立公司時更喜歡設(shè)立一人有限公司。這種公司制具有諸多經(jīng)營優(yōu)勢，但同時面臨著與格地相同的債務(wù)連帶責(zé)任風(fēng)險。最經(jīng)典的案例 與之前炒作的“郎憲平訴鑫源公司”合同糾紛案完全不同，鑫源公司是一個人的有限公司。普渡研究院得到的意見是，不建議購買具有無限責(zé)任負擔(dān)的公司，如獨資、一人有限公司等，如果堅持購買，必須充分考慮利弊，并明確與轉(zhuǎn)讓方過去義務(wù)的承擔(dān)和劃分。并且規(guī)避其風(fēng)險的成本也應(yīng)該在可接受的范圍內(nèi)，否則，建議不要進行收購。企業(yè)主需要認(rèn)真對待收購風(fēng)險。普道旗下的解放寶，助力行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。獲批征集是地方政府招商引資的重要扶持政策。上海率先“停頓”后，一大批企業(yè)主或?qū)L試入駐其他區(qū)域園區(qū)。普道擁有十年、五年的投資經(jīng)驗，界元寶擁有大量優(yōu)質(zhì)園區(qū)，為用戶提供一站式綜合解決方案。作為互聯(lián)網(wǎng)金融、稅務(wù)和企業(yè)服務(wù)的標(biāo)桿平臺，解元寶自上線以來就堅信風(fēng)控系統(tǒng)很可能成為行業(yè)未來發(fā)展的障礙。因此，風(fēng)控體系的不斷升級，如“四流合一”保障業(yè)務(wù)真實性、“人臉識別”保障業(yè)務(wù)安全等，得到了行業(yè)和客戶的高度認(rèn)可。未來，界元寶將通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等新一代信息技術(shù)賦能更多園區(qū)和企業(yè)，助力互聯(lián)網(wǎng)投資行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。