上海核定征收公司注冊(cè)資本

近日，多地批準(zhǔn)“暫?！闭骷l(fā)關(guān)于是否取消該政策的熱議。普渡研究院認(rèn)為，停牌不等于取消，政策收緊在所難免。誠(chéng)然，政策收緊使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成為稀缺資源，市場(chǎng)上出現(xiàn)大量收購(gòu)現(xiàn)有個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。但是，獨(dú)資企業(yè)的收購(gòu)不同于公司，收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)值得每一位企業(yè)主深入思考。暫停審批“整頓行動(dòng)” 上?！皶和！睂徟谌珖?guó)范圍內(nèi)實(shí)施，主要是為了整治長(zhǎng)期積壓的各種行業(yè)亂象。核準(zhǔn)征收是小微企業(yè)在無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算成本時(shí)，旨在降低其稅收成本的征收管理方式。從稅收管理的角度看，這應(yīng)該是納稅人，特別是會(huì)計(jì)能力薄弱的小微企業(yè)，按照“依法納稅”和“公平高效”的原則，采取的分類管理方式。企業(yè)和財(cái)稅服務(wù)提供者利用這些漏洞，對(duì)國(guó)家的整體稅收體系產(chǎn)生了不良影響。在此背景下，為進(jìn)一步規(guī)范稅收行為，避免稅基侵蝕。至此，上海稅務(wù)局才“停止”了由來(lái)已久的核定征收政策，整頓了當(dāng)前的行業(yè)亂象。從年初的政策不明確到目前行業(yè)內(nèi)的共識(shí)，上海最新一期個(gè)人獨(dú)資、有限合伙企業(yè)稅收征管審批時(shí)間點(diǎn)達(dá)成共識(shí)如下： 新設(shè)企業(yè)即日起可提交批準(zhǔn)收藏的申請(qǐng)材料； （二）2021年9月30日前完成納稅業(yè)務(wù)的新設(shè)企業(yè)，自2022年1月1日起可提交核準(zhǔn)征收申請(qǐng)材料； （三）2021年10月新設(shè)企業(yè)1日后完成納稅業(yè)務(wù)的，自2023年1月1日起可提交核準(zhǔn)征收申請(qǐng)材料； （四）2020年12月31日前開(kāi)票金額在5000萬(wàn)元以下的企業(yè)，無(wú)需提交繼續(xù)審批材料。 ; （五）對(duì)已完成核定征收的一般納稅人企業(yè)，2021年開(kāi)票總額嚴(yán)格控制在2000萬(wàn)以內(nèi)，2022年在1000萬(wàn)以上2023年不超過(guò)500萬(wàn)。 （六）外地搬遷的個(gè)人獨(dú)資（合伙企業(yè)），原批準(zhǔn)征收的，可繼續(xù)保留至已批準(zhǔn)征收。暫停批準(zhǔn)的收藏不是上海家族的做法。近年來(lái)隨著政策的收緊，一方面可以審批的領(lǐng)域越來(lái)越少，另一方面要求也越來(lái)越嚴(yán)格。這一“整頓行動(dòng)”正在全國(guó)各地積極開(kāi)展。需求并沒(méi)有消失，這導(dǎo)致了一次獨(dú)特的收購(gòu)。值得深思的是，這項(xiàng)政策是“暫?！倍皇侨∠?。這是因?yàn)楸３趾?jiǎn)單的稅收制度和降低稅收管理成本，降低企業(yè)稅收合規(guī)成本，保持基層。經(jīng)濟(jì)活力和競(jìng)爭(zhēng)力所必需的。同時(shí)，從共識(shí)5可以推斷，政策收緊的目標(biāo)是對(duì)銷售額不超過(guò)500萬(wàn)的小規(guī)模納稅人實(shí)施政策，而不是被濫用。制度的存在應(yīng)該為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力的單位，小微企業(yè)占我國(guó)企業(yè)總數(shù)的90以上，貢獻(xiàn)了全國(guó)60以上的GDP和50以上的稅收。小微企業(yè)規(guī)模沒(méi)有縮小，但自身合規(guī)能力差的內(nèi)在本質(zhì)決定了對(duì)獲批催收政策的需求并沒(méi)有消失。面對(duì)巨大的需求，不少服務(wù)商和企業(yè)主紛紛將目光轉(zhuǎn)向了斷供下單獨(dú)采購(gòu)庫(kù)存的解決方案，獨(dú)特的資源成為市場(chǎng)上的“香餑餑”。 “神奇”的情況。普渡研究院從目前在市場(chǎng)上從事業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的供應(yīng)商處獲悉，自從上海停止審批新設(shè)企業(yè)征收政策后，獨(dú)資企業(yè)銷售價(jià)格一路飆升。以上海為例，現(xiàn)有個(gè)人獨(dú)資企業(yè)價(jià)格一般在5萬(wàn)元左右；有限合伙的價(jià)格高達(dá)11萬(wàn)元?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著政策的進(jìn)一步收緊，相關(guān)供應(yīng)商囤積居奇，個(gè)別價(jià)格將繼續(xù)飆升。隨著物價(jià)的上漲，滬市的庫(kù)存數(shù)量和能維持多久成為人們關(guān)注的話題。僅由上海市批準(zhǔn)的征收政策已延續(xù)多年。通過(guò)天眼數(shù)據(jù)，在上海設(shè)立的工作室、辦公室、管理中心、采購(gòu)中心中心等獨(dú)立市場(chǎng)主體達(dá)到16萬(wàn)個(gè)，可以說(shuō)是全國(guó)最大的?？紤]到企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)需求，保守估計(jì)可供交易的個(gè)體戶數(shù)為20個(gè)，因此上海個(gè)體戶的市場(chǎng)供應(yīng)量約為10,000個(gè)。根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，2020年上海將新增1萬(wàn)家企業(yè)。按現(xiàn)有個(gè)人獨(dú)資企業(yè)占企業(yè)總數(shù)計(jì)算，僅上海一年的需求量就在2萬(wàn)家左右；以這個(gè)速度，庫(kù)存只需要大約 2 年的時(shí)間就會(huì)用完。個(gè)人轉(zhuǎn)讓屬于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的四大風(fēng)險(xiǎn)。值得注意的是，個(gè)人轉(zhuǎn)讓不同于傳統(tǒng)的法人企業(yè)，個(gè)人轉(zhuǎn)讓所涉及的風(fēng)險(xiǎn)需要引起更多關(guān)注。從法理上看，《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》對(duì)企業(yè)的解散和清算作出了具體規(guī)定，但個(gè)人獨(dú)資企業(yè)制度的設(shè)置卻相當(dāng)簡(jiǎn)單。企業(yè)的投資人依法享有企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，相關(guān)權(quán)利可以依法轉(zhuǎn)讓或者繼承?！眰€(gè)人獨(dú)資企業(yè)是相關(guān)權(quán)利，但從本質(zhì)上講，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓是商業(yè)轉(zhuǎn)讓。權(quán)利、債權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及商業(yè)信譽(yù)、商業(yè)秘密、與客戶的關(guān)系、地域條件等。具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的事實(shí)還包括一切與業(yè)務(wù)有關(guān)的債務(wù)。債務(wù)責(zé)任的連帶性質(zhì)是個(gè)人轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)的主要原因。普道研究院認(rèn)為，在個(gè)人轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，主要有四類風(fēng)險(xiǎn)需要注意： 1、注冊(cè)資本繳納的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn) 根據(jù)相關(guān)稅收規(guī)定，注冊(cè)資本“未按時(shí)繳納”的，應(yīng)當(dāng)履行出資責(zé)任義務(wù)。 .換言之，如果個(gè)人轉(zhuǎn)讓方在轉(zhuǎn)讓發(fā)生時(shí)未履行約定的出資義務(wù)，相關(guān)出資義務(wù)將在轉(zhuǎn)讓后由受讓人繼承。此外，轉(zhuǎn)讓后，獨(dú)資企業(yè)通過(guò)獨(dú)資企業(yè)取得的收入不確認(rèn)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入，而是作為企業(yè)對(duì)個(gè)人投資者的紅利分配。收入”項(xiàng)目是征收的個(gè)人所得稅。最大稅負(fù)差接近20。 2. 過(guò)去曾暴露過(guò)的一種稅務(wù)檢查和相應(yīng)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)索賠，即國(guó)家要求納稅人納稅的權(quán)利。由于個(gè)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的連帶特點(diǎn)，在以往稅收問(wèn)題暴露后，個(gè)人受讓方將連帶承擔(dān)相關(guān)稅收風(fēng)險(xiǎn)。 3、原企業(yè)主隨意簽訂合同帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn) 一般而言，單獨(dú)轉(zhuǎn)讓方（原投資方）將其經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓方（新投資方）時(shí)，雙方會(huì)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)”，依法獨(dú)資出資。轉(zhuǎn)讓后，當(dāng)債權(quán)人要求個(gè)人清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，轉(zhuǎn)讓方與受讓方往往會(huì)出現(xiàn)推諉和糾紛。受讓方認(rèn)為企業(yè)的債務(wù)為轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)負(fù)責(zé)清償；而轉(zhuǎn)讓方認(rèn)為業(yè)務(wù)已轉(zhuǎn)讓給受讓方，投資方的變更不會(huì)影響債務(wù)承擔(dān)方式，應(yīng)由受讓方承擔(dān)責(zé)任。這樣，債權(quán)人就不得不在讓與人和受讓人之間來(lái)回追債。情況危急，只能通過(guò)訴訟解決。在這種情況下，如果原企業(yè)主隨意簽訂合同，將產(chǎn)生單獨(dú)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)歸屬不明確的風(fēng)險(xiǎn)。 4．與新股東相關(guān)的個(gè)人無(wú)限責(zé)任、法律和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資者應(yīng)當(dāng)以其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。個(gè)人變更人變更后，變更前發(fā)生的債務(wù)首先由企業(yè)承擔(dān)，不足部分由現(xiàn)出資人承擔(dān)。也就是說(shuō)，個(gè)人的無(wú)限責(zé)任是連帶的，將由新的投資者繼承。由此看來(lái)，唯一受讓方，即新股東，將承擔(dān)更大的經(jīng)濟(jì)和法律風(fēng)險(xiǎn)。除上述風(fēng)險(xiǎn)外，獨(dú)家轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題仍存在較大爭(zhēng)議。爭(zhēng)議主要有以下三個(gè)原因： 1. 沒(méi)有明確的法律規(guī)定；二是學(xué)術(shù)爭(zhēng)議頗為激烈；第三，司法實(shí)踐的做法大相徑庭。單獨(dú)存在更大的風(fēng)險(xiǎn)，需要謹(jǐn)慎對(duì)待。由于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)要求投資人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，一旦原投資人惡意隱瞞債務(wù)或其他民事責(zé)任，可能導(dǎo)致新投資人在事發(fā)后陷入突發(fā)狀況，難以自保。經(jīng)典案例提醒謹(jǐn)慎收購(gòu)無(wú)限責(zé)任公司。個(gè)人有限公司和個(gè)人有限公司都屬于無(wú)限責(zé)任公司，對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。收購(gòu)需謹(jǐn)慎。以收購(gòu)格地為例，以下情況會(huì)產(chǎn)生額外費(fèi)用： 1、假設(shè)格地注冊(cè)資本為10萬(wàn)元，原股東已支付5萬(wàn)元，剩余5萬(wàn)元尚未支付。個(gè)人轉(zhuǎn)讓后1個(gè)月，出資義務(wù)履行期限屆滿，現(xiàn)唯一所有人繳納剩余注冊(cè)資本，即追加支出5萬(wàn)元； 2、由于個(gè)人規(guī)模較小，轉(zhuǎn)讓方一般不會(huì)對(duì)個(gè)人個(gè)人進(jìn)行專門的清稅審核。如果轉(zhuǎn)讓前有5萬(wàn)元的未繳稅款，那么作為現(xiàn)在的唯一所有人，您需要按照相關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)繳納未繳稅款并繳納滯納金，這將產(chǎn)生至少5萬(wàn)元的額外費(fèi)用5 3、轉(zhuǎn)讓前發(fā)生債權(quán)糾紛的，債權(quán)人要求個(gè)人對(duì)債權(quán)標(biāo)的物履行10萬(wàn)元的清償責(zé)任。那么現(xiàn)在的唯一所有者需要償還這筆債務(wù)，這將產(chǎn)生10萬(wàn)元的額外支出。綜上所述，如果僅在收購(gòu)中存在上述問(wèn)題，那么除了收購(gòu)款外，還要額外支出20萬(wàn)元左右。與尋找長(zhǎng)期、穩(wěn)定、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的解決方案提供商相比，收購(gòu)一家獨(dú)立公司是得不償失的。除了格地，很多創(chuàng)業(yè)朋友在設(shè)立公司時(shí)更喜歡設(shè)立一人有限公司。這種公司制具有諸多經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)面臨著與格地相同的債務(wù)連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。最經(jīng)典的案例 與之前炒作的“郎憲平訴鑫源公司”合同糾紛案完全不同，鑫源公司是一個(gè)人的有限公司。普渡研究院得到的意見(jiàn)是，不建議購(gòu)買具有無(wú)限責(zé)任負(fù)擔(dān)的公司，如獨(dú)資、一人有限公司等，如果堅(jiān)持購(gòu)買，必須充分考慮利弊，并明確與轉(zhuǎn)讓方過(guò)去義務(wù)的承擔(dān)和劃分。并且規(guī)避其風(fēng)險(xiǎn)的成本也應(yīng)該在可接受的范圍內(nèi)，否則，建議不要進(jìn)行收購(gòu)。企業(yè)主需要認(rèn)真對(duì)待收購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。普道旗下的解放寶，助力行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。獲批征集是地方政府招商引資的重要扶持政策。上海率先“停頓”后，一大批企業(yè)主或?qū)L試入駐其他區(qū)域園區(qū)。普道擁有十年、五年的投資經(jīng)驗(yàn)，界元寶擁有大量?jī)?yōu)質(zhì)園區(qū)，為用戶提供一站式綜合解決方案。作為互聯(lián)網(wǎng)金融、稅務(wù)和企業(yè)服務(wù)的標(biāo)桿平臺(tái)，解元寶自上線以來(lái)就堅(jiān)信風(fēng)控系統(tǒng)很可能成為行業(yè)未來(lái)發(fā)展的障礙。因此，風(fēng)控體系的不斷升級(jí)，如“四流合一”保障業(yè)務(wù)真實(shí)性、“人臉識(shí)別”保障業(yè)務(wù)安全等，得到了行業(yè)和客戶的高度認(rèn)可。未來(lái)，界元寶將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新一代信息技術(shù)賦能更多園區(qū)和企業(yè)，助力互聯(lián)網(wǎng)投資行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。