“南北稻香村商標(biāo)戰(zhàn)”迎來(lái)新進(jìn)展:北京稻香村申請(qǐng)撤銷(xiāo)蘇州稻香村“餅干、糕點(diǎn)、面包”商標(biāo);北京市高級(jí)人民法院維持一審法院對(duì)稻香村集團(tuán)在月餅產(chǎn)品上注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的判決。
經(jīng)有關(guān)判決，本案涉及的“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)為蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司于2008年申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為7116769。獲批產(chǎn)品范圍為“餅干、糕點(diǎn)、面包、月餅”，自2010年7月14日至2020年7月13日獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)。
蘇州稻香村商標(biāo)無(wú)效
10月18日，北京稻香村公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理申請(qǐng)后，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)“稻香村集團(tuán)”的注冊(cè)“容易造成不良社會(huì)影響”，構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第10條禁止使用。第1款第8款商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)2001年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)“稻香村組”無(wú)效。
12月，“稻香村集團(tuán)”原商標(biāo)所有人“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”解散注銷(xiāo)，向商標(biāo)局提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，受讓人為“蘇州稻香村食品有限公司”。(現(xiàn)蘇州稻香村公司)。
2011年3月3日，商標(biāo)局發(fā)布《不予核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)通知書(shū)》，以“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”轉(zhuǎn)讓“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)已宣告無(wú)效為由，不予核準(zhǔn)。
北京稻香村商標(biāo)
蘇州稻香村有效商標(biāo)之一
蘇州稻香村不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、商標(biāo)局上述裁定，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)有關(guān)裁定。結(jié)果，一審敗訴，被駁回。稻香村立即向北京高等法院提起了第一次上訴。
在第一個(gè)在二審訴訟,法院認(rèn)為,商標(biāo)的糾紛由文字“Daoxiangcun集團(tuán)”,并標(biāo)志作為一個(gè)整體和其組成元素可以產(chǎn)生消極或負(fù)面影響中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序。
二審法院裁定，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審法院對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及被告的裁定“違反2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第(8)項(xiàng)規(guī)定的認(rèn)定”，這是法律適用上的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第(8)項(xiàng)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)重新作出裁定。
2018年8月27日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審了“稻香村集團(tuán)”第7116769號(hào)商標(biāo)請(qǐng)求宣告無(wú)效的裁定，更正了原認(rèn)定的蘇州稻香村爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)“容易造成不良社會(huì)影響”的認(rèn)定，但仍裁定“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)無(wú)效。
蘇州稻香村不服判決，再次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)定，爭(zhēng)議商標(biāo)為“稻香村集團(tuán)”字樣，認(rèn)定該商標(biāo)為“稻香村”字樣，構(gòu)成近似商標(biāo)。“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)被批準(zhǔn)在“餅干”、“高”、“面包”、“月餅”商品與引用商標(biāo)(北島稻香村商標(biāo))共存的市場(chǎng)中使用，導(dǎo)致相關(guān)公眾難以識(shí)別該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品，這很容易引起相關(guān)公眾的混淆。
據(jù)此，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的判決，再次駁回蘇州稻香村公司的訴訟請(qǐng)求。
蘇州稻香村再次向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
在二審中，北京市高級(jí)法院認(rèn)定“米香村組”與“北京注冊(cè)米香村”商標(biāo)確實(shí)近似，并指出:蘇州米香公司和北京米香村在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的過(guò)程中，公司逐漸形成了自己穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，“集團(tuán)”訴訟商標(biāo)含有文字，不利于為了維護(hù)雙方市場(chǎng)格局的穩(wěn)定，任何一方對(duì)此類(lèi)商標(biāo)的注冊(cè)，都不應(yīng)予以肯定。
最終，北京市高級(jí)人民法院維持了“該訴訟商標(biāo)違反《商標(biāo)法》規(guī)定”、“不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利”的一審判決，維持了一審判決，駁回了蘇州稻香村的上訴。
不僅大米香村，糾纏品牌還有很多
近年來(lái)，隨著中國(guó)企業(yè)的發(fā)展越來(lái)越完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)保護(hù)開(kāi)始受到重視，各類(lèi)類(lèi)似商標(biāo)糾紛和訴訟也時(shí)有發(fā)生。
南北，露露
餐桌上頗受歡迎的杏仁奶“露露”也陷入商標(biāo)糾紛，呈現(xiàn)出南北格局。
與稻香村不同，承德和汕頭露露本來(lái)就是一家人。與“露露”商標(biāo)相關(guān)的露露集團(tuán)，已從屬于汕頭露露和承德露露。目前公開(kāi)信息顯示，三家公司已經(jīng)脫鉤，不存在股權(quán)關(guān)系。
此后，該公司多次向法院起訴汕頭露露商標(biāo)侵權(quán)。2018年，汕頭露露首次反訴承德露露。
在2018年的一場(chǎng)法庭聽(tīng)證會(huì)上，汕頭露露披露，將永久使用露露的商標(biāo)和專(zhuān)利，并永久禁止承德露露在南方8個(gè)省份經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)和生產(chǎn)利樂(lè)甜杏奶。
爭(zhēng)議在于，兩份備忘錄均未遵守任何法律程序，導(dǎo)致承德潞潞擁有的商標(biāo)、專(zhuān)利等無(wú)形資產(chǎn)存在嚴(yán)重缺陷。
訴訟已經(jīng)延伸到了法庭之外。2018年，承德露露發(fā)布了一份防偽聲明，稱(chēng)除北京、鄭州、廊坊四家工廠(chǎng)生產(chǎn)的露露產(chǎn)品外，其他工廠(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品，利樂(lè)產(chǎn)品侵權(quán)。
這并沒(méi)有影響汕頭露露的業(yè)務(wù)，在南方市場(chǎng)仍然可以看到利樂(lè)包裝的露露杏產(chǎn)品在世界各地銷(xiāo)售。
2020年，公司控股股東萬(wàn)向三農(nóng)起訴汕頭潞潞和臨林集團(tuán)。請(qǐng)求法院判定王寶林與王秋敏簽署的備忘錄及補(bǔ)充備忘錄不具有法律效力，并提交潞潞集團(tuán)及汕頭露露要求賠償1億元，該上訴已被汕頭中級(jí)法院駁回。
異國(guó)情調(diào)的百威啤酒
中國(guó)歷史悠久的品牌正面臨著歷史上的變化。他們可能分道揚(yáng)鑣，或者他們可能一開(kāi)始就沒(méi)有關(guān)系。在國(guó)外，老字號(hào)也面臨著這樣的問(wèn)題。
美國(guó)啤酒百威的“老字號(hào)”為許多中國(guó)人所熟知和喜愛(ài)，在美國(guó)占有相當(dāng)大的市場(chǎng)份額。然而，在歐洲，有另一種啤酒品牌也被稱(chēng)為百威。
1876年，一位美國(guó)釀酒師在捷克短暫停留后回國(guó)，聲稱(chēng)研制出了“波西米亞風(fēng)格”啤酒，并在美國(guó)注冊(cè)了百威商標(biāo)。2008年，百威占據(jù)了美國(guó)市場(chǎng)近一半的份額。
但是百威啤酒在美國(guó)的成功讓一家捷克啤酒廠(chǎng)感到不安，這家啤酒廠(chǎng)早些時(shí)候已經(jīng)在以百威的名字釀造啤酒。
資料顯示，位于捷克南部盆地中心的布耶約維茨市，最初是與德國(guó)百威啤酒一起創(chuàng)立的，即百威，源于1245年波希米亞國(guó)王創(chuàng)立的釀酒廠(chǎng)的名稱(chēng)。布杰約維茨因其啤酒而被稱(chēng)為百威鎮(zhèn)。
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的跨國(guó)訴訟，美國(guó)百威獲得了“Bud”商標(biāo)，捷克百威擁有了“Budweiser”商標(biāo)。
(《Hao Shun Jia, Guo Is Hao Shun Jia, Paper》)
注冊(cè)不同行業(yè)的公司/個(gè)體戶(hù)，詳情會(huì)有所差異，為了精準(zhǔn)快速的解決您的問(wèn)題，建議您向?qū)I(yè)的工商顧問(wèn)說(shuō)明詳細(xì)情況，1對(duì)1解決您的實(shí)際問(wèn)題。
相關(guān)標(biāo)簽：
瀏覽更多不如直接提問(wèn)99%用戶(hù)選擇
