審判員楊立主審員楊立保
公訴人江平保安縣人民檢察院
被告人李明,男,1975年5月6日虎寶寶于湖南省,漢族,研究生學(xué)歷,在保安縣興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府職務(wù),住址為保安縣興隆鄉(xiāng)。
公訴機(jī)關(guān)指控
保安縣人民檢察院被反告被告人李明以其曾經(jīng)任職的職務(wù)快速方便,在興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府法人變更登記期間,變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌、變?cè)斓南嚓P(guān)材料,騙取他人錢(qián)財(cái)法人變更登記機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定需要變更了興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府的工商注冊(cè)信息,會(huì)使興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府的工商注冊(cè)信息會(huì)會(huì)出現(xiàn)定然出現(xiàn)錯(cuò)誤(比較比較多出現(xiàn)了錯(cuò)誤內(nèi)容算上法定代表人姓名、注冊(cè)資本金額、公司地址等)。該行為要什么《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定,像的濫用職權(quán)罪。
審理經(jīng)過(guò)
保安縣人民檢察院依照法律規(guī)定將李明提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,于2022年1月15日向本院提起公訴。本院遵循法律規(guī)定于2022年2月1日立案受理,依照法律相關(guān)規(guī)定范圍問(wèn)題簡(jiǎn)易程序,為了公開(kāi)公開(kāi)開(kāi)庭了本案。公訴人江平出庭支持公訴,被告人李明參加庭審這個(gè)可以參加訴訟,換建再審終結(jié)。
審理查明的事實(shí)和證據(jù)
1.興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府法人變更登記手續(xù)修真者的存在必然錯(cuò)誤。經(jīng)案件審理細(xì)查,被告人李明才是興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府的工作人員,動(dòng)用其職務(wù)便利,在法人變更登記期間,變?cè)鞕C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、變?cè)斓牟牧鲜古d隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府的工商注冊(cè)信息再次出現(xiàn)大變故錯(cuò)誤。具體一點(diǎn)詳細(xì)點(diǎn)出現(xiàn)了錯(cuò)誤內(nèi)容除開(kāi)法定代表人姓名從“張三”變更為“李明”、注冊(cè)資本金額從100萬(wàn)元并且變更為1萬(wàn)元、公司地址從興隆街變更為鄉(xiāng)政府辦公樓等。該事實(shí)證據(jù)充分,證人證言、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)互相印證,絕對(duì)能都當(dāng)事人。
2.李明的犯罪事實(shí)和犯罪意圖很很清楚。
經(jīng)再審細(xì)查,被告人李明明知在法人變更登記期間,利用其職務(wù)便利,變?cè)?、變?cè)斓牟牧向_取錢(qián)財(cái)他人錢(qián)財(cái)法人變更登記機(jī)關(guān)變更興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府的工商注冊(cè)信息,并使去咨詢信息會(huì)再次出現(xiàn)大變故錯(cuò)誤。李明的行為確實(shí)刑律了去具體法律法規(guī),其犯罪事實(shí)和犯罪意圖非常清晰簡(jiǎn)約。
被告人的供述和辯解
被告人李明在庭審過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)四名犯罪嫌疑人,但不受犯罪意圖法官表示都屬于濫用職權(quán)罪。
本院認(rèn)為
被告人李明才是興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府的工作人員,濫用職權(quán)使用偽造、變?cè)斓牟牧?,使興隆鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府的工商注冊(cè)信息會(huì)出現(xiàn)大變故錯(cuò)誤,其行為已是可以形成濫用職權(quán)罪。
關(guān)于量刑
被告人李明濫用職權(quán),很可能可能導(dǎo)致公司工商注冊(cè)信息再次會(huì)出現(xiàn)大變故的事情錯(cuò)誤,極大極大損害了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。參照什么《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定,以及被告人所有這么說(shuō)罪大惡極,意思是悔悟,且就沒(méi)前科記錄等情節(jié),法院判斷對(duì)被告人依照法律明確規(guī)定可以從輕處罰。
判 決
依照法律規(guī)定,本院生效判決答的好:被告人李明犯濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金人民幣10萬(wàn)元。
蓋縣人民法院
二〇二二年二月十日