上海的拍牌費怎么做賬

好順佳集團
2022-06-25 13:41:26
2819

內(nèi)容摘要：強制拍賣誰買單?代表該公司拍攝的上海品牌，法院支持他不支付服務費新車拍上海品牌，第二次中標，“幸運兒”胡先生卻因此而引發(fā)訴訟。近日，上海浦東新區(qū)人民法院裁定了這樣一起車牌案:由...

30天免費代賬 · 代理記賬2.7元/天

好順佳經(jīng)工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業(yè)正規(guī)可靠點擊領取

強制拍賣誰買單?代表該公司拍攝的上海品牌，法院支持他不支付服務費

新車拍上海品牌，第二次中標，“幸運兒”胡先生卻因此而引發(fā)訴訟。近日，上海浦東新區(qū)人民法院裁定了這樣一起車牌案:由于購買的新車存在質(zhì)量問題，胡某已無車牌需求后還車告知牌照公司終止拍賣，但該公司仍繼續(xù)拍賣并中標。雙方因是否應支付5388元的服務費而陷入糾紛。

上海浦東法院聽聞后表示

由于雙方之間的委托合同已經(jīng)終止，因此判決駁回了代理拍賣公司要求胡先生支付服務費的訴訟請求，胡先生賠償代理拍賣公司單方面解除合同造成的相關損失共計元。

停代拍不成功，“逼”拍誰買單?

今年8月初，胡先生在上海某牌照拍賣信息服務平臺上下單，委托拍賣車牌，總下單金額5388元，其中代理操作6次“上海個人、單位公交配額網(wǎng)上競價拍賣”。根據(jù)雙方簽訂的《代理拍賣委托協(xié)議》，胡總可在中標后三天內(nèi)支付服務費。但擅自毀約的，應當支付服務費的10作為違約金。

8月22日，工作人員通知胡士泰，第一次拍賣失敗。不過，在第二次發(fā)牌開始前，胡先生因新車漏油退了車，然后向代拍賣公司詢問8月31日的訂單是否可以撤回，胡先生的父親還派人向工作人員表示需要終止發(fā)牌，并強調(diào)“如果不行，按合同賠償”。但是代理公司并沒有給出明確的答復，此后雙方也沒有再進行溝通。

9月19日，代表公司進行第二次招標，中標。工作人員通知胡總支付服務費，胡總認為已經(jīng)通知對方停止投標，所以不需要支付服務費。工作人員回答說，雙方?jīng)]有達成共識，沒有解除合同。此后，由于沒有及時付款，這次“中標人”的投標終于無效。拍賣公司起訴胡士泰，要求他支付5388元的拍賣費用和相關利息。拍賣公司認為，胡先生與工作人員之間關于取消拍賣的溝通只是詢問，并沒有明確表示拍賣終止。至于胡士泰父親在拍賣會上提出的終止拍賣，并不代表胡士泰本人的意愿。另外，根據(jù)雙方簽訂的寄售協(xié)議，胡先生不能單方面解除合同。不及時支付違約金，即不履行終止程序。因此，雙方的委托合同尚未終止，胡先生應按約定履行付款義務。

胡先生辯稱，他與父親和工作人員聊天的內(nèi)容，足以證實他們已經(jīng)明確通知對方終止拍賣，委托合同已經(jīng)解除，他只應承擔部分違約賠償。

委托合同隨時解除，不承擔服務費

據(jù)該案主審法官黃鑫介紹，本案爭議的癥結在于8月31日雙方信托合同是否終止。委托合同的委托人或者代理人依法可以隨時解除委托合同。被告有權不經(jīng)原告同意隨時解除委托合同。原告認為未支付違約金合同未解除，該主張沒有法律依據(jù)。

此外，關于被告父親是否可以代表被告本人，法院認定，自談判簽訂委托合同以來，胡先生的父親曾多次代表其與拍賣公司進行溝通。工作人員在與胡先生聊天時，還多次提到“你和你父親”，顯然已經(jīng)知道胡先生的父親是其授權事宜的代理人。此外，胡先生及其父親于當日先后與拍賣公司就解除合同事宜進行了溝通，但對方未向胡先生表示異議或核實，證明其知道解除合同是胡先生的真實意圖。

綜上所述，上海浦東法院認為，被告與被告之間的原委托合同已于2020年8月31日終止，中標的法律后果不由被告承擔。但單方面解除合同的，應當賠償原告因此遭受的損失。因此，一審判決被告賠償原告服務費10元愿意承擔原告相關損失的，共計元。

文:張敏，曹?S Xian

西蒙?李